Задания по составлению процессуальных документов:

1. Составить постановление о привлечении в качестве обвиняемого

2. Составить протокол допроса обвиняемого

Учебная фабула.

В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2007 г. обратился гр. Пробкин Д. И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в больницу на «скорой помощи».

В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент, когда между ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел в машину и уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по фотографии, так как опасается мести. Квитанция об оплате услуг автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.

В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”, “Космос” и “Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04, Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов в живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли быть получены 20.02.05 г.

По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной доверенности у нотариуса по месту своего проживания.

После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков Анатолий Сергеевич, получивший генеральную доверенность на управление автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в качестве подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Но данную меру пресечения нарушил, скрывшись от органов предварительного следствия.

Тема №15 приостановление и возобновление предварительного расследования Вопросы:

1. Понятие, основания и условия приостановления предварительного расследования.

2. Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.

3. Действия следователя и органа дознания по приостановленному делу. Розыск обвиняемого.

4. Основания, условия и процессуальный порядок возобновления приостановленного дознания и предварительного следствия. Сроки расследования после возобновления.

Методические указания.

Подготовка к данному семинару предполагает знание положений главы 28 УПК, которая именуется ''Приостановление и возобновление предварительного следствия''. Однако, как вытекает из положений ст. 223 УПК порядок, установленный гл. 28 УПК, распространяется и на производство по уголовным делам, расследуемым в форме дознания.

При подготовке к первому вопросу необходимо четко уяснить, что приостановление предварительного следствия и дознания представляет собой временный перерыв в производстве только следственных действий, вызванный наличием одного из обстоятельств, указанных в ст. 208 УПК и связанных с невозможностью участия в уголовном деле обвиняемого. Процессуальная же деятельность по делу продолжается, но особым образом.

Необходимо уяснить, при наличии каких оснований может возникнуть временный перерыв в производстве следственных действий. При этом следует обратить внимание на то обстоятельство, что перечень таких оснований (ч. 1 ст. 208 УПК) является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию. Для приостановления предварительного расследования кроме наличия одного из указанных оснований необходимо соблюдение ряда предварительных условий. Имеются общие условия, которые должны учитываться при приостановлении расследования по любому основанию. Вместе с тем необходимо учитывать частные условия, применяемые к отдельным основаниям приостановления.

При подготовке ко второму вопросу, опираясь на положения, закрепленные в ст. 208 УПК, необходимо раскрыть содержание деятельности органов следствия и дознания при принятии решения о приостановлении предварительного расследования. Необходимо уяснить форму и содержание постановления о приостановлении предварительного расследования.

Изучение третьего вопроса предполагает уяснение содержания и характера деятельности следователя и органа дознания по приостановленному делу. Характеризуя эту деятельность, следует учитывать то обстоятельство, что приостановление предварительного расследования не снимает со следователя и дознавателя обязанности раскрыть и расследовать преступление, установить виновных и привлечь их в качестве обвиняемых.

В рамках рассматриваемого вопроса следует обратить внимание на процедуру осуществления розыска обвиняемого, порядок избрания меры пресечения в отношении разыскиваемого обвиняемого.

При подготовке к четвертому вопросу необходимо учесть, что ст. 211 УПК предусматривает две группы оснований для возобновления расследования. Приостановленное уголовное дело, кроме того, может быть возобновлено на основании постановления прокурора либо начальника следственного отдела, в связи с отменой постановления следователя о приостановлении предварительного следствия. Необходимо также обратить внимание на исчисление сроков следствия по уголовным делам, расследование по которым приостановлено.

Задачи

Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю, в назначенный день представила документ (справку с его места работы) о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к материалам уголовного дела, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу.

Имелись ли основания для приостановления производства предварительного следствия в сложившейся ситуации?

Карасев и Ершов обвинялись в хищении промышленных драгоценных металлов с Н-ского телевизионного завода. За неделю до окончания срока предварительного следствия давший подписку о невыезде и надлежащем поведении Карасев с места проживания скрылся. Следователь вынес мотивированное постановление о приостановлении предварительного следствия до розыска обвиняемого Карасева, однако, в течении последующих двух месяцев разыскать его не удалось и следователь решил направить в суд уголовное дело по обвинению одного лишь Ершова.

1. Правильно ли действовал следователь в сложившейся ситуации?

2. Как следователь должен процессуально оформить все свои решения по данному уголовному делу?

Укажите основания приостановления предварительного расследования:

• неизвестно, где находится обвиняемый;

• неизвестно место нахождения подозреваемого;

• обвиняемый скрылся;

• не установлено, кто совершил преступление;

• назначена стационарная психиатрическая экспертиза для определения состояния потерпевшего;

• обвиняемый находится в длительной зарубежной командировке.

Иванов 4 мая угнал автомобиль “Жигули”, принадлежащий Пеклову. На другой день автомобиль был в разбитом состоянии обнаружен в 150 км от места угона на дне проходящего параллельно шоссе оврага. Несмотря на все принятые меры по розыску Иванова, установить место его нахождения в последующем не удалось.

Можно ли при таких обстоятельствах приостановить производство уголовного дела в отношении Иванова?

Каков процессуальный порядок приостановления предварительного следствия?

Обвиняемый Тимофеев сообщил следователю по телефону о том, что он тяжело болен гриппом, находится на больничном листе и в течение двух-трех недель не сможет являться по вызовам. Получив данное сообщение, следователь вынес постановление о приостановлении расследования в связи с заболеванием обвиняемого, так как все иные следственные действия, возможные в отсутствии обвиняемого были выполнены, а срок следствия заканчивался.

Оцените правомерность решения следователя.

Какие условия приостановления следствия в рассматриваемой ситуации не соблюдены?

В производстве следователя находится уголовное дело по факту заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в помещении университета. Собрав достаточные доказательства, следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого студента этого же университета Карпова. Будучи вызванным на допрос, Карпов к следователю не явился и уехал из города в неизвестном направлении. Поскольку принятыми мерами установить его место нахождения не удалось и, как следствие, не удалось предъявить Карпову обвинение, следователь приостановил расследование по делу в связи "с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности".

Оцените правильность действий и принятого решения следователем?

Что в данном случае будет основанием для приостановления следствия?

17 марта с автостоянки у дома № 25 по Ленинскому проспекту была похищена автомашина марки "Шкода", принадлежащая гражданину Филиппенко. В тот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Проведя по делу все необходимые следственные действия и исчерпав все возможности для дальнейшего собирания доказательств, следователь 1 апреля вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК.

Оцените действия следователя.

Имелись ли основания для приостановления следствия?

Назовите условия, которые должны быть соблюдены при приостановлении предварительного следствия в данном случае?

Составьте постановление о приостановлении предварительного следствия.

Вариант. Спустя 2 месяца после приостановления предварительного следствия в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что сведениями об обстоятельствах совершения данного преступления располагает один из клиентов автостоянки Чернов.

Оцените ситуацию и примите решение за следователя.

Расследуя преступление, совершенное обвиняемыми Семиным и Кузнецовым, следователь получил справку из психоневрологического учреждения о том, что Кузнецов заболел временным психическим расстройством и находится на лечении, которое может продлиться 2-3 месяца. До выздоровления обвиняемого Кузнецова следователь дальнейшее расследование по делу приостановил. Однако защитник второго обвиняемого – Семина заявил ходатайство о продолжении расследования по делу, так как его подзащитный ничем не болен.

Обоснованно ли ходатайство защитника?

Как должен поступить в данной ситуации следователь?

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная обвиняемому Гаврилову, не смогла решить вопрос о вменяемости и рекомендовала направить обвиняемого на стационарное обследование. Поскольку обвиняемый Гаврилов находится под стражей, следователь дал письменное указание начальнику СИЗО о переводе обвиняемого в психиатрический стационар для производства психиатрической экспертизы, а дело производством приостановил на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК, приобщив к материалам дела соответствующую справку из больницы.

Оцените правильность действий следователя.

В производстве следователя находится уголовное дело о незаконной охоте на территории заповедника (ч.2 ст.258 УК). В ходе проведенного расследования установлено, что данное преступление мог совершить гражданин по кличке “Васька-браконьер”, которого принятыми следственными и оперативно-розыскными мерами установить не представлялось возможным.

По истечении срока расследования следователь, руководствуясь п.3 ч.1 ст.208 УПК, вынес постановление о приостановлении следствия. На следующий день следователь вынес постановление об объявлении в розыск указанного гражданина

Дайте оценку решений принятых следователем.

Кто может быть объявлен в розыск?

В производстве следователя органа внутренних дел ( Московская область) находится уголовное дело по обвинению Можаева в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159 УК( мошенничество), которое приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК. Следователь вынес отдельное постановление о производстве розыска Можаева, исполнение которого поручил органу дознания.

Спустя два года после приостановления дела от органа дознания поступило сообщение о том, что Можаев осужден районным судом по ч.2 ст.159 УК, в том числе и за мошенничество совершенное два года назад в Московской области, на два года лишения свободы и отбывает наказание в местах заключения Республики Мордовия.

Какое решение должен принять следователь по приостановленному делу?

В производстве следователя находится уголовное дело по обвинению Монина в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.171 УК (незаконное предпринимательство). Монин находится под подпиской о невыезде.

За неделю до окончания расследования он попал в автокатастрофу, в результате которой получил тяжкие телесные повреждения: сотрясение мозга, перелом правой ноги и нескольких ребер. Согласно медицинскому заключению для лечения Монину потребуется длительное время.

Следователь принял решение приостановить предварительное следствие по делу.

Назовите основания и условия приостановления предварительного следствия в данном случае.

Какие действия должен выполнить следователь после приостановления предварительного следствия?

Начальник СО, ознакомившись с постановлением следователя Митрохина о приостановлении (по п.1 ч.1 ст.208 УПК ) уголовного дела, возбужденного по факту преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК, пришел к выводу, что расследование проведено поверхностно. По делу необходимо провести комплекс следственных и оперативно – розыскных мероприятий для раскрытия преступления и установления лица, его совершившего.

В связи с этим он вынес постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возбуждении предварительного следствия. Для дальнейшего рассмотрения дело было передано ст. следователю Потапову.

Оцените правомерность решения начальника СО.

В каких случаях возобновляется приостановленное предварительное следствие?

Какие процессуальные действия должен выполнить по делу после его возобновления ст. следователь Потапов?

Тимаков подозревался в совершении преступления небольшой тяжести, за которое законом установлена давность привлечения к уголовной ответственности – два года. В течение всего этого срока Тимаков всячески укрывался от расследования. Производство по делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК. Когда срок давности истек, Тимаков явился в милицию с повинной. Начальник органа дознания решил расследование не возобновлять, дело производством прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК.

Оцените правомерность решения начальника органа дознания.

В каких случаях возобновляется ранее приостановленное расследование по уголовному делу?

• при установлении места нахождения обвиняемого;

• при явке с повинной ранее скрывавшегося лица, совершившего преступление;

• при необходимости производства следственного действия по уголовному делу;

• при выздоровлении обвиняемого;

• в случае появления оснований для прекращения уголовного дела;

• при необходимости предъявить материалы дела для ознакомления участникам процесса.