Латентные предпосылки экстремистского поведения масс в.К.Минников, в.Г.Ципцюк (Иваново)

Волна «бархатных» революций, стихийные акции протеста, связанные с изменением законодательства, массовидные формы протестного поведения заставляют говорить о пробуждении активного гражданского сознания у достаточно широких слоев населения. Отсюда возникает необходимость анализа пределов социальной активности: останется ли она в правовом русле или при определенных условиях перерастет в активное асоциальное или экстремистское поведение.

Целью нашего исследования являлась предварительная разведка потенциальных предпосылок агрессивных действий массового характера, связанного с политическими воззрениями индивидов – потенциальных участников действий агрессивного (экстремистского) характера.

Подобные исследования фрагментарно представлены в рамках различных социологических, политологических, философских и психологических подходов. Однако до настоящего времени не выработано междисциплинарной модели массовидного политического поведения с учетом социологических, психологических и социально-психологических детерминант.

Представляемые результаты являются фрагментом реализации данного подхода.

На этом этапе исследования использовалась аддиктивная проективная методика незаконченных предложений, позволяющая получить информацию о латентной склонности к агрессивному и экстремистскому поведению, о подверженности психическому заражению от случайной толпы, влиянии экстремальных условий жизнедеятельности на политическую активность. При этом учитывалась ориентация на политическую форму правления в стране, на референтных исторических деятелей и на их личностные качества, значимые в политической жизни. Выборку респондентов составили жители областных центров Центрального федерального округа РФ (города Иваново, Владимир, Кострома, Ярославль, Нижний Новгород). Объем выборки – 330 человек.

Результаты показали, что потенциальная склонность к экстремистскому поведению в той или иной мере имеется у 92% испытуемых, из них - у 94% мужчин и у 90% женщин. Наиболее активный возрастной слой данного поведения составляют зрелые люди от 36 до 60 лет.

Для молодого поколения (17-22 года) потенциальная готовность участия в массовидных формах асоциального поведения детерминирована ситуативными факторами социальной реальности, затрагивающими семейную, бытовую и экономическую сферы жизнедеятельности (r=0,41; P<0,01). В то время как поколение доперестроичного периода скорее всего проявит присущие ей агрессивные тенденции под влиянием толпы. Люди пожилого и старческого возраста мало склонны к экстремистским формам политического поведения, более толерантны к экстремальным условиям жизни (r=-0,36; P<0,01).

Корреляционный анализ показывает, что потенциальная политическая активность представлена в виде некоего синдрома, где готовность действовать при возникновении экстремальных условий под влиянием окружающих и демонстрировать агрессивное асоциальное поведение являются взаимосвязанным комплексом, характеризующим потенциальное политическое поведение, имеющее эмоциональную основу. В этом смысле можно согласиться с Г. Лебоном, отмечавшем, что в массе стираются индивиуальные различия отдельных людей и исчезает их своеобразие.

Анализ политических ориентаций респондентов на формы государственного правления показал выраженную дифференциацию по возрастным и половым признакам.

Молодежь в большей степени ориентирована на тоталитарный режим, в то время как зрелое поколение (36-60 лет) - на демократический, а люди пожилого возраста – на авторитарный. Женщины ориентированы на демократические и либеральные формы правления, а мужчины – на авторитарные и тоталитарные.

Политические взгляды определяют и потенциальную склонность к экстремистскому политическому поведению. Так, ориентация на тоталитарные формы правления обуславливает готовность действовать таким образом при возникновении экстремальных условий и вовлечении в действия толпы. Доминирующая предпосылка для действия индивида с демократической ориентацией – это стремление поступать так же, как действует большинство и проявлять при этом свои потенциальные агрессивные склонности. Ориентация на авторитарную форму правления более выражена у людей старшего поколения (более 60 лет), но она не связана с наличием латентных форм экстремистского поведения, видимо здесь проявляется укоренившийся в сознании страх перед государственной властью.

На наш взгляд, наибольшую тревогу вызывает ориентация молодежи на тоталитарные формы правления как средство преодоления негативных экстремальных условий жизни, а также склонность к проявлению агрессии и готовность быть вовлеченным в экстремистское поведение под влиянием толпы у зрелого поколения, ориентированного на демократические формы правления.

Представляется, что выявленные особенности уходят корнями в историческое прошлое. Это было выявлено при анализе наиболее референтных политических деятелей и их личностных качеств. По частоте предпочтений можно составить список таких деятелей и список их качеств:

Петр I (41%);

Сталин (20%);

Брежнев (15%);

Столыпин (11%);

Путин (5%);

Андропов (4%).

Среди качеств личности политика, выделенных респондентами, наиболее представленными оказались следующие:

волевые качества;

патриотические убеждения;

интеллектуальные способности;

социальная направленность политики, осуществляемой субъектом.

Таким образом, в массовом сознании существует тенденция ориентироваться при разрешении кризисных ситуаций в стране на сильную тоталитарную власть, способную решать социальные проблемы волевыми методами. Это напоминает миф о «хорошем» царе, способном навести порядок в стране простыми жесткими методами. Причем, наиболее отчетливо это проявляется у молодого поколения.

Известно, что важнейшим этапом вторичной социализации является возраст между 17 и 25 годами, когда, по словам К.Манхейма, формируется мировоззрение личности и ее представление о собственном предназначении и смысле жизни. Это период юности, в течение которого усваивается опыт поколения. События, пережитые и осмысленные в этом возрасте, становятся базовыми детерминантами ценностной доминанты (Mannheim, 1952). Поэтому выявленные тенденции приводят к мысли о необходимости целенаправленного формирования у молодежи истинных, сформированных на рациональной основе представлений о демократии и ее принципах.