Захарчев м.П. Асфальтовое покрытие как объект недвижимости в российском законодательстве

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доцент Берестнев М. А.

Тульский государственный университет

Поскольку российское гражданское законодательство не содержит исчерпывающего перечня объектов недвижимого имущества, в теории и практике возникают проблемы с определением правовой природы некоторых вещей. Согласно статье 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В РФ существует Общероссийский Классификатор основных фондов и постановление Правительства РФ, которые относят производственные площадки с покрытиями и без покрытий к категории «сооружения». В свою очередь, сооружения, как следует из положений ГК, могут быть отнесены к недвижимым вещам. Данное обстоятельство является одним из оснований, позволяющих судам признавать самостоятельными объектами недвижимости заасфальтированные площадки или асфальтовое покрытие земельных участков.

Однако, практика судов свидетельствует об обратном. На пример, у ФАС Поволжского округа указал, что «довод стороны о том, что »на элемент объекта благоустройства замощение составлен технический паспорт и ему присвоен кадастровый номер, отклонен судом, так как данные обстоятельства основанием для отнесения имущества к недвижимому не являются». А тринадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением признал отсутствующим зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество в виде открытой асфальтированной автостоянки.При этом суд, установил, что материалы, из которых изготовлено покрытие автостоянки (асфальт, щебень), при их переносе не теряют качества, необходимые для их дальнейшего использования, то есть асфальтовое покрытие не может быть признано объектом недвижимого имущества.

Следует считать целесообразным рассмотрение асфальтного покрытия как улучшения основного объекта - земельного участка, но никак не признание его отдельным объектом недвижимости. По мнению автора, подобная путаница образовалась в связи с нечеткостью определения недвижимости, сформулированного в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Игнатьева с.А. Авторские права в современном российском обществе

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доцент Пустомолотов И.И.

Тульский государственный университет

Мы живём в XXI веке – веке высоких технологий и развитых коммуникаций. Каждый день мы заходим в интернет, чтобы проверить почту, почитать новости, найти необходимую нам информацию и так далее. Многие скачивают из сети интернет статьи, журналы, книги и тому подобное, но мало кто задумывается над тем, знают ли авторы этих текстов о том, что мы делаем и давали ли они на это согласие. Это же касается и различных других произведений, в том числе и произведений искусства.

Основным нормативным правовым актом, регулирующим права граждан на интеллектуальную собственность, является четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации. Так автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 Гражданского кодекса РФ). В тоже время автору произведения принадлежат право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения (ч. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, только автору решать, когда его произведение станет общедоступным и на каких условиях. Ведь именно от этого зависит, будет ли право интеллектуальной собственности присвоено автору данного произведения или мало того что результат творчества будет в свободной доступности так ещё и представлен не от имени его истинного автора. Соответственно от этого и зависит объём прибыли, который получит автор за обнародование своего творчества.

Для решения выше описанной проблемы необходимо принятие различных мер со стороны государства, правоохранительных органов и самих граждан.

Урегулированию данного вопроса, помогло бы создание отдельного нормативного правового акта или добавление необходимых статей в существующие. Так следовало бы указать, кто именно должен регулярно следить за соблюдением законодательства в данной сфере, то есть просматривать интернет ресурсы на предмет законного или противозаконного размещения и распространения произведений искусства, какое наказание будет следовать за несоблюдение закона.

Особо важную роль для решения проблемы нарушения авторских прав играет самосознание каждого отдельного гражданина нашей страны. Размещение произведения на «пиратском» сайте уже является преступлением и люди должны понимать, что каждое скаченное произведение искусства с этого сайта, является нарушением законодательства, в котором они принимают участие.

Безусловно, более внимательным нужно быть и самим авторам. Им необходимо с осторожностью выполнять хранение и передачу своих произведений, а также знать свои права.