Архипова и. А. Проблемы собирания доказательств защитником на стадии предварительного расследования уголовного дела

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доцент Дяблова Ю. Л.

Тульский государственный университет

Совершенствование уголовно-процессуального законодательства имеет своим назначением предоставление реальных гарантий защиты прав и законных интересов личности, оказавшейся в орбите уголовного процесса.

В отечественной уголовно-процессуальной науке не прекращается полемика по поводу собирания доказательств защитником на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Одни ученые считают, что, поскольку в УПК РФ законодатель указал, что «защитник собирает доказательства», а также определил способы такого собирания, его результаты следует трактовать как доказательства, подлежащие приобщению к делу. Они предлагают усовершенствовать процедуру собирания доказательств путем введения соответствующих процессуальных форм, предоставив защитнику средства фиксации собранных им доказательственных материалов. Сторонники другой точки зрения полагают, что собранную защитником информацию нельзя рассматривать как доказательства в уголовно-процессуальном значении этого термина.

Юристами предлагались усовершенствования, касающиеся расширения полномочий защиты на стадии предварительного расследования. Они, отметив недопустимость предоставления защитнику полномочий по ведению параллельного расследования, предложил обязать следователя, осуществляющего предварительное расследование, удовлетворять на этой стадии все ходатайства защитника, направленные на собирание доказательств, в частности, ходатайства о допросе свидетелей, о назначении экспертных исследований и иных следственных действий.

Представляется, что реализация указанного предложения без определения пределов, в которых следователь должен удовлетворять ходатайства, как раз фактически и будет являться выражением идеи параллельного расследования, поскольку в данном случае следователь, в соответствии с задачами данной стадии призванный руководить расследованием, направлять его ход и производить следственные действия по своему усмотрению, вынужден будет осуществлять действия, с необходимостью производства которых он может быть не согласен ни с точки зрения тактики, ни с точки зрения самой их обоснованности.

Внедрение предложений по наделению сторон уголовного судопроизводства какими-либо дополнительными правами и обязанностями предоставит стороне защиты возможность в условиях современного российского судопроизводства максимально эффективно выполнять свою функцию.

Зорькина а.С. Криминалистические средства и методы, применяемые при расследовании дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доцент Дяблова Ю.Л.

Тульский государственный университет

Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств представляют непосредственную и реальную угрозу национальной и общественной безопасности России.

Криминалистические научные исследования, проведенные в ряде регионов страны, показали, что проблемы и трудности возникают в процессе расследования и раскрытия таких преступлений. Это объясняется рядом причин. Во-первых, высокой латентностью преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Во-вторых, анализ приведенных данных показывает стойкую тенденцию снижения количества выявленных преступлений. В-третьих, существует проблема эффективности методики раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Результативность такой работы во многом зависит от уровня знаний и умений специалистов, вооруженных системным мышлением, методологией профессиональной деятельности, арсеналом теоретических и практических средств всех предметных областей, связанных с данной проблемой. Однако среди социально-экономических, административных и психологических подходов на первый план выступают криминалистические средства расследования указанных преступлений. Это актуализирует проблему дальнейшей разработки оптимальных криминалистических методик раскрытия и расследования наркопреступлений на основе научного исследования типовых криминальных ситуаций и адекватно складывающихся им следственных ситуаций. Именно исследование под таким углом зрения составляет суть ситуационного подхода к изучению криминалистических явлений, лежащего в основе методики расследования любого вида преступлений, в том числе и совершаемых в сфере незаконного оборота наркотиков.

С учетом подхода к криминалистической методике расследования как целостной методической системы, выделяют следующие компоненты:

• криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;

• Особенности следственных ситуаций, отработки версий и планирования расследования, связанных с незаконным оборотом наркотиков;

• Первоначальный этап расследования дел о преступном наркобизнесе.

Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков представляет собой совокупность криминалистически значимых признаков данного вида преступлений. Считается, что наибольшее информационно-поисковое значение имеют такие структурные элементы криминалистической характеристики преступлений исследуемого вида, как предмет преступного посягательства, обстановка и способ совершения преступления, механизм следообразования, типичные криминальные ситуации, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.