27 Ключевский в. О. Боярская дума Древней Руси (далее: Ключевский.

Боярская дума). 3 изд. М" 1902. С. 195,196.

^^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания, вместо

опущенного текста литографии и заметок к ней: "Таково было центральное

новгородское управление, действовавшее в старшем главном городе (Новго-

род-державный город с подчиненной обширной территорией вне стен). С этим

управлением была тесно связана и областная администрация. Связь (зависи-

мость) эта заключалась (и выражалась) в том, что каждая пятина Новго-

родской земли в управлении зависела от городского конца, к которому была

приписана, составляя топографическое и административное его продолже-

ние". [Заметки]: "Округа - пятины и их зависимость от концов. Казнь при-

города Новгородом. Новгород волостям предписывал походы"; Новгородская

летопись. С. 416,399; Костомаров Н. И. Исторические монографии и иссле-

дования / Изд. Д. Е. Кожанчикова (далее: Костомаров). Т. VIII. СПб.,

1868. Гл. 7, IV; Владимирский-Буданов. Вьш. 1. С. 185; Русские достопа-

мят-ности. Ч. 2. [С. 304-307].

^ Неволин К. А. О пятинах и погостах новгородских в XVI веке // За-

писки русского географического об-ва. СПб., 1853. Кн. VIII. С. 45 и

след.; [Герберштейн. С. 112].

зо-зо Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на

основании дополнений к литографии.

^ "Начало местной автономии-отсюда децентрализация". 32 ПСРЛ. Т. 5.

СПб., 1851. С. 226; Костомаров. Т. VIII. С. 56-58. зз - зз* Текст, добав-

ленный автором при подготовке первого издания на основании дополнений к

литографии и незначительного материала к

ней. Заключительная часть подраздела литографии "Областное управле-

ние. Пятины и пригороды" как часть предшествующего текста была автором

опущена: "Таково было устройство управления в Новгородской земле. Легко

заметить основание, на котором оно строилось. Этим основанием была тер-

риториальная федеративность, выражавшаяся в известной автономии мелких и

крупных местных миров, из которых состояла Новгородская земля". зз ^

[ПСРЛ. Т. 5. С. 226].

ЛЕКЦИЯ XXIV

^*^* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на ос-

новании дополнений к литографии. ^ {Владимирский-Буданов. Вып. 1. С.

185]. ^ {Владимирский-Буданов. Вып. 1. С. 204].

2-2 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на ос-

новании дополнений к литографии (Владимирский-Буданов. Вып. 1. С. 228,

230).

з "Житейские". Владимирский-Буданов. Вып. 1. С. 197.4 - 4* Текст, до-

бавленный автором при подготовке первого издания на основании дополнений

к литографии вместо имевшегося в ней текста: "Но они сами обыкновенно не

принимали непосредственного участия в торговых оборотах, а ссужали свои-

ми капиталами настоящих торговцев или вели торговые обороты посредством

агентов из купцов. В новгородских памятниках и преданиях местный боярин

всегда (чаще всего) является с физиономией капиталиста-дисконтера, рос-

товщика, кредитующего купцов (доски о ссудах). Житые люди были, по-види-

мому, капиталисты средней руки, не принадлежавшие к первостепенной пра-

вительственной знати". ^ (Ланнуа. С. 241].

^ Владимирский-Буданов. Вып. 1. С. 234.

^" "Купецкое сто. Ивановское товарищество"; Бережков М. О торговле

Руси с Ганзой до конца XV в. СПб., 1879. С. 71 и след.

^ Далее в литографии шел. текст, опущенный автором при подготовке

первого издания: "Новгородские бояре были крупные вотчинники. Известия

удельного времени говорят о новгородских землевладельцах, вотчины кото-

рых простирались на сотни верст"; Ключевский. Боярская дума. С. 200.

^ Соловьев. Об отношениях. С. 132,137. ^ Текст, добавленный автором

при подготовке первого издания на основании дополнений к литографии

вместо ее опущенного текста и заметок: "Эта приниженность выражалась в

двух условиях, которые новгородцы вносили в договоры с князьями: 1) хо-

лопа и половника без господина не судить; 2) беглых новгородских холопов

и половников, укрывшихся в. уделе князя, выдавать обратно (по-видимому,

не было права перехода). В этом отношении Псковская земля также резко

отличалась от Новгородской. В первой "изорники", как называли там

крестьян, арендовавших частные земли, были вольными хлебопашцами, кото-

рые пользовались правом перехода от одного владельца к другому. Там даже

долговое обязательство не привязывало (прикрепляло) изорни-ка к землев-

ладельцу (господство арендных ссуд в Древней Руси). По Русской Правде,

закуп, бежавший от хозяина без расплаты, становился полным его холопом.

По Псковской Правде, памятнику, получившему окончательный вид во второй

половине XV в., изорник, убежавший' от хозяина без расплаты, не наказы-

вался лишением свободы, когда возвращался из бегов; хозяин мог только

при участии местной власти продать покинутое беглецом имущество и таким

образом вознаградить

КОММЕНТАРИИ

КОММЕНТАРИИ

себя за невозвращенную ссуду. Если имущества недоставало на это, гос-

подин мог искать доплаты на изорнике, когда он возвращался. В подобных

же отношениях к господам находились крестьяне и в княжеской Руси

удельных веков". Владимирский-Буданов. Вып. 1. С. 14,160 (ст. 42,76).

^ Бестужев-Рюмин К. Н. Русская история (далее: Бестужев-Рюмин). Т. 1.

СПб., 1872. С. 371.

" [Переписная окладная книга по Новугороду Вотьской пятины. Временник

Московского общества истории и древностей (далее: Переписная книга по

Новгороду). Кн. II, 12. М., 1851,1852. Материалы] 1" [ПСРЛ. Т. 4. СПб.,

1848. С. 289]. - ^ Текст, добавленный автором при подготовке первого из-

дания на основании дополнений к литографии вместо ее опущенного текста и

заметок: "Таково было основание новгородского общественного устройства

(склада): в нем классы (политические сословия и экономические классы)

были собственно разряды лиц, различавшиеся по своему экономическому по-

ложению, и политическое значение каждого класса определялось его значе-

нием экономическим, а не правами или, точнее, права определялись эконо-

мическим значением. Все эти стороны новгородского быта складывались под

прямым действием своеобразного сочетания географических и исторических

условий, в которых жил вольный город. Нам остается рассмотреть еще одну

сторону его быта. То же самое своеобразное сочетание внешних и внутрен-

них условий, действие которых мы видели на политическом строе и экономи-

ческом быте его, определило и характер политической жизни Новгорода, как

оно же и решило судьбу его политической вольности. Рассматривая полити-

ческий и общественный строй Новгорода, мы видели, что он держался на

двух основаниях: 1) на политической самостоятельности мелких и крупных

местных миров, из которых состояла Новгородская земля (без различия сос-

тояний), 2) на тесной связи политического значения общественных классов

с их значением экономическим. Легко заметить некоторое противоречие, су-

ществующее между этими основаниями, политического быта Новгорода. По по-

литическому своему складу Новгород был мозаическим соединением многочис-

ленных местных автономных миров (местная автономия и общественное ра-

венство), и на вечевых собраниях люди разных классов общества станови-

лись рядом, как равноправные граждане с одинаковым голосом. Новгородская

община слагалась из автономных территориальных миров (со слабым обособ-

лением), но не из автономных (обособленных) общественных корпораций,

различавшихся политическими правами (или государственным положением).

Это сообщало новгородскому государственному устройству демократическую

. наружность. Но, с другой стороны, мы видели, что творцом новгородского

общества был торговый капитал и политическое значение лица или класса в

нем определялось его отношением к этому движению местного народного хо-

зяйства. Тесная связь политического значения классов с их значением в

народном хозяйстве давала одному из них, классу крупных капиталистов-бо-

яр, решительное господство над остальными. (Это господство торговой

аристократии при демократических формах... обнаруживалось как в управле-

нии, так и в политической жизни Новгорода; Ключевский. Пособие. С. 80.)

Благодаря тому под демократическими формами государственного устройства

в Новгороде развился чрезвычайно аристократический характер управления и

политической жизни".

^ "К характеру политического быта. Противоречия политического быта:

ничей город, по договорам-великому князю, а великий князь с XIV в.

только московский. На архиепископа за засуху. Добровольный уход князя.

Князь на посадника. Деление награбленного по зубу.

Своеволие одного конца и усобицы. Два веча по поводу молодцов. Лучше

побить меньших"; Новгородская летопись. С. 191,211,212,222,228,276,

343,355,371,406; Соловьев. История. Т. 4. С. 16.

- ^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на ос-

новании дополнений к литографии.

14-14 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на

основании дополнений к литографии.

i^ "Это ясно видно в 1196 г., и разница в политическом стремлении:

южнорусская-за призвание, суздальская-за наследственность. Отчи-на и де-

дина Новгород. "Прави суть новгородцы". Новгородская летопись. С. 173;

Лаврентьевская летопись. С. 193,395; Ипатьевская летопись. С. 140; Со-

ловьев. Об отношениях. С. 54. Прим. 174; Костомаров. Т. VII. СПб., 1868.

С. 78; "Нужда в князе среди партийной борьбы". Ср.; Соловьев. Об отноше-

ниях. С. 46,58,59; Пассек В. В. Новгород сам в себе // Чтения в Об-

ществе истории и древностей российских при Московском университете (да-

лее: ЧОИДР). 1869. Кн. 4. Отд. 1. С. 72 и след.

16 Соловьев. История. Т. 4. С. 210.

- ^ Текст, добавленный при подготовке первого издания на основании

дополнений к литографии и перередактированного ее текста.

^ Далее в литографии следовал текст и заметки к нему, опущенные авто-

ром при подготовке первого издания: "Причины падения Новгородской

вольности. В связи с этим противоречием форм строя и характера полити-

ческой жизни города то же самое сочетание внешних и внутренних условий,

которым была создана политическая вольность Новгорода, подготовило и

легкое падение этой вольности во второй половине XV в. Благодаря этому

сочетанию в быте и положении Новгорода рано обнаружились важные недос-

татки или слабые стороны. Я укажу из них четыре главных (социальная роль

или рознь классов).

Первою слабою стороною в политическом строе и быте Новгорода был не-

достаток внутреннего общественного единения. Политический строй и эконо-

мический быт торгового города создали в нем господство боярской олигар-

хии капиталистов и вместе с тем развили глубокий антагонизм между имущи-

ми и неимущими классами. Мы видели, что в основании борьбы политических

партий, наполнявшей смутами историю города в продолжение веков, особенно

с XIV в., лежала сильная социальная рознь, непримиримый антагонизм низ-

ших классов общества против немногих знатных фамилий, которые, захватив

в свои руки управление городом и страной, одни пользовались всеми блага-

ми вольности, давая чувствовать низшим классам только ее тяжести и неу-

добства. Этим новгородское боярство приучило руководимую им массу не до-

рожить водностью города, с сочувствием и надеждою обращаться ко князю, у

него искать суда и управы против своей самовластной и своекорыстной зна-

ти (земская, территориальная рознь или рознь местных миров). Второй сла-

бой стороной в политическом строе Новгорода был недостаток земского

единства и правительственной централизации в Новгородской области. Мы

видели, что составные части Новгородской земли, автономные местные миры

были очень слабо связаны со своим центром. С чрезвычайной точностью оп-

ределив свои внешние отношения, т.е. отношения к князьям, Новгород не

внес такой же определенности во внутреннюю политическую жизнь своей зем-

ли. В его внутренних земских отношениях всегда господствовали неурядица

и своеволие; части Новгородской земли, крупные и мелкие местные миры,

подобно классам новгородского общества,. были разъединены взаимным недо-

верием или равнодушием, и Новгород не обнаружил ни охоты, ни уменья свя-

зать их с центром и друг с другом ни крепкими, правительственными нитя-

ми, ни прочными земскими интересами (отноше-

КОММЕНТАРИИ

КОММЕНТАРИИ

ния к Пскову)"; Костомаров. Т. VII. С. 275.

l9 - l9* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на

основании дополнений к литографии. ^ [Новгородская летопись. С. 354,

355]. ^ [Новгородская летопись. С. 405-408].

^ Никитский А. Очерк внутренней истории Пскова. СПб., 1873. С.

113-179.

^" Владимирский-Буданов. Вып. 1. С. 132 и след. ^" Герберштейн. С.

116.

20 "Отношения волостей к главному городу". Костомаров. Т. VII. С. 182

и след.

21 [ПСРЛ. Т. 8. С. 163].

22-22 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на

основании дополнений к. литографии, вместо ее опущенного текста: "Чет-

вертым важным недостатком в устройстве Новгорода была слабость его воен-

ной организации. Все свои условия в продолжение веков Новгород обратил

на развитие и обеспечение своих торговых интересов. Основавшись в севе-

ро-западном углу Руси, окруженный опасными внешними врагами, Новгород

при своих широких промышленных сношениях всегда нуждался в князе и его

боевой дружине. Пока на Руси было много соперничавших друг с другом кня-

зей, он легко находил себе между ними защитников. Но с XIV в. этих кня-

зей становилось все меньше и меньше, а между тем Новгород не воспользо-

вался продолжительным досугом, какой ему давали княжеские усобицы, чтоб

создать свою собственную военную силу, достаточную для внешней обороны

края. В XV в. уже ни один из русских князей не мог оказать Новгороду по-

мощь в столкновении с великим князем московским".

23 - 23* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на

основании дополнений к литографии и частично ее перередактированного

текста вместо опущенного текста литографии: "Изложенными недостатками

объясняется легкость падения Новгородской вольности. В значительной сте-

пени все эти слабые стороны присущи были и младшему брату Новгоро-

да-Пскову, павшему без всякого усилия со стороны Москвы в 1510 г., как и

отдаленной колонии Вятке, окончательно завоеванной Москвой вслед за Нов-

городом в 1489 г.

Таковы были главные причины легкости падения Новгородской вольности.

Но в указанных недостатках надобно видеть только причины (условия) лег-

кости, с какой пал Новгород, а не причины самого факта его падения".

23^ ["Памятники старинной русской литературы". Вып. 4. СПб., 1862. С.

32].

2^24 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на ос-

новании дополнений к литографии.

^ Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке

первого издания: ^Однако, не обнаружив стойкости и упорства в борьбе с

Москвой, Новгород, падая, обнаружил много нравственной пассивной силы".

26 Ключевский. Жития святых. С. 234,235.

27 ПСРЛ. Т. 8. С. 108.

28 Костомаров. Т. VII. С. 180,181; Ключевский. Жития святых. С.

198-203.

29 Далее в литографии следовали заметки, не использованные автором

при подготовке первого издания: "Наблюдатель в зрителя, научный интерес

сменяется потребностью в эстетическом развлечении или нравственном нас-

лаждении. Москва-впечатление муравейника: много суеты и беготни, но нет

жизни; много терпеливых, выносливых спин, но не лиц (людских тусклых),

. огромную безустанную коллективную (мирскую)

работу, но без следа личного счастья (благополучия). Это зрелище

утомляет и приводит в уныние: видим общество, мир, но не людей и начина-

ем тосковать по человеке. А тут политический порядок, в котором только

люди (заслоняющие) и не видно общества, из-за буйных и честолюбивых бо-

гачей не видать народа, где каждый из себя и никто за всех, играют

только интересы и не видно закона. Москва-многоличная масса, как один

человек... Новгород-человек, старающийся побороть всю массу, как Садко.

Садко-апофеоз капитала".

ЛЕКЦИЯ XXV

l'l Текст, добавленный автором при подготовке первого издания, вместо

текста литографии и заметок к ней: "Ни московского государя в политичес-

ком значении этого слова (в смысле единственного носителя неделимой вер-

ховной власти), ни Великорусского государства в значении (национально-)

этнографическом (как союза всего великорусского племени) еще не сущест-

вовало в ту минуту, когда Иван III вступил на стол своего отца. Значи-

тельная часть Северной Руси еще не входила в состав Московского княжест-

ва. Не говоря о вольных городах, она делилась на несколько (пять) вели-

ких княжеств, из которых каждое подразделялось на несколько удельных.

Одним из (этих) великих князей был и киязь московский, окруженный своими

младшими родичами. Но этот великий князь московский был только нас-

ледственным хозяином богатейшей княжеской вотчины, который пока возвы-

шался над другими (удельными московскими) князьями не объемом своей

власти, а только количеством материальных средств, пространством владе-

ний и суммой доходов (между тем и другими удельные отношения). Согласно

с этим, и в московских памятниках княжеских отношений, в духовных и до-

говорных грамотах князей, мы встречаем все прежние удельные определения,

знакомые нам формулы княжеских удельных отношений (Юрий Дмит-ровский,

Андрей Углицкий, Борис Волоцкий, Андрей Вологодский, Михаил Верейский,

двоюродный дядя). В договорных грамотах князья - удельные братья Ивана

III обязуются считать своего старшего родича - великого князя московского

старейшим братом, "в отца место", а великий князь обязуется держать сво-

их младших родичей, князей удельных, в братстве без обиды. Итак, в пер-

вое время господствовали еще, по-видимому, старые отношения, повторялись

прежние удельные определения, и эти определения даже выражались старым

удельным языком. Вместе (рядом) с этими старыми формами княжеского права

и в истории Московского княжества продолжаются старые, знакомые факты";

Литография Курса русской истории издания Высших женских курсов. С. 6.

2-2 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на ос-

новании литографии "Курса древней русской истории" по изданию В. П. Ни-

колаевой.

з-з Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на ос-

новании издания В. П. Николаевой.

** Текст, добавленный автором при подготовке первого издания вместо

опущенного текста литографии и заметки к нему: "(Оба процесса продолжа-

лись и в начале изучаемого периода). Итак, в первое время на поверхности

жизни господствуют, по-видимому, старые явления. Но в старых процессах

теперь становятся заметны некоторые новые черты". 5 Соловьев. Т. 5. М.,

1882. С. 53; ПСРЛ. Т. 8. С. 216. ^ Здесь автор неточен: текст о кра-

мольниках принадлежит не тверскому летописцу, а московскому. ПСРЛ. Т.

18. СПб., 1813. С. 271. ^ Текст, добавленный автором при подготовке пер-

вого издания. ^ Текст, добавленный автором при подготовке первого изда-

ния

КОММЕНТАРИИ

КОММЕНТАРИИ

вместо опущенного текста литографии и заметок к нему: "Увлекаемые ре-

лигиозными интересами (движением), и мелкие (православные) князья Запад-

ной Руси (самостоятельные владетели), еще не утратившие вполне прежней

самостоятельности в своих владениях (княжествах) под легкою властью (ру-

кою) великого князя Литовского, начали один за другим приставать к Моск-

ве как к своему религиозному центру (в 1499 г. писали из Литвы: "Ино на-

ша Русь вельми ся с Литвою не любят") или временно соединялись по нацио-

нальной солидарности в черниговских. (Гегемония военная при администра-

тивном обособлении. Переход союза в гегемонию-вассалы и сюзерены: Одо-

евские и др.; по разрядным - обеспечение союза уделами-договор суз-

дальского князя с Василием Темным 1451 г. Союзные в служебных)". СГГД.

Ч. 1. N80.

^ Далее в литографии шел текст и заметки к нему, опущенные автором

при подготовке первого издания: "Когда Иван III вступил на стол отца, в

Центральной и Северной Руси существовало еще много вполне самостоя-

тельных или полунезависимых политических миров. По их политическому уст-

ройству их можно разделить на два разряда; то были или вольные города

(три), или княжества. Эти княжества принадлежали трем (двум) русским (да

4-я литовская) княжеским линиям: Ростислава смоленского, Всеволода III и

старшего Святослава черниговского (и князья вязем-ские). К князьям Все-

володова племени принадлежали великие и удельные князья московские,

тверские, ярославские и ростовские. Потомству Святослава черниговского

принадлежали Великое княжество Рязанское и многочисленные мелкие

удельные княжества по верхней Оке и Десне, по восточной стороне Днепра,

в Северской земле, признававшие над собой в XIV-XV вв. власть литовского

государя (большей частью подчинились при Витовте)". Соловьев С. М. Учеб-

ная книга русской истории (далее: Соловьев. Учебная книга). М., 1880. С.

66. То были княжества Новосильское (Тульской губ.), Оболенское, Воро-

тынское (Калужской губ.), Одоевское (Тульской губ.), Белевское (Тульской

губ.), Мезецкое (Калужской губ.) и др. (Кн. Бельские с отчиной. Со-

ловьев. История. Т. 5. С. 138; Гедиминовичи и Мстислав православные в

1490-х гг.; Василий Иванович, внук Шемяки, новгород-северский, Семен

Иванович можайский, черниговский и стародубский. Все за веру отпали

(см.: Сборник русского исторического общества (далее: РИО). Т. 35. С.

378; переговоры 1503 г.: "не хотя отступити от греческого закона"). Ср.:

Соловьев. История. Т. 5. С. 134,166,405.

^ "Потом Печора и Югра и Вогуличи". Соловьев. История. Т. 5. С. 88,

89.

^ Соловьев. История. Т. 5. С. 54.

^ "Вяземские и Мезецкие, и Шемяка с Можайским". ПСРЛ. Т. 4. С. 161,

162; Соловьев. История. Т. 5. С. 122,138.

^ Далее в литографии следовало дополнение, опущенное автором при под-

готовке первого издания: "В первый раз отнял у Глеба Святославича обма-

ном 1396 г.; после поражения на Ворскле 1399 г. город призвал Юрия Свя-

тославича в 1400 г. В 1409 г., когда Юрий ездил в Москву за помощью,

вновь Витовт захватил Смоленск, а Юрий бежал в Новгород".

^ "Окончательно Стародубское и Северское 1523 г. Кн. Ф. Мстиславский

в 1526 г. без вотчины". Соловьев. История. Т. 5. С. 345.

14-14 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. Со-

ловьев. История. Т. 5. С. 346.

^^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания вместо

опущенного текста литографии и заметок к нему: "Под влиянием удельного

раздробления Руси в русских умах удельных веков (исчезла) стала меркнуть

мысль о единстве Русской земли. Теперь, когда вся Великая Россия объеди-

няется под одной политической властью, эта

забытая мысль о единстве Русской земли воскресает (идея национального

государства. Мысль о единстве национальном жила в народе, но стремление

к политическому единству в московской правительственной среде. Отличие

от земского в XII в.). Любопытно, что (мысль) это стремление возникло и

разрабатывается прежде всего в московской правительственной среде путем

внешних сношений и столкновений и уже оттуда, из правительственного кру-

га, проникает в общество. (Москва будит идею национального единства в

обществе. Внешние сношения и столкновения будили это стремление; Москва

с Тверью, Рязанью; теперь Русь с Польшей, немцами, Литвой. Прежде вой-

ны-усобицы русских князей, теперь борьба народа.) Все сношения и столк-

новения усиленно вызывали мысль о народности, о народном государстве.

Первой провозвестницей этого стремления (мысли) является московская дип-

ломатия Иванова времени; прежде всего мы встречали ее в московских дип-

ломатических бумагах".

16-16 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на

основании заметок к литографии: "Идея единодержавия у Ивана III". РИО.

Т. 35. С. 225,380; Соловьев. История. Т. 5. С. 177,186,187.

i^ "Заявление в Крыму и легитимизировал его признанием "государя всея

Руси" с литовской стороны в договорах 1494 и 1503 гг. Новый характер

войн-не случайные ссоры, а национальная борьба". Соловьев. История. Т.

5. С. 148,149.18-18 Текст, добавленный автором при подготовке первого

издания.

ЛЕКЦИЯ XXVI

^ - i* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания вмес-

то опущенного текста литографии: "Прежде всего они заметно подействовали

на политическое самосознание московского государя и великорусского об-

щества. Новая политика вызвала в московских правительственных умах ряд

новых политических, если не отчетливых понятий, но помышлений".

^ "Рост его политического самосознания и его государственной власти,

внешние и внутренние причины его по началу". Соловьев. Учебная книга.

Гл. XXV. 2 "Новых отношений". Чичерин. С. 258.

^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. * "Точно

человек в новом костюме, вышедший из рабочих в баре; по обстановке и

костюму подбирать походку и физиономию вырабатывает".

5 Соловьев. История. Т. 5. С. 70.

6 Герберштейн. С. 19-22; Соловьев. История. Т. 5. С. 71.7 - 7* Текст,

добавленный автором при подготовке первого издания. ^ [Сказания князя

Курбского. 2 изд. СПб., 1842 (далее: Курбский). С. 178].

^ "Новизна этого брака-политическая демонстрация-принятие византийс-

кого наследства; 3-й Рим: идея или притязание, как приданое". ^ Текст,

добавленный автором при подготовке первого издания. 1" Соловьев. Исто-

рия. Т. 5. С. 217-220.

^ "Наследование империи". Русская историческая библиотека (далее:

РИБ). Т. 8. СПб., 1884. С. 31-32.12 Соловьев. История. Т. 5. С.

176-178.

- i^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на ос-

новании материалов литографии и дополнений к ней.

14 рИО. Т. 35. С. 223.

15 "В договорах с волоцкими племянниками 1497 г. "; СГГД. Ч. 1. N 129.

С. 333. l6 - i6* Текст, добавленный автором при подготовке первого изда-

ния

КОММЕНТАРИИ

КОММЕНТАРИИ

на основании заметок к литографии. ПСРЛ. Т. 7. С. 231; Соловьев. Ис-

тория. Т. 6. М., 1886. С. 228. ^ РИО. Т. 71. С. 231.

^ [Жданов И. Н. Повести о Вавилоне и Сказание о князьях Владимирских.

СПб., 1891; Карамзин. Т. II. СПб., 1842. Прим. 220]. i"° [РИБ. Т. 6.

СПб., 1880. Стб. 576]. ^ Соловьев. История. Т. 5. С. 164. ^ Там же. С.

165.

^ Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке

первого издания: "Новое основание верховной власти повело к уяснению ее

новых задач".

20 - 20* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. ^

[РИО. Т. 71. СПб., 1892. С. 231]. ^ Соловьев. История. Т. 5. С. 64,65.

22-22 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания вместо

опущенного текста литографии и заметок к нему: "Может быть, Иван и не

выражал своих мыслей в такой обработанной литературной форме, но при-

сутствие их заметно у него по его деятельности. Почувствовав себя в но-

вом положении, действуя в новой обстановке, уяснив себе высокое проис-

хождение своей власти и связь с нею, (новые) полномочия (права) и обя-

занности, Иван завел и новый государственный обряд, в котором, может

быть, всего нагляднее высказались успехи политического сознания московс-

кого государя. Предшественники Ивана, великие князья московские, просто

садились на стол отцов и дедов. Иван III нашел это недостаточным и уста-

новил обычай венчать преемника на царство торжественным церковным обря-

дом коронования. У Ивана от первой жены был (старший) сын Иван, который

уже при отце носил звание великого князя, но умер раньше отца, в 1490 г.

После него остался сын Дмитрий. Этого 15-летнего внука Иван и назначил

по новому порядку в нисходящей (линии) своим преемником помимо своего

сына от второй жены, Софьи, - Василия (назначение преемника при своей жиз-

ни с титулом великого князя-с Василия Темного для упрочения нового по-

рядка преемства власти)". 23 Соловьев. История. Т. 5. С. 73,74.2^

"Значение акта для нового порядка-обычай [превратился] в закон в духов-

ной 1572 г." Соловьев. История. Т. 5. С. 73; Т. 6. С. 209; Карамзин. Т.

VI. СПб., 1842. Стб. 172,173; "Диадема, широкий отложной воротник, оже-

релье-подлинность этих царских украшений остается на ответственности

тогдашней московской археологии". Гербер-штейн. С. 33,37; Карамзин. Т.

II. Стб. 90. Прим. 220; Сабинин. О бармах // Русский исторический сбор-

ник. Т. 3. Кн. 3. М., 1839. С. 299,305; Висковатов А. Историческое опи-

сание одежды и вооружения российских войск. Ч. 1. СПб., 1899. С. 17,18;

Прим. 50,52. Рис. 20.

25 Далее в литографии следовал текст и заметки к нему, опущенные ав-

тором при подготовке первого издания: "После 1502 г. Иван разжаловал

внука и назначил преемником своего сына Василия (род. март 1479), кото-

рый и по смерти отца повторил над собою торжественный обряд венчания.

Вот почему Василий Первый назывался в актах помазанником божиим. Таковы

были формы, в которых высказывалось новое сознание верховной властью

своих прав и обязанностей (взгляд на особенности этой власти, церков-

но-политическое ее значение)". Соловьев. Т. 5. С. 77. Прим. 84; Карам-

зин. Т. VII. СПб., 1842. Прим. 1; Остроумов. С. 145 и след. [Речь идет о

работе профессора Харьковского университета М. А. Остроумова, читавшего

там на юридическом факультете курс истории церковного права. Это могло

быть и литографированным изданием курса его лекций]. 2б - 2б* Текст, до-

бавленный автором при подготовке первого издания.

2^ [ПСРЛ. Т. 4. С. 271,272; Соловьев. Т. 5. С. 76].

27 Соловьев. Т. 5. С. 173,174; Он же. Учебная книга. С. 94.

28 СГГД. Ч. 1. N 144; Чичерин. С. 254 и след.

29 "Только старший удел следующему брату без раздела". Бестужев-Рю-

мин. Т. 1. С. 403,404.

^ Далее в литографии следовал текст и заметки к нему, опущенные авто-

ром при подготовке первого издания: "Наконец, 5) по договорным грамотам

со своими удельными братьями Иван III (впервые добился) присвоил одному

себе права (исключительно) вести сношения с иноземными государствами.

Удельный князь мог сноситься с чужими государями только с ведома и сог-

ласия своего великого князя. Князь Василий был в истории Московского го-

сударства первым государем в настоящем политическом смысле этого слова

(престолонаследие-договор; мысль о единодержавии, Иван-дочери). Таковы

были практические последствия (вышедшие), выработавшиеся из нового

взгляда верховной власти на свое значение, на свои права и обязанности

(при Иване III и его сыне; внук шагнул дальше; новое понятие самодержа-

вия в полемике с Курбским)". Соловьев. Т. 5. С. 176,177; [Курбский. С.

155 и след. (Послание царя и вел. кн. Иоанна... князю Андрею Курбско-

му)].

^ - 3l* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания

вместо опущенного текста в литографии и заметки к нему: "В дальнейшем

своем развитии этот взгляд, так возвысивший старшего великого князя над

удельными, повел к попытке уничтожения самого удельного порядка (титул

царя в 1547 г. постоянный и признание патриархами Востока; подчистка в

грамоте)". 31" [РИО. Т. 35. С. 224,225].

32 "Царство Русское составилось из Московского и других государств:

это удельные политические миры, хозяйства, вотчины, над которыми

царство, церковно-государственный союз. Так мысль о нераздельности вер-

ховной власти и государственной территории-новый элемент в составе госу-

дарства. Военная гегемония над союзными князьями. Происхождение идеи на-

ционального государства из политического объединения великорусского на-

рода с помощью новых политических впечатлений и практических умозаключе-

ний, скорее презумпций (фикции), предварявших факты. Элементы власти го-

сударя новые: неделимость, национальное всероссийское значение, пре-

емство от византийских императоров, всемирно-политическое представи-

тельство православия и церковно-политический авторитет. Филофей великому

князю Василию: "Во всей поднебесной один же православный христианский

царь; все христианские царства сошлись в одно твое царство". Москва - 3-й

Рим. Новая фаза в развитии верховной власти". Дополнения к актам истори-

ческим (далее: ДАЙ). Т. 1. СПб., 1846. N 146 (С. 249,2-й стб.), 222;

Послание старца псковского Елеазарова монастыря Филофея к великому князю

Василию Ивановичу^ Православный собеседник. Казань, 1863. Ч. 1. С.

337-348. зз Соловьев. История. Т. 6. С. 208.34-34 Текст, добавленный

автором при подготовке первого издания.

35 ПСРЛ. Т. 6. С. 230,231.

36 Соловьев. История. Т. 5. С. 94.

37 Житие преподобного Иосифа Волоколамского, составленное Сав-вою,

епископом Крутицким, изд. К. Невоструева (далее: Житие Иосифа). Б. м.

Б. г. С. 54-58.

38 "[Был в Москве в] 1517 и 1525 гг. ". Герберштейн. С. 28; Соловьев.

История. Т. 5. С. 367.39-зэ Текст, добавленный автором при подготовке

первого издания.

КОММЕНТАРИИ

КОММЕНТАРИИ

ЛЕКЦИЯ XXVII

1-1 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания, час-

тично на основании дополнений к литографии. 2 ПСРЛ. Т. 8. С. 82.

^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. ^ Текст,

добавленный автором при подготовке первого издания на основании дополне-

ния к литографии. ^ Ключевский. Боярская дума. 3 изд. С. 239,240. б Там

же. С. 236.

" "Влияние обстановки на понятия и чувства, при ней воспитанные... ".

Ключевский. Боярская дума. 3 изд. С. 241,242. ^ Ключевский. Боярская

дума. 2 изд. М., 1883. С. 261-265. ^ Текст, добавленный автором при под-

готовке первого издания, частично на основании материалов литографии.

Соловьев. История. Т. 4. С. 184 и след.; Т. 7. С. 16,17.

io-io Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на

основании дополнения к литографии вместо ее опущенного текста: "Чтобы

объяснить этот своеобразный порядок, возьмем два простые (простейшие)

схематические примера. Положим, что двое Бутурлина, дядя с племянником,

назначены служить вместе, в одном ведомстве и с иерархическим подчинени-

ем одного другому; первый, как старший, на высшую должность, второй на

низшую. При этом соображали, на столько ли дядя старше племянника, на

сколько его должность выше должности последнего (способ вычисления стар-

шинства). Далее, положим, на те же должности назначены князь Одоевский с

Бутурлиным. Прежде Одоевские всегда шли по службе выше Бутурлиных. Так

они должны идти и теперь; но при назначении соображали, на столько ли

превосходство, принадлежавшее Одоевским, поднимало их выше Бутурлиных,

на сколько выше должность, указания данному Одоевскому, должности данно-

го Бутурлина. Итак, каждая боярская фамилия и каждое лицо этой фамилии

занимали и вне службы постоянное и определенное положение среди других

боярских фамилий и лиц. Это положение, независимое от службы, было дос-

тоянием каждой фамилии и каждого лица, унаследованным от родоначальника

и всех предков. Это наследственное положение служило фамилии, и лицо

среди других служилых лиц и фамилий называлось "отечеством" этой фамилии

и лица. [Происхождение наших отчеств"}.

II Временник Московского общества истории и древностей российских

(далее: Временник МОИДР). Кн. VI. М., 1850. Смесь. С. 16 ("Счет мест").

12 - Текст, добавленный автором при подготовке первого издания вместо

текста литографии, опущенного при подготовке первого издания: "Родосло-

вец-это поколенная роспись фамилий, начиная от ее родоначальника. Разря-

дами назывались приказные книги, в которых из году в год записывались

все служебные назначения, даваемые лицам знатных фамилий". {Милюков П.

Н. Официальные и частные редакции древнейшей разрядной книги // ЧОИДР.

1887. Кн. 2; Милюков П. Н. К вопросу о составлении разрядных книг// Жур-

нал Министерства народного просвещения (далее: ЖМНП). 1889. N 5. С.

165-194].

l^ - i^* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на

основании перередактированного текста литографии и дополнений к ней.

1^ "Наше Уложение". Соловьев. История. Т. 7. С. 16.14 "с 1620 г. без

мест". СГГД. Ч. 3. М., 1822. N 52. i^ - i^* Текст, добавленный автором

при подготовке первого издания на основании перередактированного текста

литографии и дополнений к ней.

1^ Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготов-

ке первого издания: "ибо отношение по родословцу не соответствовало от-

ношению по разрядам. Думаю, что сказанное несколько уяснит вам мудрые

местнические отношения. Сущность их состояла в том, что служебное отно-

шение фамилий определялось служебными отношениями их родоначальников, а

служебное отношение лиц - генеалогическим расстоянием потомков от пред-

ков, сеть отношений служебно-генеалогических, существовавших (и уста-

новленных службой предков) между служилыми фамилиями, накидывалась на

сеть должностей и должна была соответствовать последней. Отсюда можно

понять идею местничества".

15^ "Ограничения". Соловьев. История. Т. 7. С. 15. ^ Далее в литогра-

фии следовал текст, опущенный автором при подготовке первого издания:

"Тот же местнический счет обнаруживает в местничестве двоякую тенденцию;

оно стремилось: 1) замкнуть высшее управление в кругу родословных фами-

лий и 2) подчинить распределение должностей в управлении установившейся

когда-то раз навсегда классификации этих фамилий, указывая места в уп-

равлении отдельным лицам по их генеалогическому положению в своих фами-

лиях. Потому ценз, которым обусловливалось занятие руководящих должнос-

тей, можно назвать фамильно-генеалогическим".

1^ "Первые служебные случаи-обязательные прецеденты для последующих

поколений".

i - i^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания.

l^ - l^* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 1^

ПСРЛ. Т. 8. С. 82. l^ Соловьев. История. Т. 4. С. 186.

19 - 19* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания.

19^ "Отсылка головою". Котошихин Г. К. О России в царствование Алек-

сея Михайловича (далее: Котошихин). 2 изд. СПб., 1859. С. 35.20-20

Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 21 Книги раз-

рядные. Т. 1. СПб., 1853. С. 206.22 - 22* Текст, добавленный автором при

подготовке первого издания. 22" Соловьев. История. 3 изд. Т. 16. М.,

1882. С. 279.

ЛЕКЦИЯ XXVIII

1 СГГД. Ч. 1. N 24.

2 [ПСРЛ. Т. 8. С. 56].

з-з Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на ос-

новании дополнения к литографии, часть которого была опущена: "Жизнь в

Москве как великорусском центре воспитала в них новые политические мечты

и заботы, но не дала ни новых средств, ни привязанностей; кроме нужды и

неволи, ничто не привязывало к Москве".

^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на осно-

вании дополнения к литографии. 5 Соловьев. История. Т. 5. С. 72." Ка-

рамзин. Т. VII. СПб., 1842. Стб. 106.

" "По дву месяцах или по трех", по возвращении в Москву (29 окт.

1552). Карамзин. Т. VIII. СПб., 1842. Стб. 118,124-130; Курбский. С.

39.

8 РИО. Т. 35. С. 428.

9 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археог-

рафическою экспедициею имп. Академии наук (далее: ААЭ). Т. 1. СПб.,

1836. N 172. io "в 1518 г. ". Соловьев. История. Т. 5. С. 404-406; Мака-

рий.

КОММЕНТАРИИ

КОММБНТАРИИ

История русской церкви. 2 изд. Т. VI. СПб., 1887. С. 159 и след.

^ Родословная книга князей и дворян российских и выезжих (далее: Бар-

хатная книга). Ч. 1. М., 1787. С. 63.12 ААЭ. Т. 1. N 172 (С. 143).

^^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания." ААЭ.

Т. 1. N 172 (С. 142-144). [Сравнить: ] "Курбский о митрополите Дании-

ле - прегордый и проклятый Даниил митрополит". Курбский. С. 42.

^ Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке

первого издания: "За все эти (разумные) лишние речи, вскрывшиеся на

следствии, Берсеня в 1525 г. (отрезали язык) и казнили на р. Москве".

Карамзин. Т. VII. Прим. 335; Соловьев. История. Т. 5. С. 71; Иловайский.

Т. 3. М., 1890. С. 54-57; Забелин. С. 603-605.

^ Жизнь князя Андрея Михайловича Курбского в Литве и на Волыни. Т.

1-II. Киев, 1849. С. 219,372; Карамзин. Т. IX. СПб., 1843. Стб. 33,34.

^ "Но письмо это (второе послание Курбского), кажется, доставлено уже

с 3-м, писанным 2 сентября 1579 г., а 4-е-29 сентября 1579 г. Так завя-

залась любопытная переписка, продолжавшаяся в 1560-1570 гг. Второе пос-

лание Ивана возобновило прерванную переписку в 1577 г. 2 октября".

{Курбский. С. 219,226,246,250. Прим. 323,319,299].

18-18 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на

основании дополнений к литографии. Курбский. С. 127,220.

i9 - i9* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания,

частично на основании перередактированного текста литографии. 1^ Со-

ловьев. История. Т. 6. С. 185; Курбский. С. 43.1' "Взгляд на историю

московских государей". Соловьев. История. Т. 5. С. 70,71; Курбский. С.

45.

i^ "Курбский не одиночный литературный голос боярства. В других сочи-

нениях из его же лагеря и у него признания, обмолвки, в коих затаенные

желания и антипатии отсвечиваются, не выражаясь прямо, и дают косвенный

ответ на вопрос".

20-20 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания.

[Курбский. С. 157,161,162]. 21 "в этом отношении он на точке зрения

деда". 22-22 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания:

"Это новое понимание самодержавия. "Семо и овамо", как сам сознается

Курбский". Курбский. С. 157,162,171,172.

23 "Взгляд на задания царской власти". Курбский. С. 167-169,176,

194; Соловьев. История. Т. 6. С. 188.

2 - 24 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 25

Курбский. С. 179.

26-26 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания вмес-

то опущенного текста литографии и дополнений к ней: "Каждая защищала уч-

реждение или обычай, на который не нападала прямо и открыто и противная

сторона. Стороны как будто не вполне понимали ДРУГ Друга. Вот своеобраз-

ный характер политической борьбы (разлада), которая шла между московским

государем и его боярством: это видимое отсутствие достаточной политичес-

кой причины для борьбы, это какое-то недоразумение. Стороны как будто

(обе стороны, кажется) не могли ни удержаться от этой борьбы, ни объяс-

нить ее (оправдать), сказать (уяснить себе), из-за чего они борются. Ес-

ли не объясняет вполне происхождение и мотивы борьбы, то хорошо характе-

ризует настроение боровшихся и помогает понять их поступки".

ЛЕКЦИЯ XXIX

1 Лекции предшествовал в литографии текст, опущенный автором при под-

готовке первого издания: "Излагая ход борьбы московского государя с его

боярами в XVI в., мы отметили одну своеобразную черту в ее характере:

это недостаток видимой политической причины для борьбы. Боровшиеся сто-

роны никак не могли (удавалось) объяснить друг Другу достаточно вразуми-

тельно, из-за чего они борются. Столь же своеобразен был и исход этой

борьбы".

2-2 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания." Да-

лее в литографии следовал текст и заметки к нему, опущенные автором при

подготовке первого издания: "Начавшиеся недоразумения повели к враждеб-

ным столкновениям, которые сопровождались попытками некоторых недо-

вольных (советников) бежать в Литву (удаление Сильвестра и Адашева).

Смерть (царицы) первой жены царя (Ивана) Анастасии в августе 1560 г.

окончательно расстроила (еще более отдалила его от доверенных) стоявший

у престола круг советников, не любивших родню покойной, Захарьиных".

* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 5 рИБ.

Т. 3. Стб. 221,222; Бестужев-Рюмин. Т. 2. Вып. 1. СПб., 1885. С. 259;

Соловьев. История. Т. 6. С. 181,182. ^ Текст, добавленный автором при

подготовке первого издания.

7 Карамзин. Т. IX. Стб. 42.

8 РИБ. Т. 3. Стб. 249.

9 Карамзин. Т. IX. Стб. 44.1° Карамзин. Т. IX. Стб. 46. Прим. 136.

II "Новое государственное право закладывалось из случайного склада фак-

тов-царь хотел искусить свою исторически сложившуюся власть, испытать ее

силу в народе?" 12 Карамзин. Т. IX. Прим. 137.

1 - 13 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на

основании заметок к литографии.

^ "Медынь, Вязьма, Суздаль, Устюг, Старая Русса и др. Новгород над-

вое". Карамзин. Т. IX. Стб. 46,49. Прим. 137; ДАЙ. Т. 1. N 52, XXXIX.

1 - 15 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания.

16-16 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. i - i^

Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 18 "4 февра-

ля". Карамзин. Т. IX. Стб. 47,48. Прим. 140-143.19-19 Текст, добавлен-

ный автором при подготовке первого издания на основании заметок к литог-

рафии: "За монастырем между Арбатом и Никитской, потом в Александровской

слободе. В 1574 г. на Петровке. Слобода-горше египетской неволи". Карам-

зин. Т. IX. Стб. 47,50,51 и др. Прим. 152; Соловьев. Т. 6. С. 210.

Прим. 84; Тихонравов К. Владимирский сборник. М., 18^7 [Писцовая книга

Александровской слободы 1677 г. С. 168-174].

20 - 2о* Вместо данного текста, добавленного автором при подготовке

первого издания, в литографии следовал текст и заметки к нему: "Но про-

исхождение опричнины объясняется в связи с тем политическим столкновени-

ем, которым она была вызвана. Прежде всего в опричнине - ее политическую

(хозяйственную) форму и ее политическую цель. Форма, в какую облечено

это учреждение, была заимствована из преданий и обычаев старины: это был

удел. Самый термин "опричнина" взят из удельного языка: в княжеских гра-

мотах XIV в. опричнинами назывались те владения, какие выделялись в пол-

ную собственность княгиням-вдовам. По хозяйственной форме это - новое

устройство дворцового ведомства. Назначение опричнины как удела; извес-

тие Таубе о

КОММЕНТАРИИ

КОММЕНТАРИИ

намерении царя отказать ее младшему сыну, а земщину-старшему". Карам-

зин. Т. IX. Прим. 137.

^ [Полное собрание законов Российской империи (далее: ПСЗ). Т. XXIV.

СПб., 1830. N 17906].

21 "Назначение Симеона Едигера главой земщины еще в 1565 г.; в 1573

г. ". Карамзин. Т. IX. Прим. 137; Соловьев. История. Т. 6. С. 210.22 Со-

ловьев. История. Т. 6. С. 212.2^23 Текст, добавленный автором при под-

готовке первого издания.

24 [ДАЙ. Т. 1. N 222. С. 372].

25 "Пришлые опричники". Карамзин. Т. IX. Стб. 49.2^ - 2^* Текст, до-

бавленный автором при подготовке первого издания на основании заметок к

литографии: "Мысль о политическом разрыве с землей в форме иноческого

отречения от мира". Карамзин. Т. IX. Стб. 42-51; Соловьев. История. Т.

6. Прим. 84; Временник дьяка Ивана Тимофеева // РИБ. Т. 13. СПб., 1891

(далее: РИБ. Т. 13). Стб. 272.2^ [Курбский. С. 80,124].

27-27 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания вмес-

то опущенного текста литографии: "По мере упразднения уделов московский

государь все более чувствовал себя полным хозяином Русской земли. По ме-

ре того же упразднения уделов вокруг него становились потомки упразднен-

ных великих и удельных князей, собиралась притязательная аристократия,

составившая верхний слой правительственного класса, с которым царь дол-

жен был править объединенной землей". Ключевский. Боярская дума. 3 изд.

С. 361,362.

28-28 Текст, добавленный автором в рукопись тома, готовую для типог-

рафского набора.

2^ Ключевский В. О. Смена. Боярство и дворянство // Русская мысль.

1899. Кн. 1. XXII.

^ См. литографированный курс "Древней русской истории" Ключевского,

изданный Ал. Юшковым в 1887 г. (С. 203).

- ^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на ос-

новании материалов литографии и заметок к ней: "Эпистолия Ивашки Перес-

ветова к Иоанну. Идея личной заслуги. Против рабства. О верных слугах в

духовной. Чада Авраама. Демократический состав опричнины. Господство

дьяков. Мысль истребить бояр. Опричники-палачи, не могли править землей

(могли лишь пугать); [Иван IV] тяготился сложившимся порядком, но не

умел его перестроить и решил расстроить. "Заповеда своей части оную

часть людей насиловати и смерти предавати и домы их грабити". Боролся с

боярами, считая за ничто народ". ПСРЛ. Т. 4. С. 318; Попов А. Изборник

славянских и русских сочинений и статей (далее: Изборник). М., 1869. С.

165-167; Карамзин. Т. IX. Стб. 49,53. Прим. 849,169,148; Соловьев. Т.

6. Прим. 84; Курбский. С. 216,374; Ключевский. Боярская дума. 3 изд. С.

366.

32 - 32* Текст, добавленный автором в рукопись тома, готовую для ти-

пографского набора.

^ [Челобитная И. С. Пересветова царю Ивану IV / Изд. С. А. Белокуров

// ЧОИДР. Кн. 4.1902. Разд. II. С. 1-14]. 32° [Карамзин. Т. IX. Прим.

405].

- ^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 34-34

Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 35 "Ни заго-

вора, ни покушений". Карамзин. Т. IX. Стб. 57 и след. зб-зб Текст, до-

бавленный автором при подготовке первого издания. 37 Одерборн. CM.:

loannis Basilidis Magni Moscoviae ducis vita a Paulo Oderbornio tribus

libris conscripta // Rerum Moscovitarum auctores varii. Frankfurt a/M.,

1600. P. 240-324.

38-38 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на

основании заметок к литографии: "Сам себе наветник быв - Иван

Тимофеев. Опричнина-политическая игра, "смяте люди вся; тако божиими

людми играя; двоеверны сотвори". РИБ. Т. 13. Стб. 272; Платанов С. Ф.

Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII века как истори-

ческий источник (далее: Платанов. Сказания). СПб., 1888. С. 136; "Взгляд

на опричнину как социальную усобицу". Изборник. С. 183; "крамолу". Со-

ловьев. История. Т. 6. Прим. 84; "Взгляд летописи на бессмыслицу

царствования. Неудачи последних лет: 40 тысяч ратников погибло в 1579

г. ". ПСРЛ. Т. 4. С. 318,319; "Пророчество Курбского". Ключевский. Бо-

ярская дума. 3 изд. С. 302.

ЛЕКЦИЯ XXX

^ "Наклонность к драматическому выражению". Карамзин. Т. VIII. Стб.

102; Т. IX. Стб. 441; Соловьев. История. Т. 6. Прим. 136.2 Курбский. С.

183.

з-з Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на ос-

новании дополнений к литографии.

^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на осно-

вании дополнений к литографии: "Мысль о немецком происхождении". Избор-

ник. С. 183,313; Карамзин. Т. IX. Стб. 8-12,20,43. Прим. 166; Со-

ловьев. История. Т. 6. С. 39-42,382,393.5-5 Текст, добавленный авто-

ром при подготовке первого издания. ^ "Как современники (смотрели) на

перемену характера (Ивана)". Изборник. С. 183.

7 - 7* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания, час-

тично на основании заметок к литографии.

7 "Знакомство с немецким, польским языком". Карамзин. Т. IX. Стб.

^51. [Прим. 465J. 7 "Наклонность мякнуть".

^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания: "С Фи-

липпом в Успенском соборе. 1568 г. ". Карамзин. Т. IX. Стб. 61. Прим.

195; Соловьев. История. Т. 6. С. 202.

^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 10-10

Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на основании

заметок к литографии. {Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. II. М.,

1937. С. 431. Прим. к с. 206].

II "Имел особливую остроту и память от божественного писания. В св.

писании искусен". Курбский. С. 230; Карамзин. Т. IX. Прим.

157.

12-12 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на

основании дополнения к литографии, вместо опущенного текста: "Вопрос

состоял в точном определении отношения самодержавной власти московского

государя к новому московскому боярству в том положении, как оно заняло в

государстве; но царь Иван еще менее своих предков умел определить это

отношение".

i3 - i3* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания.

13" [РИБ. Т. 13. Стб. 1275,1276].

13^ [РИБ. Т. 13. Стб. 620,707; И. М. Катырев-Ростовский]. 14-14

Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 15 "Так и

тогда думали. Пророчество Курбского". Платанов. Сказания. С. 136; Клю-

чевский. Боярская дума. 3 изд. С. 302.

16-16 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. [Ка-

рамзин. Т. VIII. Стб. 122; Т. IX. Стб. 258].

17 Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготов-

ке первого издания: "Изучив положение боярства в Московском государстве,

перейдем к изучению других классов русского общества".

КОММЕНТАРИИ

КОММЕНТАРИИ

ЛЕКЦИЯ XXXI

^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на осно-

вании дополнения к литографии. Ключевский. Боярская дума. 3 изд. С. 79.

^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания: "Это не

классы, а параллельный ряд классов".

^ Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке

первого издания: "Уже до половины XV в. московский двор был многочислен-

нее дворов всех других княжеств,. великих и удельных, существовавших на

Руси. Уже до Ивана III на московской службе можно насчитать до 40 знат-

ных боярских фамилий, не говоря о фамилиях средних и низших вольных

слуг". ^ Карамзин. Т. VI. Прим. 201.

^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на осно-

вании материалов литографии и заметок к ней. ПСРЛ. Т. 3. СПб., 1841. С.

201; Соловьев. История. Т. 5. С. 40-42.

^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания, частично

на основании дополнений к литографии. "Котошихин. С. 22; Владимирс-

кий-Буданов. Вып. 2. С. 167. Ст. 80. ^ Текст, добавленный автором при

подготовке первого издания, частично на основании материалов литографии

и заметок к ней. Карамзин. Т. X. СПб., 1843. Стб. 137. Прим. 402. ^ "915

родов". Бархатная книга. Ч. 1.

^ "Каждый чин [делился] на сотни с головами преимущественно из

стольников (жилецких не менее 8 сотен в 1658 г.)". ААЭ. Т. IV. СПб.,

1836. N 103; Маржерет. Состояние Российской державы и великого княжества

Московского / Пер. Н. Устрялова. СПб., 1830 (далее: Маржерет). С. 51,69

("выбор"). Карамзин. Т. X. Стб. 137." Владимирский-Буданов. Вып. 2. С.

168. Ст. 81. ^^ Текст, добавленный автором при подготовке первого изда-

ния. "^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания.

ПСРЛ. Т. IV. С. 319; Дж. Флетчер. О государстве Русском (далее: Флетчер)

СПб., 1905. С. 48,49; Маржерет. С. 57,58; Карамзин. Т. X. Стб. 137,

138.

14-14 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. Гер-

берштейн. С. 76.

- ^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания, час-

тично на основании материалов литографии. Следующий текст литографии был

автором опущен: "Пограничные жители, привыкнув к этим ежегодным нападе-

ниям, держали очень мало скота; только свиньи гуляли в степи на просто-

ре, охраняемые магометовым законом. Так в XVI в. на южной границе Мос-

ковского государства повторялись начальные явления, какие описывает

древняя Киевская летопись XI-XII вв., рассказывая о печенегах и полов-

цах". Флетчер. С. 59,61; Герберштейн. С. 144; Извлечение из сочинения

Михаила Литвина (далее: Литвин). Мемуары, относящиеся к истории Южной

Руси. Вып. 1. Киев, 1890. С. II, 21 и др.; Ляскоронский В. Г. Гильом Ле-

валлер де Боплан и его историко-географические труды относительно Южной

России. Киев, 1901. С. 22-25; Багалей Д. И. Очерки по истории колониза-

ции степной окраины Московского государства (далее: Багалей). М., 1887.

С. 9-II, 68-89; Список с челобитной В. В. Полозова // Русский архив. М.,

1865. Стб. 19-24.

16-16 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания вмес-

то опущенного текста литографии: "... в полки, а полки в целые армии, из

которых одну ставили на Клязьме у Владимира или на Волге под Нижним,

другую-на Оке (под Коломной или выше, под Тулой),

третью-на Угре или в другом месте по литовской границе". [Заметки: ]

"Всадники из детей боярских. Стрельцов-12 тысяч, казаков пеших - 6 тысяч,

4,5 тысяч наемных иноземцев, 80 тысяч всадников, всегда готовых и полу-

чавших постоянное жалованье". Флетчер. С. 49; Карамзин. Т. X. Стб. 137;

АИ. Т. 2. СПб... 1841. N 355. С. 426; Разрядная книга 7067 г. // Синбирс-

кий сборник. Т. 1. М., 1845. С. 135; Соловьев. История. Т. 7. С. 21.

i7 - i7* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на

основании материалов лекции "Курса", прочитанной 13 марта 1892 г. Марже-

рет. С. 52 и след.; Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полевой служ-

бе на польской украйне Московского государства до царя Алексея Михайло-

вича (далее: Беляев). М., 1846. С. 7-9,38; Багалей. С. 85; См.: Голиков

И. И. Деяния Петра Великого. 2 изд. Т. 13. М., 1840. С. 484; Сторожев В.

Н. Рязанские засечные книги XVII века // Труды Рязанской ученой архивной

комиссии. 1890. N 4. С. 48-55; N 5. с. 68-74.

г - г^ Текст, добавленный автором при подготовке второго издания (1908

г.) вместо слов, имевшихся в первом издании: "уклонялась к югу".

^ В первом издании далее следовал текст: "к юго-востоку", опущенный

автором при подготовке второго издания.

^ Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке

первого издания: "... о котором еще говорят известия XIII в., хотя потом

оно становится незаметно".

19-19 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. ^

"Так преобразился основной элемент экономического склада удельного об-

щества-привилегированное землевладение: из привилегированного вольного

оно превратилось в служилое, обязанное службой. Жалованье ежегодь". Ко-

тошихин. С. 80.

ЛЕКЦИЯ XXXII

^ В наборном экземпляре текст лекции отсутствует, за исключением на-

чала (С. 263,264).

2 - 2* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. ^

Неволин К. А. История российских гражданских законов // Полн. собр. соч.

Т. 4. СПб., 1857. С. 196.2° [АИ. Т. 1. N 264].

2 Градовский А. Д. История местного управления в России. Т. 1. СПб.,

1868. С. 32 и след. з [СГГД. Ч. 1. N 23]. * [СГГД. Ч. 1. N 40].

5 Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке

первого издания: "Не встречаем ни одного случая, чтобы в XIV и начале XV

в. бояре (или) и вольные слуги получали от князя земли за свою службу".

б [СГГД. Ч. 1. N87].

" Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке

первого издания: "Чтобы яснее представить себе происхождение этого (по-

местного) владения, повторим еще раз процесс его возникновения и разви-

тия. При удельных княжеских дворах различались два рода службы: служба

вольная, военно-административная, и служба полусвободная, дворцово-хо-

зяйственная. Служба вольная вознаграждалась кормлениями, судебно-адми-

нистративными должностями, служба дворцовая-земельными дачами. Первая

служба имела личный характер, условия ее не простирались на землевладе-

ние; вторая имела характер поземельный, неразрывно связана была с зем-

левладением, им условливалась и его обусловливала. Так в удельные века

(образовались) сложились два типа (разряда) княжеских слуг (землевла-

дельцев); слуги

КОММЕНТАРИИ

КОММЕНТАРИИ

(одни) первого типа (разряда) назывались боярами и слугами вольными,

а другие-слугами дворскими, т.е. дворцовыми. С объединением Северной

Руси в положении тех и других произошел важный переворот, сблизивший оба

рода службы; с одной стороны, служба вольных людей перестала быть

вольной, с другой-хозяйственная служба дворцовых слуг смешалась с воен-

но-административной службой вольных слуг (людей). Соответственные этому

перемены произошли и в служилом землевладении (на вотчины вольных слуг

пали служебные повинности их владельцев; землевладением дворцовых слуг

стала обеспечиваться ратная служба): вольные слуги стали получать за

свою ратную службу казенные земли в пользование, подобно слугам дворцо-

вым, а слуги дворцовые, по-прежнему пользуясь казенными землями, теперь

обязывались нести с них ратную службу. Как скоро исчезла воля слуг

вольных и ратная повинность была одинаково разложена (на земли) по земле

на всяких слуг, прежних вольных и дворцовых, казенные земли, которыми

обеспечивалась служба тех и других, получили характер поместий (зачерк-

нуто: "Вместе с тем всяким слугам стали давать земельные дачи в пользо-

вание под условием службы. Эти земельные дачи и получили название помес-

тий)... Только поместье обеспечивало не дворцовую, а ратную службу своих

владельцев. Такая перемена становится заметна во второй половине XV в. ".

^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. ^ [Пере-

писная книга по Новгороду].

^ [Древняя российская вивлиофика (далее: Вивлиофика). 2 изд. Т. VIII.

М., 1789. С. 1-34].

" "Еще при Герберштейне". Герберштейн. С. 26,76. ^ [Боярская книга