50 До падения Новгорода находим в житии преп. Варлаама Важского, состав-

ленном в конце XVI в., где читаем: "Бысть тогда (около 1426 г.) Великий

Новград по жребиям разделен, яже нарицаются пятины". Вероятно, Москва,

не любя ломать местную старину, удержала и в Новгороде готовое областное

деление^. Особенностью пятинного деления Новгородской области было то,

что

ЛЕКЦИЯ XXIII

В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

все пятины, кроме Бежецкой, начинались вплоть у самого Новгорода или,

как Деревская, недалеко от него и в виде расширяющихся радиальных полос

бежали во все стороны. Так, Деревяницкий погост Обонежской пятины нахо-

дился в двух верстах от Новгорода, а погост Спасский той же пятины-в 700

верстах, на Выго-озере, около Белого моря. Только в Бежецкой пятине, по

книгам XVI в., ближайший погост находился от Новгорода в 100 верстах^.

Это наводит на мысль, что округа, рано или поздно получившие название

пятин, состояли из древнейших и ближайших к Новгороду владений и посте-

пенно расширялись.

ВОЛОСТИ. Владения, более отдаленные и позднее приобретенные, не вошли

в пятин-ное деление и образовали ряд волостей, находившихся на особом

положении. Так, города Волок-Ламский, Бежичи, Торжок, Ржев, Великие Луки

со своими округами не принадлежали ни к какой пятине. В^ положении этих

городов была та особенность, что они состояли в совместном владении у

Новгорода-первые три с великими князьями владимирскими и потом московс-

кими, а последние два с князьями смоленскими и потом литовскими, когда

Смоленск был захвачен Литвой^. За пятинами Обонежской и Бежецкой прости-

ралась на северо-восток волость Заволочье, или Двинская земля. Она назы-

валась Заволочьем, потому что находилась за волоком - обширным водоразде-

лом, отделяющим бассейны Онеги и Северной Двины от бассейна Волги. Тече-

нием реки Вычег-ды с ее притоками определялось положение Пермской земли.

За Двинской землей и Пермью далее к северо-востоку находились волость

Печора по обеим сторонам реки этого имени, а по ту сторону северного

Уральского хреба-волость Югра. На северном берегу Белого моря была во-

лость Тре, или Терский берег. Таковы были главные волости новгородские,

не входившие в пятинное деление. Они рано приобретены были Новгородом;

так, уже в XI в. новгородцы ходили собирать дань за Двину, на Печору, а

в XII в. - на Терский берег. Новгородская территория расширялась преиму-

щественно посредством военно-промышленной колонизации. В Новгороде сос-

тавлялись компании вооруженных промышленников, которые направлялись по

рекам в разные стороны от города, чаще всего на финский северо-восток,

основывали там поселения, облагали данью покоренных туземцев и заводили

лесные и другие промыслы.

РАЗВИТИЕ НОВГОРОДСКОЙ

ВОЛЬНОСТИ. Теперь изучим условия и ход развития новгородской вольнос-

ти. В начале нашей истории Новгородская земля по устройству своему была

совершенно похожа на другие области Русской земли. Точно так же и отно-

шения Новгорода к князьям мало отличались от тех, в каких стояли другие

старшие города областей. На Новгород с тех пор, как первые князья поки-

нули его для Киева, наложена была дань в пользу великого князя киевско-

го. По смерти Ярослава Новгородская земля присоединена была к великому

княжеству Киевскому, и великий князь обыкновенно посылал туда для управ-

ления своего сына или ближайшего родственника, назначая в помощники ему

посадника. До второй четверти XII в. в быте Новгородской земли незаметно

никаких политических особенностей, которые выделяли бы ее из ряда других

областей Русской земли; только^ впоследствии новгородцы в договорах с

князьями ссылались на грамоты Ярослава 1, по которым они платили дань

великим князьям. Это было письменное определение финансовых отношений,

которые в других старших городах устанавливались устными договорами кня-

зей с вечем ". Но со смерти Владимира Мономаха новгородцы все успешнее

приобретают преимущества, ставшие основанием новгородской вольности. Ус-

пешному развитию этого политического обособления Новгородской земли по-

могали различные условия, которые нигде, ни в какой другой русской об-

ласти, не приходили в такое своеобразное сочетание, в каком они действо-

вали в судьбе Новгорода. Одни из этих условий были связаны с географи-

ческим положением края, другие вышли из исторической обстановки, в какой

жил Новгород, из внешних его отношений. Укажу сперва географические ус-

ловия. 1) Новгород был политическим средоточием края, составлявшего от-

даленный северозападный угол тогдашней Руси. Это отдаленное положение

Новгорода ставило его вне круга русских земель, бывших главной ареной

деятельности князей и их дружин. Это освобождало Новгород от непос-

редственного давления со стороны князя и его дружины и позволяло новго-

родскому быту развиваться свободнее, на большем просторе. 2) Новгород

был

экономическим средоточием края, наполненного лесами и болотами, в ко-

тором хлебопашество никогда не могло стать основанием народного хо-

зяйства. Наконец, 3) Новгород лежит близко к главным речным бассейнам

нашей равнины-к Волге, Днепру и Западной Двине, а Волхов соединяет его

прямым водным

ЛЕКЦИЯ XXIII

В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

'путем с Финским заливом и Балтийским морем. Благодаря этой близости

к большим торговым дорогам Руси Новгород рано втянулся в разносторонние

торговые обороты. Таким образом, промышленность и торговля стали основа-

нием местного народного хозяйства. Столь же благоприятно для развития

новгородской вольности складывались и внешние отношения. В XII в. усоби-

цы князей уронили княжеский авторитет. Это давало возможность местным

земским мирам свободнее определять свои отношения к князьям. Новгород

шире всех воспользовался этой выгодой. Став на окраине Руси, с нес-

кольких сторон окруженный враждебными инородцами, и притом занимаясь

преимущественно внешней торговлей, Новгород всегда нуждался в князе и

его боевой дружине для обороны своих границ и торговых путей. Но именно

в XII в., когда запутавшиеся княжеские счеты уронили княжеский автори-

тет, Новгород нуждался в князе и его дружине гораздо менее, чем нуждался

прежде и чем стал нуждаться потом. Потом на новгородской границе стали

два опасных врага-Ливонский орден и объединенная Литва. В XII в. еще не

грозила ни та, ни другая опасность: Ливонский орден основался в самом

начале XIII в., а Литва стала объединяться с конца этого столетия. Сово-

купным действием всех этих благоприятных условий определились и отноше-

ния Новгорода к князьям, и устройство его управления, и его общественный

склад, и, наконец, характер его политической жизни. С этих четырех сто-

рон мы и рассмотрим историю города.

ГАРАНТИИ ВОЛЬНОСТИ. В Х и XI вв. князья еще очень мало дорожили Нов-

городской землей: их интересы были привязаны к южной Руси. Когда Святос-

лав, собираясь во второй болгарский поход, стал делить Русскую землю

между своими сыновьями, к нему пришли и новгородцы просить князя. Свя-

тослав, по летописи, сказал им: "Да пойдет ли кто к вам?" Это'" пренеб-

режение к отдаленному от Киева городу было одною из причин, почему Нов-

город не сделался достоянием ни одной ветви Ярославова племени, хотя

новгородцы, тяготясь частыми сменами своих наезжих князей, много хлопо-

тали о приобретении постоянного князя. Другою причиною было то, что Нов-

городская область по смерти Ярослава не образует особого княжения, а

служит придатком к великому княжению Киевскому и разделяет превратности

судеб этого княжества, считавшегося общим достоянием Ярославичей'".

Позднее князья стали обра-

щать больше внимания на богатый город. Но тотчас после смерти Монома-

ха, как только упала его тяжелая рука, обстоятельства помогли Новгороду

добиться важных политических льгот. Княжеские усобицы сопровождались

частыми сменами князей на новгородском столе. Пользуясь этими усобицами

и сменами, новгородцы внесли в свой политический строй два важных нача-

ла, ставшие гарантиями их вольности: избирательность высшей администра-

ции и ряд, т.е. договор, с князьями. Частые смены князей в Новгороде

сопровождались переменами и в личном составе новгородской администрации.

Князь правил в Новгороде при содействии назначаемых им или великим кня-

зем киевским помощников-посадника и ты-сяцкого. Когда князь покидал го-

род добровольно или поневоле, и назначенный им посадник обыкновенно сла-

гал с себя должность, потому что новый князь приводил или назначал свое-

го посадника. Но в промежуток между двумя княжениями новгородцы, остава-

ясь без высшего правительства, привыкали выбирать на время исправляющего

должность посадника и требовать от нового князя утверждения его в долж-

ности. Так самым ходом дел завелся в Новгороде обычай выбирать посадни-

ка. Этот обычай начинает действовать тотчас после смерти Мономаха, ког-

да, по рассказу летописи, в 1126 г. новгородцы "дали посадничество" од-

ному из своих сограждан". После выбор посадника стал постоянным правом,

которым очень дорожили новгородцы. Понятна перемена в самом характере

этой должности, происшедшая вследствие того, что она давалась не на кня-

жеском дворе, а на вечевой площади. Из представителя и блюстителя инте-

ресов князя пред Новгородом посадник должен был превратиться в предста-

вителя и блюстителя интересов Новгорода пред князем. После и другая важ-

ная должность-тысяцкого - также стала выборной. В новгородском управлении

важное значение имел местный епископ. До половины XII в. его рукополагал

русский митрополит с собором епископов в Киеве, следовательно, под влия-

нием великого князя. Но со второй половины XII в. новгородцы начали вы-

бирать из местного духовенства и своего владыку, собираясь "всем го

родом" на вече и посылая избранного в Киев к митрополиту для рукопо-

ложения. Первым таким выборным епископом был игумен одного из местных

монастырей Аркадий, избранный новгородцами в 1156 г. С тех пор за киевс-

ким митрополитом осталось лишь право рукополагать присланного из Новго-

рода кандидата. Так во второй и третьей четвертях XII в. высшая новго-

родская админи-

В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

ЛЕКЦИЯ ХХШ

страция стала выборной. В то же время новгородцы начали точнее опре-

делять и свои отношения к князьям. Усобицы князей давали Новгороду воз-

можность и приучали его выбирать между князьями-соперниками и налагать

на выбранного князя известные обязательства, стеснявшие его власть. Са-

ми"* князья поддерживали эту привычку. Вместе с успехами самоуправления

общественная жизнь Новгорода принимала все более беспокойное, шумное те-

чение и делала положение новгородского князя все менее прочным, так что

князья иногда сами отказывались править своевольным городом. Даже тайком

ночью бегали из него. Один князь в XII в. сказал другому, позванному

править на Волхове: "Не хлопочи о Новгороде, пусть управляются сами, как

умеют, и ищут себе князя, где хотят". Всеволод III, бесцеремонно нару-

шавший все вольности, приобретенные Новгородом, иногда позволял им выби-

рать князя по своей воле, а в 1196 г. он и другие князья дали Новгороду

свободу - где им любо, ту собе князя поймают", берут князя из какой им

угодно княжеской линии ".

ДОГОВОРЫ С КНЯЗЬЯМИ. Новгородскими рядами, в которых излагались при-

нимаемые выбранным князем обстоятельства, и определялось его значение в

местном управлении"*. Неясные следы таких договоров, скреплявшихся

крестным целованием со стороны князя, появляются уже в первой половине