II. Наконец, еще одна сторонняя сила вмешивалась во взаимные счеты

князей и путала их очередь во владении. То были главные города областей.

Княжеские счеты и сопровождавшие их усобицы больно задевали интересы

зтих городов. Среди постоянных княжеских споров у городов завязывались

свои династические симпатии, привязывавшие их к некоторым князьям. Так,

Мономаховичи пользовались популярностью даже в городах, принадлежавших

черниговским Святославичам. Увлекаемые этими сочувствиями и отстаивая

свои местные интересы, волостные города иногда шли наперекор княжеским

счетам, призывая на свои столы любимых князей помимо очередных. Это вме-

шательство городов, путавшее княжескую очередь старшинства, началось

вскоре после смерти Ярослава. В^ 1068 г. киевляне выгоняют великого кня-

зя Изяслава и сажают на его место изгоя Всеслава полоцкого, посаженного

Ярославичами в киевскую тюрьму. Позднее, в 1154 г., киевляне же, признав

самовольно Ростислава смоленского соправителем его дяди, номинального

великого князя Вячеслава, сказали ему: "... до твоего живота Киев твой",

т.е. признали его своим пожизненным князем, невзирая на права старших

князей^. Новгород особенно больно чувствовал последствия княжеских сче-

тов и споров. Новгородом обыкновенно правил старший сын или другой бли-

жайший родственник великого князя киевского. При частых сменах князей в

Киеве князья часто менялись и в Новгороде. Эти смены сопровождались

большими административными неудобствами для города. Менее чем в 50 лет

со смерти Ярослава в Новгороде сменилось шесть князей, и Новгород стал

думать, как бы завести своего постоянного князя. В 1102 г. там сидел по-

саженный еще в детстве и "вскормленный" Новгородом сын Мономаха Мстис-

лав.

ЛЕКЦИЯ XI

Великий князь Святополк и Мономах решили вывести Мстислава из Новго-

рода и по заведенному обычаю поса^ дить на его место великокняжеского

сына. Узнавши об: JTOM, новгородцы послали в Киев послов, которые на

княжем дворе сказали великому князю: "Послал нас Новгород и вот что ве-

лел сказать тебе: не хотим Святопол-ка, ни сына его; если у твоего сына

две головы, пошли его в Новгород; Мстислава^ дал нам Всеволод (дед), мы

для себя его вскормили". Великий князь много препирался с послами, но те

стали на своем, взяли Мстислава и уехали с ним в Новгород. Князья не

всегда послушно подчинялись вмешательству городов, но поневоле должны

были сообразоваться с его возможностью и вероятными последствиями^.

ЗНАЧЕНИЕ ОЧЕРЕДНОГО ПОРЯДКА. Все изложенные условия позволяют нам от-

ветить на поставленный вопрос о действии очередного порядка, т.е. о его

значении: считать ли его только политическою теорией князей, их идеалом,

или он был действительным политическим порядком, и если был таковым, то

в какой силе и долго ли действовал? Он был и тем и другим: в продолжение

более чем полутора веков со смерти Ярослава он действовал всегда и ни-

когда-всегда отчасти и никогда вполне. До конца этого периода он не те-

рял своей силы, насколько его основания были применимы к запутывавшимся

княжеским отношениям; но он никогда не получал такого развития, такой

практической разработки, которая бы давала ему возможность распутывать

эти отношения, устранять всякие столкновения между князьями. Эти столк-

новения, не разрешаясь им, заставляли отступать от него или искажать

его, во всяком случае расстраивали его. Потому действие очередного по-

рядка было процессом его саморазрушения, состояло в его борьбе с

собственными последствиями, его расстраивавшими.

Это - нередкое явление в истории обществ: люди мысленно живут житейс-

ким строем, который признается единственно правильным и нарушается на

каждом шагу. Но при описанном ходе дел спрашивается, какой порядок мог

установиться в Русской земле и мог ли держаться какой-либо порядок? От-

вечая на этот вопрос, надобно строго различать порядок княжеских отноше-

ний и земский порядок на Руси. Последний поддерживался не одними

князьями, даже не ими преимущественно, имел свои основы и опоры. Князья

не установили на Руси своего государственного порядка и не могли устано-

вить его. Их не для

В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

того и звали, и они не для того пришли. Земля звала их для внешней

обороны, нуждалась в их сабле, а не в учредительном уме. Земля жила сво-

ими местными порядками, впрочем, довольно однообразными. Князья скользи-

ли поверх этого земского строя, без них строившегося, и их фамильные

счеты-не государственные отношения, а разверстка земского вознагражде-

ния за охранную службу. Давность службы могла внушать им идею власти,

они могли воображать себя владетелями, государями земли, как старый чи-

новник иногда говорит: "Моя канцелярия". Но это-воображение, а не право

и не действительность. Впрочем, мы еще коснемся этого предмета в следую-

щий час ^.

ЛЕКЦИЯ XII

СЛЕДСТВИЕ ОЧЕРЕДНОГО ПОРЯДКА И УСЛОВИЙ, ЕМУ ПРОТИВОДЕЙСТВОВАВШИХ.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗДРОБЛЕНИЕ РУССКОЙ ЗЕМЛИ В XII в.

УСИЛЕНИЕ СТАРШИХ ВОЛОСТНЫХ ГОРОДОВ; ИХ ВЕЧА И РЯДЫ С КНЯЗЬЯМИ. ЭЛЕ-

МЕНТЫ ЗЕМСКОГО ЕДИНСТВА РУСИ В XII в.: ДЕЙСТВИЕ КНЯЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА

ОБЩЕСТВЕННОЕ НАСТРОЕНИЕ И СОЗНАНИЕ; ОБЩЕЗЕМСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КНЯЖЕСКИХ ДРУ-

ЖИН; ЗНАЧЕНИЕ КИЕВА ДЛЯ КНЯЗЕЙ И НАРОДА; ОБОБЩЕНИЕ БЫТОВЫХ ФОРМ И ИНТЕ-

РЕСОВ. ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РУССКОЙ ЗЕМЛИ В XII в. ПРОБУЖДЕНИЕ ЧУВСТВА НА-

РОДНОГО ЕДИНСТВА - ЗАВЕРШИТЕЛЬНЫЙ ФАКТ ПЕРИОДА.

Изучая очередной порядок княжеского владения, мы рассматривали об-

щественные потребности и понятия, его вызвавшие и поддерживавшие, и пре-

пятствия, ему противодействовавшие. Нам предстоит видеть, к чему привело

совместное действие этих противоположных условий.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗДРОБЛЕНИЕ. Отсюда вышли два ряда следствий, которыми

завершился политической склад Руси к концу 1 периода. Одним из них было

двойное политическое раздробление Руси, династическое и земское. По мере

размножения князей отдельные линии княжеского рода все далее расходились

друг с другом, отчуждались одна от другой. Сначала племя Ярославичей

распадается на две враждебные ветви, Мономаховичей и Святославичей; по-

том линия Мономаховичей, в свою очередь, разделилась на Изяслави-чей во-

лынских, Ростиславичей смоленских, Юрьевичей суздальских, а линия Свя-

тославичей-на Давидовичей черниговских и Ольговичей Новгород-северских.

Каждая из этих ветвей, враждуя с другими из-за владельческой очереди,

все плотнее усаживалась на постоянное владение в известной области. По-

тому, с другой стороны, одновременно с распадением княжеского рода на

местные линии и Русская земля распадалась на обособленные друг от друга

области, земли. Как мы знаем, первые князья киевские установили полити-

ческую зависимость областей от Киева.

В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

ЛЕКЦИЯ XII

Эта зависимость поддерживалась княжескими посадниками и выражалась в

дани, какую области платили великому князю киевскому. По смерти Ярослава

этой зависимости незаметно. Посадники князя киевского в главных городах

областей исчезают, уступая место все размножавшимся князьям. Областные

или местные князья перестают платить дань Киеву, несовместную с отноше-

ниями младших родичей к названному отцу, великому князю киевскому. Вмес-

то постоянной дани младшие князья давали старшему от времени до времени

добровольные дары. С владельческим разъединением правящего рода разрыва-

лась и политическая связь областей. Но, делаясь менее зависимыми сверху,

областные князья становились все более стеснены снизу. Постоянное перед-

вижение князей со стола на стол и сопровождавшие его споры роняли земс-

кий авторитет князя. Князь не прикреплялся к месту владения, к тому или

другому столу ни династическими, ни даже личными связями. Он приходил и

скоро уходил, был политической случайностью для области, блуждающей ко-

метой. Областное население, естественно, искало усидчивой местной силы,

около которой могло бы сосредоточиться, которая постоянно оставалась на

месте, не приходила и не уходила, подобно князю. Такая сила давно была

уже создана ходом нашей истории. Это были главные города областей.

ВОЛОСТНЫЕ ГОРОДА. Некогда, еще до прихода князей, они одни правили

своими областями. Но потом в них произошла большая перемена. В IX в. уп-

равление городом и областью сосредоточивалось в руках военной старшины,

военных начальников главного города, тысяцких, сотских и т.д., выходив-

ших из среды торговой городской знати. С появлением князей эта городская

аристократия постепенно переходила в состав княжеской дружины, в класс

княжих мужей, или оставалась на месте без правительственного дела. Воен-

ное управление городов, по личному составу прежде бывшее, может быть,

выборным, во всяком случае, туземным по происхождению своего личного

состава, теперь стало приказно-служилым, перешло в руки княжих мужей по

назначению князя. По мере упадка авторитета князей вследствие усобиц

стало опять подниматься значение главных областных городов; вместе с тем

политической силой в этих городах явилась вместо исчезнувшей прави-

тельственной знати вся городская масса, собиравшаяся на вече. Таким об-

разом, всенародное вече главных областных городов было преемником древ-

ней городской торгово-

промышленной аристократии. Эти веча волостных городов, в Киеве и Нов-

городе, появляющиеся по летописи еще в начале XI в., со времени борьбы

Ярослава со Святополком в 1015 г. ', все громче начинают шуметь с конца

этого века, делаясь повсеместным явлением, вмешиваясь в княжеские отно-

шения. Князья должны были считаться с этою силой, входить с ней в сдел-

ки, заключать "ряды" с городами, политические договоры. Эти договоры оп-

ределяли порядок, которого должны были держаться местные князья в своей

правительственной деятельности. Так власть местных князей является огра-

ниченной вечами волостных городов. Случаи такого договора мы встречаем в

самом Киеве. В 1146 г., по смерти великого князя Всеволода из линии чер-

ниговских князей, на великокняжеском столе по уговору с киевлянами дол-

жен был сесть его брат Игорь. Но киевляне, много терпевшие при Всеволоде

от княжеских городских судей, тиунов, восстали и потребовали от Игоря,

чтоб впредь он сам судил горожан, не поручая суда своим приказчикам.

Князь Игорь должен был дать киевлянам обязательство в том, что впредь

городской судья будет назначаться по соглашению с городом, т.е. с его

вечем ^.

РЯДЫ С ГОРОДАМИ. Эти^ ряды князей с волостными городами были новым

явлением Руси XI и XII вв. и внесли важную перемену в ее политическую

жизнь или, точнее, были выражением такой перемены, подготовленной ходом

дел на Руси. Весь княжеский род оставался носителем верховной власти в

Русской земле ^; отдельные^ князья считались только временными вла-

дельцами княжеств, достававшихся им по очереди старшинства. При сыновьях

и внуках Ярослава эта владельческая очередь простиралась на всю Русскую

землю. В дальнейших поколениях Ярославова рода, когда он распался на от-

дельные ветви, каждая ветвь заводила свою местную очередь владения в той

части Русской земли, где она утверждалась. Эти части, земли, как их на-

зывает летопись XII в., почти все были те же самые городовые области,

которые образовались вокруг древних торговых городов еще до призвания

князей: Киевская, Переяслав-ская. Черниговская, Смоленская, Полоцкая,

Новгородская, Ростовская. К этим древним областям присоединились образо-

вавшиеся позднее области Волынская, Галицкая, Мурома-Рязанская. Из этих

земель Киевская, Переяслав-ская и Новгородская оставались в общем владе-

нии княжеского рода, или, точнее, служили предметом спора для князей; в

остальных основались отдельные линии княже-

В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

ского рода: в Полоцкой-потомство Владимирова сына Изяслава, в Черни-

говской-линия Ярославова сына Святослава, в Волынской, Смоленской и Рос-

товской-ветви Мономахова потомства и т.д. Первоначальными устроителями

этих областей были древние торговые города Руси, по именам которых они и

назывались. С образованием Киевского княжества на этих городовых облас-

тях основались административное деление страны, а потом династический

распорядок владений между первыми Ярославичами. Но в том и другом князья

руководились своими собственными правительственными или генеалогическими

видами. Теперь все отношения князей не только между собою, но и к глав-

ным городам областей стали договорными. Волостной город со своим вечем

вошел властным участником в политические соображения князей. Князь, са-

дясь в Киеве, должен был упрочивать старший стол под собою уговором с

киевским вечем; иначе бояре напоминали ему: "... ты ся еси еще с людьми

Киеве не укрепил". Не посягая на верховные права всего княжеского рода,

вечевые города считали себя вправе рядиться с отдельными князьями-роди-

чами^.

УСИЛЕНИЕ ГОРОДОВ. Ограждая свои местные политические интересы догово-

рами с князем, эти города постепенно приобретали в своих областях значе-

ние руководящей политической силы, которая соперничала с князьями, а к

концу XII в. взяла над ними решительный перевес. В это время областные

общества больше смотрели на вечевые сходки своих главных городов, чем на

местных князей, являвшихся в них на короткое время. К тому же волостной

город в каждой земле был один, а князей обыкновенно бывало много. Управ-

ление^ целой землей редко сосредоточивалось в руках одного князя: обык-

новенно она делилась на несколько княжеств по числу наличных взрослых

князей известной линии и во владении этими княжествами соблюдалась та же

очередь старшинства, сопровождавшаяся обычными спорами и раздорами. Эти

изменчивые владения назывались волостями, или наделками, князей: напри-

мер, в Черниговской земле были княжества Черниговское, Северское (об-

ласть Новгорода Северского), Курское, Трубчевское^. Так в каждой области

стали друг против друга две соперничавшие власти-вече и князь, и по мере

того как городское вече, представлявшее силу центробежную, брало верх

над князем, который, как член владетельного рода, владевшего совместно

всей землей, поддерживал связь управляемой области с другими, городовые

области все более обособля-

ЛЕКЦИЯ XII

лись политически. Благодаря этому Русская земля в XII в. распалась на

несколько местных, плохо связанных друг с другом областных миров ". Та-

кой политический порядок изображается в русской летописи второй половины