1113 По 1139 г. На киевском столе сидели один за другим Мономах и его

сыновья Мстислав и Ярополк, оттесняя от него старшие линии Изяславичей и

Святославичей: этот стол становился отчиной и дединой Мономаховичей. По

смерти Ярополка киевляне посадили на своем столе третьего Мономаховича,

Вячеслава. Но когда представитель долго оттесняемой от Киева линии Свя-

тославичей Всеволод черниговский потребовал, чтобы Вячеслав добром ухо-

дил из Киева, тот отвечал: "Я пришел сюда по завету наших отцов на место

братьев; но если ты захотел этого стола, покинув свою отчину, то, пожа-

луй, я буду меньше тебя, уступлю тебе Киев" ^. Когда в Киеве сел (1154

г.) другой Святославич, Изяслав Давидович, отец которого в Киеве не си-

дел, Мономахович Юрий Долгорукий потребовал его удаления, послав сказать

ему: "Мне отчина Киев, а не тебе". Значит, Мономаховичи пытались превра-

тить Киевскую землю в такую же вотчину своей линии, какою становилась

Черниговская земля для линии Святос-лавовой^*. Легко заметить, что тер-

риториальное значение отчины облегчало распорядок владений межд

у князьями, запутавшимися в счетах о старшинстве. Притом таким значе-

нием предупреждалась одна политическая опасность. По мере обособления

линий княжеского рода их споры и столкновения получали характер борьбы

возможных династий за обладание Русской землей. Смелому представителю

какой-либо линии могла при благоприятных обстоятельствах прийти мысль

"самому всю землю держати" со своею ближайшею братиею, как это и случи-

лось с упомянутым

7 В. О. Ключевский, т. 1

В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

Всеволодом черниговским, и, став великим князем, он мог бы с этой

целью перетасовывать родичей по волостям; но родичи ответили бы ему сло-

вами Мономаховича: "... отец наш в Курске не сидел". Но очевидно также,

что территориальное значение отчины разрушало коренное основание очеред-

ного порядка, нераздельность родового владения: под его действием Русс-

кая земля распадалась на несколько генеалогических территорий, которыми

князья владели уже по отчинному наследству, а не по очереди старшинства.

КНЯЗЬЯ-ИЗГОИ. III. Выделение князей-изгоев. По обычному порядку чело-

веческого общежития в каждую минуту действуют два поколения, отцы и де-

ти. Во владельческом порядке Ярославичей дети вступали в передовую цепь

по мере выбывания отцов и занимали места в этой цепи в порядке своих от-

цов; внуки вступали на места своих отцов по мере того как те переставали

быть детьми, т.е. по мере выбывания дедов. Значит, политическая карьера

князя определялась движением его отца в ряду поколений. Но порядок рож-

дений не соответствует порядку смертей; поэтому, когда у князя отец уми-

рал раньше деда, у внука не оставалось в передовой цепи отецкого места,

ибо в ней не стоял его отец. Он становился князем-сиротой, изгоем, без-

дольным вечным внуком, генеалогическим недорослем. Не имея генеалогичес-

кой отчины, он лишался права и на территориальную, т.е. терял участие в

очередном владельческом порядке как не попавший в очередь. Таких князей,

преждевременно сиротевших, которые лишались отцов еще при жизни дедов,

старшие родичи выделяли из своей среды, давали им известные волости в

постоянное владение и лишали их участия в общем родовом распорядке, вы-

кидывали из очереди ^. Эти князья-сироты становились отрезанными ломтями

в княжеском роде. Такими князьями-изгоями еще в XI в. стали дети Яросла-

вова внука Ростислава Володарь и Васильке, отнявшие у Польши города Чер-

вонной Руси и основавшие из них особое княжество. В XII столетии из об-

щего очередного порядка владения выделяются княжества: Мурома-Рязанское,

доставшееся младшему из черниговских князей Ярославу Святославичу, кня-

жество Турово-Пинское на Припяти, отошедшее в осиротелую линию Ярославо-

ва внука Святополка Изяславича, наконец, княжество Городенское (Грод-

ненское), ставшее постоянным владением потомства Игоря Ярославича, кото-

рого мы видели сперва на Волыни, а потом в Смоленске. Еще ^

раньше всех этих изгоев в положении выделенных князей очутились не по

преждевременному сиротству, а в силу особенных обстоятельств князья по-

лоцкие, потомки старшего сына Владимира Святого от Рогнеды. Выделение

князей-изгоев из владельческой очереди было естественным следствием ос-

нованного на ней порядка, постоянно нарушаемого общественной физикой, и

было необходимо для поддержания самой этой очереди; но оно, очевидно,

суживало круг лиц и областей, которые захватывал очередной порядок, и

вводило в него склад отношений, ему чуждый и враждебный. Исключения под-

держивают правило, когда являются случайностью, но разрушают его, когда

становятся необходимостью ^. Обратите внимание на географическое положе-

ние этих выделенных княжеств, постепенно стеснявших пространство

действия очередного порядка: все они окрайные. Очередной порядок княжес-

кого владения, подогреваемый родственным чувством князей, основан был на

соответствии ступеней двух лествиц, генеалогической и территориальной.

Теперь это соответствие, на котором он держался, повторяется и в процес-

се его разрушения. Князья, становившиеся, если допустимо такое сравне-

ние, генеалогическими оконечностями, задержанные преждевременным си-

ротством на самом низу родовой лествицы, всех дальше от названного отца,

великого князя киевского, очутились владельцами оконечностей территори-

альных, окраин Русской земли, наиболее отдаленных от "матери русских го-

родов"' как будто теплое родственное чувство князей, еще бившееся с не-

которой силою около сердца земли, Киева, охладевайте и застывало на ее

оконечностях, вдали от этого сердца.

Перечисленные условия, расстраивавшие очередной порядок владения, вы-

текали из его же оснований и были средствами, к которым прибегали князья

для его поддержания. В том и состояло внутреннее противоречие этого по-

рядка, что следствия, вытекавшие из его же оснований и служившие

средствами его поддержания, вместе с тем разрушали самые эти основания.

Это значит, что очередной порядок разрушал сам себя, не выдерживал

действия собственных последствий. Кроме того, эти условия разрушения,

вытекавшие из самого порядка, вызывали к действию сторонние силы, также

его расстраивавшие.

СТОРОННИЕ ПРЕПЯТСТВИЯ. 1. Личные доблести, которыми отличались неко-

торые князья, создавали им большую популярность на Руси, при помощи ко-

торой эти князья сосредоточивали в своих руках

В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

области помимо родовой очереди. В XII столетии большая часть Русской

земли является во владении одной княжеской линии-Мономаховичей, самой

обильной талантами. Один из этих Мономаховичей, отважный внук Мономаха

Изяслав Мстиславич волынский, во время усобиц с дядьями брал столы с

бою, "головою добывал" их не по очереди старшинства и смотрел на них как

на личное приобретение, военную добычу. Этот князь первый и высказал

взгляд на порядок княжеского владения, шедший совершенно вразрез с уста-

новившимся преданием. Он сказал раз: "Не место идет к голове, а голова к

месту", т.е. не место ищет подходящей головы, а голова подходящего мес-

та. Таким образом, личное значение князя он поставил выше прав стар-

шинства.