10.7. Последствия тайного сговора в модели картеля

Рассмотренные нами простейшие модели олигополистического поведения свидетельствуют о том, что реализация рыночной власти фирмами во многом зависит от общей социальной среды, сложившейся на рынке. Реализация экономических мотивов различных субъектов – процесс достаточно сложный и противоречивый. Однако в нем можно проследить и некоторые закономерности. Так, выстраивание фирмами независимой и агрессивной стратегии всегда сопровождается приближением рынков к состоянию, которое характерно для совершенной конкуренции. И, напротив, формы взаимодействия хозяйствующих субъектов, позволяющие комфортно сосуществовать различным продавцам на рынке способствуют развитию и углублению тенденции к монополизации рынков.

Вообще, на рынке олигополии возможны различные комбинации двух крайних вариантов поведения фирм.

Конкурентное (некооперативное) поведение – максимизация прибыли фирмами независимо друг от друга или даже в прямом конфликте с другими. В основе такого поведения лежит следование независимой стратегии конкуренции. Крайней формой такого поведения является олигополистическая война, например, ценовая. Все ранее рассмотренные модели олигополистического поведения в той или иной степени являются примерами конкурентного поведения.

Кооперативное поведение – сознательное стремление фирм к избеганию конфликтов. В основе этой стратегии лежит координация деятельности различных фирм. Крайней формой такого поведения является открытый сговор.

Наиболее ярким и известным примером кооперативного поведения является картель. Картель – формальная организация продавцов (иногда встречаются и организации покупателей), которые стремятся на длительное время ограничить, или даже устранить, конкуренцию.

Организация картеля подразумевает явный сговор между продавцами относительно фиксирования цены, планов раздела рынка, квот выработки и т.п. Все это обеспечивает ограничение конкуренции с целью увеличения прибыли по сравнению с тем состоянием, которое наблюдалось до картельного соглашения. Фактически создание картеля приводит к положению, характерному для монополии, хотя и связано с наличием на рынке нескольких фирм.

Покажем на условном примере последствия картельного соглашения, введя несколько упрощающих допущений. Предположим, что на рынке осуществляют свои продажи всего две совершенно одинаковые фирмы, спрос постоянен и описывается линейной функцией, продукция фирм идентична, а средние и предельные издержки – неизменны, то есть фирмы работают в условиях неизменной отдачи от масштаба.

На рисунке 10.8. показаны последствия картельного соглашения в рамках принятых допущений. Если бы фирмы А и Б осуществляли жесткую конкуренцию (например, находились в состоянии ценовой войны, как в модели Бертрана), рыночное предложение составило бы Q_C, а цена P_C обеспечивала бы только компенсацию издержек производства, то есть фирмы получали бы нулевую экономическую прибыль.

Картельное соглашение обеспечивает уменьшение объемов рыночных продаж до уровня Q_T, что фактически соответствует объему производства в условиях монополии. Цена также повышается до уровня монопольной, что обеспечивает участникам картеля получение экономической прибыли. Единственным отличием от монополии является то, что прибыль поровну распределяется между фирмами. Это отличие как раз и порождает внутренние противоречия, которые являются одним из важнейших предпосылок неустойчивости картеля. Дело в том, что модель такого образования предполагает, что каждая из фирм осуществляет половину общего объема продаж (Q_A=Q_B=1/2Q_T). Но при таком объеме производства предельный доход каждой фирмы превышает предельные издержки, что означает существование возможностей у каждой фирмы увеличить экономическую прибыль при наращивании объемов индивидуальных продаж. Это обстоятельство создает соблазн нарушить картельное соглашение. Обман для каждой фирмы в этих условиях экономически мотивирован, так как, если какая-то фирма станет продавать больше, чем установлено квотой, она увеличит свою прибыль. Поэтому возникает необходимость создания в рамках картеля механизмов выявления и предотвращения обмана, что требует дополнительных затрат и потому снижает эффективность соглашения.

Кроме внутренних причин, обусловливающих неустойчивость картеля, существуют также и внешние проблемы, способные сделать картельное соглашение неэффективным. К числу последних следует отнести наличие не входящих в картель фирм, производящих аналогичную продукцию, возможность прихода в отрасль дополнительных продавцов, привлеченных высокой экономической прибылью. Существует также опасность активизации потенциальных сил противодействия монополизму со стороны спроса, как то поиск потребителями заменителей продукции, выпускаемой картелем, бойкот продукции картеля со стороны обществ потребителей и т.п. Кроме того, серьезную опасность для картеля представляет государственное регулирование, поскольку в развитых странах такого рода соглашения считаются, как правило, незаконными. Последнее обстоятельство заставляет вести переговоры о создании картеля тайно, что усиливает влияние внутренних предпосылок неустойчивости.

В целом, несмотря на противоречивость картельного сговора, на олигополистических рынках достаточно часто возникают подобные образования, что ведет к снижению экономической эффективности и потерям благосостояния.