12.3. Спрос на факторы производства фирмы, обладающей рыночной властью

В реальности на рынках факторов производства, также как и на всяких других рынках, совершенная конкуренция скорее исключение, чем правило. Поэтому, анализируя тот или иной рынок ресурсов, следует делать поправки, учитывающие реальное положение вещей. Характер этих поправок должен быть различным в зависимости от конкретных характеристик рыночной ситуации.

Если фирма обладает монопольной властью на рынке производимых товаров и услуг, то это может сказаться на спросе этой фирмы на факторы производства. Как известно монополия стремиться производить в меньших количествах, чем конкурентная фирма. Следовательно, ей потребуется меньше и факторов производства. Главное отличие спроса монополии на факторы производства от спроса на них конкурентной фирмы вытекает из того, что доход от предельного продукта производственного ресурса у монополии будет меньше, чем стоимость его предельно продукта. Для конкурентной фирмы, как мы помним, доход от предельного продукта фактора производства равен стоимости его предельного продукта. Это тождество является следствием того, что для конкурентной фирмы предельный доход равен цене. В случае же с монополией предельный доход всегда меньше цены. Это, естественно отражается на доходе от предельного продукта, так как MRP_L = MP_LMR.

Мы помним, что всякая фирма, принимая решение о количестве используемых работников, сравнивает доход от предельного продукта труда с предельными издержками на оплату труда, то есть с заработной платой. Но так как, предельный доход монополии ниже цены, то и доход от предельного продукта будет меньше стоимости предельного продукта, ведь MRP_L = MP_LMR, а VMP_L = MP_LP.

В этой ситуации фирма, работающая на монопольном рынке (то есть являющаяся монополией), находясь в равновесии, выплачивает нанимаемым работникам заработную плату меньшую, чем стоимость, создаваемого этими работниками, предельного продукта (см.: рис. 12.7.).

Если бы фирма работала на конкурентном рынке, она бы достигала равновесия в соответствии с условием VMP_L=MRP_L=w. Даже, если бы фирма наняла в этом случае столько же работников, она выплачивала бы им более высокую заработную плату. В случае же с монополией разница между стоимостью предельного продукта труда и доходом от предельного продукта труда увеличивает ее прибыль.

12.4. Монопсония на рынке услуг рабочей силы

Монопсония – это такое состояние рынка, когда единственная фирма осуществляет закупки всего предложения ресурса на рынке. Поскольку кривая рыночного предложения ресурса имеет положительный наклон, то есть продавцы ресурсов готовы предложить большее количество ресурсов только при увеличении цен, монопсонист, как единственный покупатель может решать по какой цене покупать ресурс, изменяя объем закупок ресурса. Чистая монопсония это такая же редкость, как и чистая монополия. В отдельных случаях состояние близкое к монопсонии может установиться на местном рынке, когда относительно крупная фирма является единственным покупателем ресурсов рабочей силы в небольшом городке. Теоретически состояние близкое к монопсонии складывается на рынках вооружений, когда государство является единственным покупателем. Чаще в реальной действительности наблюдается положение, когда несколько крупных фирм осуществляют основной объем закупок ресурса. Такое положение можно охарактеризовать как олигопсонию. Мы же рассмотрим монопсонию, чтобы проследить поведение фирмы на рынке, когда она обладает хоть в какой-то степени монопсонической властью.

Таким образом, если фирма, обладает монопсонической властью, она должна понимать, что увеличение закупок ресурсов неизбежно будет сопровождаться увеличением цены, которую следует платить за единицу ресурса. Причем новую более высокую цену фирма монопсонист теперь вынуждена будет платить не только за дополнительно привлекаемые ресурсы, но и за то их количество, которое привлекалось ранее.

Так, если фирма увеличивает привлечение услуг рабочей силы с L₁ до L₂, то она вынуждена будет повысить оплату каждой единицы услуг ресурса рабочей силы с w₁ до w₂. Это означает, что предельные издержки данной фирмы по найму дополнительных работников как бы включают в себя две составляющих. Первая составляющая – это заработная плата w₂, которую надо выплачивать дополнительным работникам, то есть w₂(L₂-L₁). Вторая составляющая – это увеличение заработной платы тех работников, которые использовались и ранее, то есть (w₂-w₁) L₁. В целом предельные издержки на ресурс (MIC) теперь составят: MIC = w₂(L₂-L₁) + (w₂-w₁)L₁.

Таким образом, в условиях монопсонии предельные издержки на ресурс рабочей силы существенно превышают заработную плату дополнительных работников, поскольку включают в себя кроме нее еще и прибавку к заработной плате тех работников, которые использовались и ранее.

Средние издержки на ресурс (AIC) можно определить, поделив общие издержки на ресурс на количество используемых единиц ресурса. Очевидно, что это просто цена данного ресурса, то есть заработная плата – в рассматриваемом нами случае. Работники согласны продавать свои услуги в таком количестве по такой цене. Изменение средних издержек на ресурс можно проследить по кривой предложения ресурса S_L.

Для фирмы обладающей властью монопсонии, действует то же правило, что и для обычной фирмы, то есть она будет максимизировать прибыль путем найма дополнительных работников вплоть до того момента, когда предельные издержки на ресурс сравняются с доходом от предельного продукта данного ресурса. Если данная фирма действует на конкурентном рынке товаров, то стоимость ее предельного продукта будет равна доходу от предельного продукта VMP_L=MRP_L. Следовательно, она будет максимизировать прибыль в точке, где VMP_L=MRP_L=MIC. В отличие от фирмы, покупающей ресурсы на конкурентном рынке, где VMP_L=MRP_L=AIC, поскольку для фирмы, являющейся одним из многих покупателей ресурсов MIC=AIC (см.: рис. 12.8.). В результате фирма, обладающая властью монопсонии, по сравнению с фирмой, работающей на конкурентном рынке ресурсов, будет нанимать меньше работников (L_MS вместо L_c) и выплачивать им меньшую заработную плату (W_MS вместо W_C). Более того, получая от фирмы, обладающей властью монопсонии заработную плату в размере W_MS, каждый работник создает для нее продукт стоимостью VMP_L, то есть значительно превышающий свою заработную плату или издержки фирмы. Эта разница присваивается монопсонией и является для нее прибавкой к прибыли. Общий размер этой прибавки будет равен:  = (VMP_L – WMS) L_MS.

Если же фирма, покупающая ресурс на рынке монопсонии, обладает еще и монопольной властью на рынке товаров, то ее равновесие характеризуется ситуацией наихудшей для нанимаемых работников (см.: рис. 12.9.).

Равновесие в данном случае достигается в точке Е_MM, где MRP_L=MIC. В данном равновесии фирма прибавляет к своим доходам еще большую сумму. Эта сумма образуется как сложение результатов монопольной власти на рынке товаров и власти монопсонии на рынке ресурсов.

Таким образом, мы видим, что обладание рыночной властью обеспечивает фирме возможность увеличивать свои доходы по сравнению с теми, которые бы имели место на конкурентных рынках. Для продавцов же ресурсов (работников, продающих услуги своей рабочей силы) наличие у фирм-покупателей рыночной власти означает ухудшение положения, что выражается в сокращении покупок услуг труда и снижении их цены. Положение в какой-то мере может быть изменено только в том случае, если продавец ресурса противопоставит свою рыночную власть власти покупателя.