Смысловое членение предложения

В школьные годы на уроках русского языка все мы занима­лись синтаксическим анализом — определяли тип предложения, разлагали его на члены и определяли, какой частью речи выражен каждый из членов предложения. Но нам никто не говорил, что, помимо грамматического членения, существует логическое, или смысловое, членение, которое лингвисты называют по-разному: актуальным или фактическим членением, а также смысловой, ин­формационной и содержательной структурой. При этом членам предложения, определяемым при грамматическом членении, противопоставляются члены суждения, определяемые при смы­словом членении.

Переводчику (и особенно инженеру, который в школьные годы даже не догадывался, что ему придется заниматься перево­дами, а потому предпочитал изящную алгебру «скучной» грамма­тике) необходимо уметь определять смысловую структуру пред­ложения или целого абзаца. Объем и назначение нашей книги не позволяют подробно рассмотреть все теоретические модели смыслового членения предложения, которому посвящены многочисленные и обстоятельные исследования. Мы поступим проще. Ограничившись указанием нескольких терминов, без ко­торых не обойтись, назовем характерные особенности смыслово­го членения и различия его в русском и английском языках, а за­тем рассмотрим достаточное количество примеров с краткими комментариями чисто практического свойства. Эти примеры проиллюстрируют читателю многообразие форм и характерных приз­наков смыслового членения. Тем же, кто заинтересуется теорети­ческими вопросами смыслового членения, я рекомендую обра­титься к работам Л.А. Черняховской [25] и В.Е. Шевяковой [26].

Ключевые термины

Грамматическое членение Логическое членение Смысловое членение

Подлежащее (предложения) Субъект (суждения) Тема = данное

Сказуемое (предложения) Предикат (суждения) Рема = новое = смысловой центр

Характерные особенности смыслового членения

1. Члены смыслового членения (суждения) и члены предложения совпа­дают не всегда. (Примеры из

русского языка: «Проект трубопровода разрабатывает наше бюро» — подлежащее и рема совпадают.

«Разра­батывает наше бюро проект трубопровода» — рема выражена допол­нением. «Наше бюро

разрабатывает проект трубопровода» — рема выражена сочетанием сказуемого с дополнением.

Примеры из англий­ского языка: "A small number of randomly occurring cracks were found in the

workpiece surface" — группа подлежащего и рема совпадают. "Hence, proper thermal management using

jet lubrication is not achievable at the higher speeds" — рема выражена сказуемым.)

2. Если в русской письменной речи рема всегда находится в конце фра­зы, то в английской письменной

речи она может быть и в конце, и в начале фразы. (См. примеры в предыдущем пункте.)

3. Разложение суждения (мысли) на субъект и предикат (тему и рему) свойственно всем языкам, но при

этом в разных языках одно и то же суждение может выражаться разными грамматическими

средствами.

4. Грамматическое оформление суждения в письменной речи может от­личаться от такового в устной.

(Письменная речь: «Этот проект вы­полнил студент» — акцент находится в конце предложения.

Устная речь: «Студент выполнил этот проект!» — акцент выделяется инто­нацией. Заметим, что

интонационное выделение возможно в устной речи и по первому варианту: «Этот проект выполнил

студент!»)

5. Лингвисты различают монорему и дирему. В монореме и тема, и рема содержат новое, хотя важность

нового в теме не так велика, как в реме. В диреме тема не содержит нового. В русской письменной

речи рема и в диреме, и в монореме находится в конце фразы (или предложения). В английской

письменной речи рема находится в конце диремы и в начале моноремы. Таким образом, переводчик

должен проявлять бди­тельность при встрече с английскими моноремами. К счастью, моно­ремы

встречаются гораздо реже, чем диремы. Наиболее вероятно при­сутствие моноремы в начале абзаца и в

разделе «Введение» научной статьи. Мы знаем, что, в отличие от русского языка, английский язык

имеет твердый порядок следования членов предложения. (Напомним его: обстоятельство времени или

места — подлежащее — сказуемое — косвенное дополнение — прямое дополнение — предложное

дополне­ние — обстоятельство образа действия — обстоятельство места — об­стоятельство времени.

Исключение представляют случаи инверсии, т.е. обратного порядка слов со специальной целью

выделить некое обстоятельство.) Поэтому в английской диреме темой служит либо подлежащее, либо

обстоятельство, предшествующее подлежащему; а ремой — предикативная часть сказуемого,

дополнение или обстоя­тельство (т.е. налицо совпадение позиций компонентов грамматиче­ского и

смыслового членения). А вот в английской монореме рема выражается подлежащим.

6. Существуют некоторые ремовыделительные признаки, которые облег­чают определение ремы в

английском предложении.

7. Различают три вида логической связи между предложениями: контак­тную, параллельную и

линейную. При контактной связи новое пред­шествующего предложения становится данным

последующего; при параллельной связи данное предшествующего предложения остается данным

последующего; при линейной связи и данное, и новое сосед­них предложений различны. Таким

образом, вид логической связи служит одним из ремовыделительных признаков, т.е. помогает опре­

делить новое (рему). Нужно только помнить, что данное последующе­го предложения и новое

предшествующего не всегда выражаются од­ним и тем же словом или словосочетанием: слово может

сохранять только корень либо заменяться местоимением, а словосочетание мо­жет расширяться либо

усекаться.

Перейдем к примерам.

1. A copper water-carrying cooling coil was activated during the freezing of the material.

В процессе замораживания материала включался в работу медный змеевик с охлаждающей водой.

В английском тексте рема выражена подлежащим. Ремовыделительный признак — неопределенный артикль. Для подстрахов­ки полезно определить тему, а затем, «вычитая» тему, нетрудно получить рему. (Если речь впереди шла о замораживании, значит, это тема; если нет — это ослабленное новое, и мы имеем дело с моноремой.)

2. Nonlinear programming methods are applied to the grinding model for calculating the optimum grinding

parameters.

Для расчета оптимальных значений параметров шлифования в мо­дели использованы методы

нелинейного программирования.

Тот же случай, что в примере 1, но, так как подлежащее стоит во множественном числе, артикль нулевой.

3. Side lighting was used in making the photographs exhibited here.

При получении показанных здесь фотографий применяли боковое освещение.

Подлежащее стоит в единственном числе, но артикль нуле­вой, поскольку lighting — неисчисляемое существительное.

4. A section through this fatigue spall (Fig.6) shows that cracking did not originate at the bore.

Любой разрез через этот усталостный скол (рис.6) показывает, что трещины на поверхности

отверстия не возникали.

Этот пример иллюстрирует, что неопределенный артикль при подлежащем не обязательно означает рему. При переводе главно­го предложения изменения порядка слов не происходит — изме­нение происходит в придаточном предложении (в английском рема выражена сказуемым).

5. It was generally observed that a heat affected zone was present in the surface region of each specimen.

В поверхностной зоне каждого образца обычно наблюдалось при­сутствие зоны термического влияния.

6. The data clearly show that large quantities of pyrites can be removed from coal.

Эти данные убедительно показывают, что из угля можно удалить большое количество пирита.

В примерах 5 и 6 ремой является подлежащее придаточного дополнительного предложения с союзом that. (Такое придаточ­ное — ремовыделительный признак.)

7. Other instabilities generally became increasingly important as the cou­pling factor was increased.

По мере увеличения параметра связи все более важными станови­лись другие неустойчивые решения.

8. One sensor was positioned in each of 25 tubes after the bundle was as­sembled and installed in the test facility.

После сборки и монтажа пучка в экспериментальной установке в каждую из его 25 труб установили

датчик.

В примерах 7 и 8 ремой является подлежащее главного пред­ложения, а ремовыделительным признаком служит придаточное предложение времени с союзом as, after, where.

9. Tests with the Total emulsifier were more limited since a different high pressure nozzle had to be installed for

each emulsion flow rate.

Опыты с использованием диспергатора фирмы Total проводились в более ограниченных масштабах,

так как для каждого расхода эмульсии приходилось устанавливать другое сопло высокого давле­ния.

10. This is a surprising outcome, inasmuch as larger differences would have been expected on the basis of

geometrical differences between the two types of channels.

Это несколько неожиданно, поскольку из геометрических различий для этих двух типов каналов

можно было бы ожидать большего расхождения результатов.

11. Results were rewarding, since much knowledge was derived for a rela­tively small investment in computer time.

Результаты окупили эти усилия, так как за относительно малое компьютерное время была получена

большая информация.

В примерах 9-11 ремой является подлежащее придаточного предложения причины с союзом since, inasmuch as. В примере 9 подлежащее в единственном числе с неопределенным артиклем, в примере 10 — во множественном числе с нулевым артиклем, а в примере 11 оно выражено неисчисляемым существительным и поэтому тоже с нулевым артиклем.

12. Thus, to reduce the resistance of the bed, larger particles were required.

Таким образом, чтобы уменьшить сопротивление (кипящего) слоя, требовалось использовать более

крупные частицы.

Обстоятельство цели (to reduce the resista псе of the bed) указы­вает, что ремой является подлежащее английского предложения.

Отметим, что за очень немногим исключением (пример 7), сказуемое при рематически выделяемом подлежащем имеет фор­му составного глагольного.

Если грамматическое сказуемое представляет собой стоящий в пассиве глагол с ослабленной информативной значимостью (is discussed, is considered, is investigated) или стоящий в активе гла- гол с так называемым экзистенциальным значением (appears, occurs, takes place), то подлежащее в английском предложении обязательно является ремой, и перевод на русский язык нужно начинать со сказуемого (см. нижеследующий пример). Кстати, предложения такого типа обычно встречаются в разделе Abstract, предваряющем научную статью.

13. Heat transfer by natural convection is investigated experimentally.

Экспериментально исследуется теплообмен при свободной конвекции.

Отметим также, что средством выделения ремы являются слова only, just, merely, such as, at least, rather than. При этом ре­мой (предикатом) оказывается член предложения, непосредст­венно следующий за ремовыделительным словом (см. нижесле­дующий пример).

14. Fig. 13 suggests total flame radiation is reduced rather than increased by using emulsified fuels.

Из рис. 13 следует, что при использовании эмульгированных топлив суммарное излучение пламени уменьшается, а не возрастает.

15. Little attention has been given, however, to the combustion of pyrites as an impurity in coal fired in

a furnace for the purpose of rising steam.

Однако вопросу горения пиритов как примесей угля, сжигаемого в топке с целью

парогенерации, уделяется мало внимания.

16. Very little machining is necessary to prepare the sample.

Для приготовления такого образца требуется очень небольшая механическая обработка.

Примеры 15 и 16 показывают, что определения little и very little перед подлежащим служат его ремовыделительным призна­ком. Перечень ремовыделительных признаков можно было бы продолжить, включив в него, в частности, формальное подлежа­щее it, вводное there, as в значении «в качестве», словосочетания of particular interest и of particular concern, и т.д. Но, по-видимому, и приведенные примеры достаточно убедительно доказывают, что в английском и русском языках логический центр высказывания (рема, предикат) не всегда занимает в пред­ложении одинаковое место.

Все тайное становится явным.

Девиз ТВ передачи «Скандалы недели»