Привлечение макроконтекста при переводе термина

В главе «О терминах и словарях» мы познакомились с пробле­мой построения эквивалента термина, который отсутствует в сло­варях, а также с другими проблемами, связанными с переводом терминов. Рассмотрим теперь пример того, как значение термина выясняется с использованием чисто технического (внелингвистического) средства, или (по нашему определению) макроконтекста.

В статье о конструировании космического скафандра рассма­триваются коленные и локтевые узлы, выполненные в виде силь-фонов (гофрированных гармошек). Простое в общем-то предложе­ние содержит термин, смысл которого неясен:

This results in decrease in the bellows volume with deflection requiring PV work.

Что такое PV work? Переводчик (не специалист в данной об­ласти) ограничился поиском сокращения PV в ракетно-космичес­ком словаре, в котором нашел, что PV = payload vehicle — «лета­тельный аппарат с полезной нагрузкой». Слепое доверие к словарю не могло, конечно, не породить неправильный перевод:

Это приводит к уменьшению объема сильфона при отклонении, тре­бующемся при работе на

летательном аппарате с полезной нагрузкой.

Переводчика не смутило, что в его переводе нет никакой логи­ки. Что это за загадочное «отклонение», требующееся при полете? Как может быть связана конструкция скафандра с наличием или отсутствием полезной нагрузки на летательном аппарате?

Переводчику, немного помнящему школьную физику, и тем более инженеру было бы легче — им пришел бы на помощь макро­контекст: PV work — это работа, затрачиваемая на сжатие газа и равная произведению давления Р газа на изменение объема V. По­этому перевод для них не представил бы труда:

Это ведет к уменьшению объема сильфона при отклонении руки, что требует затраты работы на

сжатие газа.

Ну а как же все-таки поступать, если школьная физика позабы­та? Нужно перевести ближе к тексту. Пусть даже из окружающего контекста переводчику непонятно, что отклонение относится к руке космонавта. Пусть он не понимает, что значит PV work. Главное — не исказить мысль автора, и можно дать такой, например, перевод:

Это ведет к уменьшению объема сильфона при отклонении, требую­щем выполнения PV работы.

Вариант не очень изящный, но читатель-специалист все пой­мет. Сразу оговорюсь — поступать так следует только в редких, безвыходных случаях.

Еще один пример того, как внелингвистические знания позволяют избежать ловушки при переводе термина. В пакете документов, которые подрядчик обязан представить заказчику, обычно присутствует описание принятой у подрядчика системы обеспечения качества. В одном из таких описаний излагается процедура аттестации методов сварки и самих сварщиков, или Pressure Welder Qualification. Если подойти к переводу формально, то достаточно заглянуть в словарь по сварочному производству, найти там pressure welding = «сварка давлением», после чего по­ступить так, как это сделал один переводчик, написавший: «Атте­стация сварщиков, использующих метод сварки с применением давления». Однако если бы он отнесся к термину более внимательно, то понял бы, что указанный словарный вариант в этом контексте не годится. Дело в том, что переводимый документ имел отношение к изготовлению с помощью сварки различных сосудов и трубопроводов, работающих под давлением. С другой стороны, переводчик должен был бы вспомнить, что сварка давле­нием — очень специфический метод, не применяемый при изготов­лении трубопроводов и сосудов. Опираясь на эти соображения, он мог бы уверенно дать правильный вариант: «Аттестация сварщи­ков, изготавливающих конструкции, работающие под давлением».