Стилистические особенности

В этом разделе мы воспользуемся совершенно конкретными со­ветами, которые дают британские и американские ученые, инжене­ры и филологи С.А. Rumens, R. Haynsworth, J.M. Lufkin, G.I. Cohen, J. Kemeny, E.R. Hagemann, W.D. Reel, J.B. Reubeus, J.H. McKeehan, J.A. Brogan, G.E. Schindler, Jr, B. McMillan, J.M. Carroll, J. D. Chapline, Т.Е. Connolly, S.H. Gould, M. O'Connor, F.P. Woodford.

Все рекомендации, относящиеся к стилю и представляющие интерес для переводчиков, объединены ниже в две группы. В пер­вую группу вошли безусловные рекомендации, а во вторую — те, по которым «консенсус» пока не достигнут, либо те, которые носят вкусовой характер.

Безусловные рекомендации

1. Перевод «слово в слово», т.е. буквальный перевод, недопус­тим. Нужно переводить не слова, а мысли. Нехорошо, нельзя, за­прещается переводить слово в слово! Но переводчик иногда вспо­минает об этом только тогда, когда натыкается на исходный текст, который просто невозможно перевести буквально. Вот пример:

Помещение для распределительного устройства отнесено к не пред­ставляющим опасность зонам с

положительным внутренним давле­нием для недопущения проникновения в него газа из прилегающих

опасных зон.

Любой (кроме буквального) перевод окажется читабельнее:

This (в предыдущем предложении уже говорилось о помещении для распределительного устройства)

room is rated as a non-classified area and is pressurized to prevent any ingress from the adjacent classified

areas.

Еще один пример присутствия в оригинале явно избыточной, логически неоправданной информации:

Для пропуска кабелей через переборки применяются фирменные уст­ройства для прохождения кабелей.

Ведь ясно же, что если для пропускания кабелей используют некие (даже не обязательно фирменные) устройства, то это конечно устройства для пропускания кабелей. Поэтому можно перевести короче, логичнее и тем самым понятнее:

Proprietary devices are used to pass the cables through the partitions.

Еще один пример просто для иллюстрации того, с каким сырым ис­ходным текстом приходится иногда

сталкиваться переводчику. Взят этот пример из многостраничного документа, который представляет

собой развернутое содержание многотомного проекта. Ниже следует один из нескольких сотен

фрагментов этого документа:

1.1.13.2. Этап ввода в эксплуатацию

• оценка эффективности природоохранных мер, направленных на безопас­ность технических

сооружений на подводных переходах и охрану рек

• проявлением опасных гидрологических и геологических процессов в руслах, поймах и на берегах рек;

• переформированием берегов под воздействием паводковых и ледо­вых условий;

• надежности крепления берегов на переходах;

• утечками нефти.

Оценка ...проявлением, ...переформированием, ...надежности, ...утеч­ками. Прежде чем переводить эту

рыхлую структуру, переводчику нужно понять, какая логическая связь существует между пятью

указанными ком­понентами и затем тщательно все перефразировать. Повторю: документ этот

многостраничный!

2. Недопустимо переводить и «предложение в предложение», если в исходном русском тексте встречается сложное предложение с несколькими придаточными. Сказанное относится и к исходному предложению с несколькими причастными оборотами. Исходные русские длинные предложения при переводе следует разбивать, не нарушая, конечно, логические связи, существовавшие в сложном предложении.

3. Количество придаточных предложений и определительных причастных оборотов можно при переводе уменьшать, заменяя их инфинитивными оборотами:

Чтобы воспользоваться достижениями передовой техники, нужно разработать новые двигатели в

обоих диапазонах мощности.

То capitalize on more advanced technology would involve the development of new engines in both power

ranges. (Инфинитив в функции подлежащего)

Затем между этими точками провели прямые, показывающие ха­рактер зависимостей.

Then lines were drawn between these points to show trends in the data.

4. Отглагольные существительные следует заменять глаголами (герундием):

Целесообразно уже в настоящее время создание экспериментальных объектов, освоение промышленной

технологии производства солнеч­ных установок, подготовка к широкому внедрению установок солнеч­-

ного теплоснабжения.

It is desirable even now to develop experimental facilities, to master com­mercial technology for producing solar

installations, and to prepare for the broad-scale introduction of solar heat-supply installations.

5. Сказанное выше особенно относится к абстрактным сущест­вительным, которые якобы подчеркивают объективность и непре­дубежденность автора. На самом же деле они утяжеляют текст и ведут к его загромождению предлогом of и артиклем the. Абстракт­ные существительные также нужно заменять глаголами:

Плохой стиль	Хороший стиль
The addition of X and Y to the	After adding X and Y to the me-
medium permitted shaking of the	dium we were able to shake the solu-
solution without the formation of ice	tion without causing crystals to form
crystals and the precipitation of Z.	and without precipitating Z.
The ice deformation is realized through...	The ice is deformed through...
A redistribution of X occurs...	X are redistributed...
In this paper, the concern is...	In this paper, we are concerned ...

В последних двух примерах вместо действительного залога глагола появляется страдательный, что не очень хорошо, но все же лучше, чем сохранение абстрактного существительного.

6. Не следует уподобляться английским авторам, которые в по­гоне за лаконичностью и адресуясь к узким специалистам, увлека­ются определительными цепочками из существительных вроде adult sheep muscle protein iron. Цепочки из существительных нуж­но разрывать с помощью глаголов и предлогов: protein iron found in the muscle tissue of adult sheep. (Отметим, что длинными цепочками грешат и переводчики в стремлении избежать нагромождений из предлога of.)

Иногда даже рекомендуют заменить длинную определитель­ную цепочку отдельным предложением:

Плохой стиль	Рекомендуемый стиль
Mobile maintenance service base station system	The system at the base station is used for mobile service of the main­tenance type.

Однако нужно иметь в виду, что такая замена ведет к сильному удлинению текста (15 слов вместо 6) и, кроме того, может неумыш­ленно придать ненужный акцент относительно нейтральной ин­формации.

7. Стилисты рекомендуют избегать так называемого passive of modesty («скромного страдательного залога»). Если англоязычный автор имеет в виду свое собственное мнение, он должен написать I (we) believe, а не It is believed. (Этой рекомендации следует при­держиваться и переводчику, который может вводить личные ме­стоимения с согласия русского автора.)

8. Не следует вообще увлекаться страдательным залогом глаго­лов. Глагол в действительном залоге всегда придает тексту дина­мичность. Во всяком случае там, где действие несомненно выпол­няется человеком, глагол нужно ставить в действительном залоге.

Вместо совершенно безличного The output level is determined рекомендуется писать менее безличное An operator determines the output level. (Однако, если действующее лицо неизвестно, не стоит заменять безличный пассивный оборот безличным активным: 'The grid circuit is tuned for minimum output' ничуть не хуже, чем 'One tunes the grid circuit for minimum output'.) Более того, даже неоду­шевленному предмету придаются человеческие способности, если прослеживается связь этого предмета с человеком:

Не рекомендуется	Рекомендуется
In an earlier report, a new equipment design was outlined, and a new method of fabrication was discussed.	An earlier report outlined a new equip­ment design and described a new method of fabrication.

Иными словами, можно писать Fig.1. shows вместо As is shown by Fig.1. Многие авторы все же опасаются подобного антропомор­физма, считают нелогичным писать 'The theory agrees with the facts' и предпочитают вариант 'The theory is in agreement with the facts'. На самом же деле «анимация» способствует ясности, живости и большей лаконичности.

9. Не рекомендуется помещать сказуемое в конце предложения, т.е. порождать, как говорят англичане, German-like structure. Ска­зуемое должно находиться по возможности в центре предложения.

10. Для русского языка следование друг за другом нескольких слов в родительном падеже — обычное явление. Однако перевод их на английский с использованием родительного падежа приводит к нагромождению предлогов of. Ниже приводится 8 способов час­тичного избавления от этого предлога:

Хуже	Лучше
«Определение справедливости этого допущения»
The determination of the validity of this assumption	To determine the validity of this as­sumption (замена существительного инфинитивом)
«Способ распределения данных»
The manner of the distribution of the data		The manner in which the data are distributed (замена существительного сочетанием предлога, местоимения и глагола)
«Способы раскрытия этой темы»
Means of exposure of this subject		Means of exposing this subject (замена существительного герундием)
«Электрический износ контактов»
Electrical wear of the contacts		Contacts' electrical wear (постановка существительного в притяжательном падеже)*
«Время распространения волн давления»
The time of propagation of pressure waves		The time for pressure waves to propagate (замена предлога of другими предлогами и существительного инфи­нитивом)
«Коэффициент демпфирования системы»
Damping ratio of the system		Damping ratio used in the system (предлог of заменяется причастием с другим предлогом)
«Интенсификация и контроль горения»
Intensification and control of com­bustion		Combustion intensification and con­trol (использование существительного в качестве определения)
«Математическая модель процесса выполнения команд и программ»
A mathematical model of the execu­tion of the instructions and programs		A mathematical model of the instruc-tion-and-program execution (то же самое, но существительные соединены дефисами)

* В технической литературе допускается ставить неодушевленные существительные в притяжательном падеже.

11. Вообще говоря, стилю научно-технической литературы присущи точность и лаконичность высказываний. Для английского языка это особенно справедливо. Мы уже познакомились с импли­кациями, приводящими к опусканию отдельных значимых слов; с обусловленными логикой лаконичными английскими словосочетаниями; длинными определениями, составленными из существи­тельных; наречиями, заменяющими собой целые словосочетания; с британской тенденцией к недовысказанности. Все это примеры не­привычного для русского языка сжатия текста.

Более того, если русского читателя раздражает всякое про­явление невнятности и неясности авторской речи, то американские специалисты по вычислительной лингвистике признают неясность выражений важным средством укорочения сообщений в процессе порождения речи (Vagueness is an important device for shortening messages in language generation).

С учетом сказанного полезно при переводе на английский язык устранять некоторую «избыточность» русской письменной речи. Ниже приводятся дополнительные рекомендации по сжатию текста при переводе.

Исходный текст	Текст перевода
В заключение отметим, что...	In conclusion, ... (используется эл­липтическая конструкция)
быть.. .по сравнению	compare
служить примером	exemplify
служить типичным примером	typify
составлять в среднем	average
сводить к минимуму	minimize
	(глагольное сочетание заменяется глаголом)
Необходимость сформулированно­го нами условия	The necessity of the condition
Если исключить указанные ограни­чения	Except for these restrictions
Интеграл, стоящий в правой части уравнения(3)	The integral on the right side of (3)
Трещины, возникающие под дейст­вием напряжений	Stress cracks (причастия заменяются определенным артиклем, указательными местоиме­ниями или вообще опускаются)*
Наличие высокотемпературного максимума говорит о Это явление обусловлено тем, что	The high temperature peak indicates that This is due to the fact that (слова вроде «присутствие», «отсут­ствие», «наличие», «явление», «свиде­тельство» с предшествующим или подразумеваемым местоимением «это» заменяются артиклем или ука­зательным местоимением)
Крепление компрессора к фунда­ментной плите осуществляется с помощью болтов и гаек.	The compressor is fastened to the base with bolts and nuts. (отглагольное существительное в сочетании со стертыми глаголами типа «используется», «производится», «осуществляется», «выполняется» заменяется глаголом того же корня, что и у существительного)
Во время проведения рекультива-ционных работ	During recultivation (входящие в привычные русские штампы избыточные слова «проведение», «рабо­та», «в направлениии», «в области» нужно при переводе опускать)

* Причастия в функции определения, вообще говоря, менее распро­странены в английской речи. Поэтому такие расхожие русские определе­ния, как «рассмотренный», «полученный», «используемый», следует за­менять определенным артиклем, указательными местоимениями или словосочетаниями типа in question и under consideration не только по со­ображениям сжатости текста, но и из-за непривычности причастных опре­делений для носителей английского языка.

12. Любопытная деталь: англичане и американцы, переводящие с русского на английский, испытывают трудности при встрече с русскими деепричастиями. Деепричастия несовершенного и совер­шенного вида представляются им герундием; они не чувствуют, что деепричастие определяет глагол, и поэтому оно кажется им «бес­призорным причастием». Русским переводчикам тоже следует про­являть осторожность при переводе деепричастий, так как у русских авторов можно встретить высмеянную еще А.П. Чеховым конст­рукцию «Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа». Практический вывод таков: перевод русского деепричастия на английский язык требует сильной перефразировки:

«Беспризорное» деепричастие	Рекомендуемый перевод
«Следуя рассуждениям С.С. Петрова, теперь легко установить, что...»
Following the argument of S.S. Pet-rov, it is now easy to show that...	Following the argument of S.S. Petrov, we can now easily show that...
«Используя вышеописанный метод, можно оценить функцию разбиения»
Using the procedure described previ­ously, the partition function can be evaluated.	Using the procedure described previ­ously, we can evaluate the partition function.
«Выводя свои двухфазные эмпирические выражения, Мардок [1] и Марриот [2] используют некую модель разделенного потока»
Deriving their two-phase correlation equation, Murdock [1] and Marriott [2] employ a separated flow model.	Murdock [1] and Marriott [2] employ a separated flow model in deriving their two-phase correlation equation.

Интересно, что такие распространенные в английском языке причастия и причастные словосочетания, как including, assuming that, provided that, американские стилисты признают «беспризор­ными», но идиоматическими и поэтому вполне приемлемыми.

13. В английском языке существует строгое стилистическое правило, которое, правда, часто нарушается. Оно гласит: «В любом перечне каждый компонент должен выражаться одинаковой грам­матической формой: либо только существительным, либо только инфинитивом (наиболее предпочтительный вариант), либо только герундием». Небольшой пример на использование герундия:

The recommendations include:

building a proper database for analyzing pipeline incidents, improving en­vironmental management, increasing

monitoring and compliance efforts, and applying risk assessment methodologies to safety and environmental

inspections and audits.

К чему ведет нарушение указанного правила, показано в разде­ле «Анализ логической цепочки» (глава «Логика на службе перево­дчика»).

Рекомендации, носящие вкусовой характер

1. Желательно отдавать предпочтение словам англосаксонского происхождения по сравнению со словами, имеющими латинские корни.

«Напыщенные» латинские слова	Односложные «старые добрые» слова
It would have been difficult to ac­complish a similar objective with the other techniques.	It would have been hard to do the same thing with the other technique.

Однако и противники латинского «засилья» признают, что далеко не всегда можно найти короткое слово, которое к тому же было бы абсолютным синонимом точного латинского слова. Поэтому, если короткое слово 'does not express the meaning, it should not be used'.

2. С другой стороны, имеются сторонники и прямо противопо­ложной точки зрения. Они утверждают: 'Avoid use of words that are too colloquial or informal for a scientific text’. И рекомендуют сле­дующие замены, хотя в рекомендуемом столбце слова и «латинистее», и длиннее:

Плохой стиль	Хороший стиль
tried out	attempted
help	assist, assistance
get back	return
good	acceptable, satisfactory
goes up	increases
goes down	decreases
right after	immediately following

3. Вернемся к безличным конструкциям со страдательным залогом. Британцы, в отличие от американцев, очень их любят. Однако им явно не нравится выражение "It is known" Когда англи­чанину не известно то, что предположительно известно другим, он чувствует себя уязвленным. Наши любимые «Известно, что» и «Как хорошо известно» следует переводить it is believed, it is felt, it is thought. (Тем более, что порой русский автор, говоря «Известно, что», имеет в виду то, что известно лишь ему одному.)

С другой стороны, действительно имеются общеизвестные тео­ремы, физические законы и т.п. Однако упоминание о них, предва­ряемое переводом русского «как известно», звучит для английского уха абсурдно. В таких случаях нужно использовать вводные слова вроде of course, naturally и obviously.

4. У американских стилистов прошлых лет можно встретить такую рекомендацию: 'A writer should not use the same word twice in a paragraph'. С этим, надо полагать, и связана упоминавшаяся в главе «О разных коварных словах» тенденция англоязычных авто­ров избегать повторения одного и того же термина в пределах предложения или даже абзаца. Кстати, эта тенденция наблюдается также в русской технической речи, хотя и в меньшей степени. И английские, и русские авторы считают, что повторение термина привносит в изложение монотонность и утомляет читателя. Но тех­ническая статья или документ — не художественное произведение! Использование синонимов термина не помогает читателю, а наобо­рот, мешает ему, заставляя останавливаться и разбираться, почему автор употребил синоним — чтобы подчеркнуть какую-то особен­ность или из-за элементарной небрежности.

Положение технического переводчика еще сложнее — ведь он не должен вмешиваться в авторский текст. Более того, ему запре­щено «причесывать» автора, но попросить последнего навести по­рядок в тексте статьи или книги переводчик может (если конечно, такая возможность у него имеется).

5. Я неоднократно упоминал о логике, лежащей в основе лако­ничности английской технической речи. Логикой объясняется и значительно меньшее, чем в русской речи, употребление так назы­ваемых помощников читателя, перекидывающих логические мос­тики между соседними предложениями и абзацами. И если великий американский ученый Бенджамин Франклин рекомендовал пользо­ваться reader's aids, в частности, такими помощниками, как on the one hand и on the other hand, то современные американские стили­сты ратуют за 'golden opportunity for translation by omission':

Русский текст	Буквальный перевод	Рекомендуется
Так, например, в...	Thus, for example, in...	For example, in...
Отсюда вытекает, что...	From this it follows that...	It follows that...

Нередко мостики вообще отсутствуют. Русскому переводчику на английский нужно иметь все это в виду, но для него все же без­опаснее сохранять в переводе авторских «помощников читателя».

6. Некоторые стилисты не рекомендуют пользоваться косой чертой в значении «и/или», так как авторы обычно имеют в виду значение «и», а поэтому вместо thin/thick sheets следует писать thin

and thick sheets. Здесь необходимо заметить, что на практике косая черта встречается очень часто, поскольку является эффективным средством борьбы с перенасыщением текста союзом and. Укажем в этой связи еще два способа избавления от монотонных and. Это, во-первых, использование перед последним из однородных членов союза or вместо союза and и, во-вторых, использование союза as well as вместо союза and.

Стилистические мелочи

В этом небольшом разделе собраны рекомендации, представ­ляющие интерес именно для русских переводчиков — английские стилисты о них не пишут, так как у англоязычных авторов просто не возникает необходимости в подобных рекомендациях.

1. Правильно выбирайте синонимы и используйте идиоматичес­кие обороты научно-технической речи.

2. Пользуйтесь перфектными временами только в крайних случаях.

3. Тире в английском языке встречается значительно реже, чем в русском:

Обозначим через С пополнение S и через С* — соответствующее сопряженное пространство.	Let us denote by C the completion of S and by C* the corresponding conju­gate space, (тире опускается)
Амурская щука — типичный хищ­ник.	Amur pike is a typical predator. (вместо тире используется глагол-связка)
Функции L, М удовлетворяют условиям, описанным в теореме (5), а А, В, С — условиям гладкости.	The functions L and M satisfy the conditions of theorem (5), and А, В, С satisfy the smoothness conditions. (вместо тире повторяется опущенное слово)
В питании взрослых щук преобла­дают малоценные виды — сибир­ский усатый голец, колюшки, голь­яны, горчаки.	The mature pikes feed mainly on spe­cies of little commercial value such as the Siberian char, sticklebacks, min­nows, and bitterlings. (вместо тире используется сочетание such as)