Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Різун ТМК.rtf
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
63 Мб
Скачать
☆

7.1.1. Перший етап у розвитку науки про масову комунікацію.

Інтерес до масової аудиторії (мас, гетерогенної і часто ве­ли­кої кількості ін­дивідуумів, людей тощо) виник із самого по­чат­ку науки про масову кому­ні­кацію ще на першому етапі її існування (від початку ХХ ст. до кінця 30-х ро­ків). “…Бур­хли­вий розвиток преси, що досягла масових тира­жів, а та­кож документального і художнього кінемато­гра­фа, ак­­тивне впровадження радіо в побут привернули до них ува­гу, породили переконання, що ці мас-ме­діа ма­ють не­аби­яку владу над масовими аудиторіями, вплива­ють на су­спіль­ну думку, змінюють ставлення та поведін­ку, на­в’я­зують політичні орі­єн­тації” (Зернецька О. В. Глобальний розвиток систем масової ко­муні­ка­ції і міжнародні відносини.— К.: Освіта, 1999. С. 19).

Така увага до масової аудиторії була в соціологічно-психо­ло­гіч­них пра­цях та базувалася на емпіриці, особливо на ус­піш­них результатах пропа­ган­дист­ського впливу мас-медіа під час пер­шої світової війни.

7.1.2. Другий етап у розвитку науки про масову комунікацію.

Другий етап у розвитку науки про масову комунікацію (40-ві — початок 60-х років) посилює зацікавлення учених маса­ми як об’єктом впливу і разом із тим змінює уявлення про ма­си як пасивну аудиторію на маси — активну ау­диторію, від якої залежить ефект впливу ЗМК на людей. Країною розквіту те­орії масової комунікації стали США, повсюди відкривалися школи жур­на­лі­з­му, або як їх найчастіше називають школи, фа­­культети масової кому­ні­ка­ції, де обов’язковим є вивчення ма­сового спілкування. У 40-ві — на початку 50-х років праці П. Ф. Лазарсфельда, Г. Годе та ін. були присвячені ефектам та ефективності масової комунікації під час президентських кампаній, під­го­тов­ки військових у збройних силах США. “Зна­чний вплив,— вважає О. В. Зер­нецька,— не тільки на аме­риканських, але й на європейських дослідників ма­со­во­ко­мунікаційних процесів справили концепції Г. Д. Ласвелла, який у сво­їх працях “Комунікаційні дослідження в полі­ти­ці” (1942) та “Структура і функції комунікації” (1948) так висловив формулу дослідження феномену: ХТО гово­рить — ЩО сповіщає — яким КАНАЛОМ — КОМУ — з яким ЕФЕК­ТОМ… У ході розвитку досліджень масової ко­­му­нікації складники фор­мули Г. Д. Ласвелла були роз­по­ді­ле­ні на дискретні частини окремих ди­сциплін: конт­роль­ний аналіз (хто), контент-аналіз (що), аналіз аудиторії (ко­­­му) і ефект-аналіз (ефект, справлений на ауди­то­рію)” (Там само. С. 21—22).

На початку 50-х років увага “комунікаційної еліти” США, що працювала у найпотужніших університетських центрах ма­со­вої комунікації, була при­ку­та до впливу мас-медіа на зару­біж­ну аудиторію під час “холодної війни”, а піз­ніше — впли­ву американських ЗМК на країни третього світу. Подібні до­слід­ницькі програми визначаються, контролюються і фінан­су­ють­ся урядом, окремими інститутами державної влади і низ­кою фондів. Масовоко­му­ні­ка­цій­ні дослідження в США роз­гля­далися як знаряддя для соціального мене­джменту та як зброя в соціальному конфлікті. Комунікаційна еліта, яка скла­­­­далася з провідних у галузі масової комунікації амери­кан­­ських та євро­пей­ських учених, що емігрували до США під час Другої світової війни, пи­сала підручники, мала при­вілей контактувати з урядом, входила в редакційні ради про­відних журналів, ставала деканами та почесними про­фе­со­рами біль­шо­сті впливових шкіл комунікації та журналізму в США (Там само. С. 22—23).

Основою теоретичного підходу до масової комунікації в цей час було уяв­лення про медіаефекти, які демонструвала ма­­­­сова аудиторія в результаті ме­діа-впливу. В основному це уявлення трималося на інтересі до аудиторії та ступені її за­до­волення від ЗМК, оскільки вважалося, що самі по собі ЗМК не­ефективно впливають на масу і виконують не стільки роль мовця, як дійо­вої особи всередині організованого ки­мось (більш соціально важливим суб’­є­к­том) комунікаційного про­цесу. Якщо на першому етапі формування теорії масової ко­мунікації учених цікавило, як ЗМК маніпулюють ауди­то­рі­єю, то на другому етапі “виявився інтерес до того, як сама ау­ди­торія оцінює ко­му­ні­кацію” (Там само. С. 24), яких впливів вона зазнає попри свою активну позицію щодо ЗМК та як ефективно зорганізувати масову комунікацію для отри­ман­ня медіаефектів. Дослідники активно працювали над ни­з­кою питань щодо впливовості дій масової комунікації.