Вопросы для самостоятельного анализа

1. В се ли формы семьи в равной степени приемлемы в современных обществах?

2. Может ли в современном обществе иметь место полигиния или полиандрия?

Споры о семейных ценностях 177

3. Каким образом растущий уровень разводов указывает на то, что брачные отношения становятся более, а не менее важными?

4. Какие социальные меры можно принять для уменьшения уровня насилия внутри семей?

5. С уменьшением роли мужчины как «кормильца» какие новые роли могут быть предложены мужчинам в семье?

6. Может ли только одна любовь сохранить институт семьи?

Дополнительная литература

Hantrnis Linda and Lohkamp-Himminghofen Marlene (eds.). Changing Family Forms, Law and Policy. Loughbor-ough: Cross-National Research Group, European Research Centre, Loughborough University, 1999.

Horgett Brenda M. et al. The Family, Law and Society: Cases and Materials. London: Butterworths, 1996. Hughes Gordon and Ferguson Ross (eds.). Ordering Lives: Family, Work and Welfare. London: Routledge, 2000.

Lerner Richard M. and Castellino Domini R. (eds.). Adolescents and their Families: Structure and Parent—Youth Relationships. N.Y.: Garland, 1999-

Wilkinson Helen (ed.). Family Business. London: Demos, 2000.

Интернет-линки

Австралийский институт изучения семьи http://www.aifs.org.au/

Центр стратегических исследований - «мозговой центр», созданный Маргарет Тэтчер, чтобы способство­вать исследованию проблем семьи, предпринимательства, развития личности и свободы http://www.cps.org.uk

Центр анализа информации по международным исследованиям детей, юношества и семьи http://www.childpolicyintl.org/

Демос - исследовательский центр по изучению семьи и бедности http://www.demos.co.uk

ГЛАВА

П РЕСТУПЛЕНИЕ

И ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Мы все знаем, кто это такие — люди, чье поведение отклоняется от нормы, или, по крайней мере, нам кажется, что мы зна­ем. Индивидуумы с девиантным поведением — это люди, отказывающиеся жить по правилам, которым следует большинство из нас. Это без­жалостные преступники, наркоманы или опу­стившиеся бродяги, которые явно не соответ­ствуют приемлемым для большинства людей стандартам нормальности. В действительно­сти, однако, ситуация не вполне такая, как она представляется на первый взгляд, — этот урок нам часто преподает социология, потому что она побуждает нас заглянуть в суть явлений. Понятие отклонения от нормы объяснить от­нюдь не просто, и связь между девиантным поведением и преступлением вовсе не являет­ся такой уж прямой.

Кевина Митника характеризовали как «са­мого знаменитого компьютерного хакера в мире». По справедливости следовало бы на­верное сказать, что тридцатишестилетний жи­тель Калифорнии Митник вызывал в равной мере и восхищение и презрение. Для 100 000 компьютерных хакеров, существующих в ми­ре, Митник — гениальный новатор, которо­го несправедливо и безосновательно осудили в США на пять лет тюрьмы, что является конкретным доказательством того, насколько ошибочно стало трактоваться компьютерное хакерство по мере распространения информа­ционной технологии. Что же касается амери­канских властей и хай-тек корпораций, таких как «Сан Майкросистемс», «Моторола» и «Но-киа», то для них Митник — один из самых опасных людей в мире. Он был арестован Фе­деральным бюро расследований (ФБР) США в 1995 г. и позднее осужден за хищение основ­ных кодов и кражу у этих и других компа-

ний программного обеспечения стоимостью, как утверждалось, в многие миллионы долла­ров. В качестве условия для его освобождения из тюрьмы в январе 2000 г. Митнику было запрещено пользоваться компьютерами и вы­ступать с публичными заявлениями по про­блемам технологии.

За последнее десятилетие или около то­го хакеры постепенно превратились из мало­заметной горстки компьютерных энтузиастов в широко осуждаемую группу людей с деви­антным поведением, которые якобы угрожают самой стабильности информационного века. Атака, которой в феврале 2000 г. подверг­лись веб-сайты ряда известных фирм торгов­ли по Интернету, от имени которых рассыла­лись отказы в обслуживании (The distributed deniel of service, DDoS), привела к «антихакер-ской истерии» в средствах массовой инфор­мации, в мире корпораций и среди между­народных правоохранительных организаций. Некоторые из наиболее посещаемых сайтов Интернета, как, например, Yahoo!, e-bay.com, Amazon.com, на много часов прервали свою работу в связи с тем, что их серверы под­верглись бомбардировке ложными запроса­ми информации, посланными с компьютеров со всех концов Земли. И прежде чем кто-ли­бо из участников онлайн-налетов был пойман, люди стали указывать пальцем на «компьютер­ных хакеров», изображаемых как сомнитель­ная группа населения, состоящая из «социаль­но неадаптированных» молодых людей, (пре­имущественно мужчин), избегающих контак­тов с людьми и создающих себе альтерна­тивную жизнь под прикрытием псевдонимов онлайн-пользователей.

Вместе с тем, по мнению Митника и дру­гих членов сообщества хакеров, такие патоло-

Социология девиантного поведения

179

гические характеристики весьма далеки от ис­тины. «Хакер — это термин, выражающий ува­жение и почет, — утверждал Митник в статье, написанной им вскоре после освобождения из тюрьмы, — это термин, характеризующий мастерство, а не деятельность, совершенно так же, как термин „доктор" указывает на высокую квалификацию. Термин „хакер" употреблялся десятилетиями для обозначения талантливых компьютерных энтузиастов, людей, чье ма­стерство в использовании компьютеров для решения технических проблем и головоломок вызывало и вызывает уважение и восхищение у других людей, обладающих аналогичным техническим мастерством» (Mitnick 2000). Ха­керы не замедлили заявить, что большая часть их деятельности не имеет никакого отноше­ния к криминалу. Напротив, в первую очередь они заинтересованы в исследовании возмож­ностей компьютерной технологии, с тем что­бы обнаружить ее слабые места и определить, насколько глубоко возможно проникнуть в чу­жие компьютерные системы. В случае обнару­жения изъяна, согласно «хакерской этике», дан­ная информация должна быть сделана публич­ной. Многие хакеры даже служили в качестве консультантов крупных корпораций и прави­тельственных организаций, помогая им защи­щать их системы против вмешательства извне. Хакеры считают, что в последние годы их несправедливо превратили в некую угро­зу обществу, и это связано с тем, что тер­мин «хакер» стали широко — и неточно — применять для обозначения все увеличиваю­щегося числа компьютерных «взломщиков» — «крэкеров», которые бесчинствуют на интер­нет-сайтах, совершают преступления онлайн или устраивают атаки с рассылкой отказов в обслуживании. Впечатляющая онлайн-кража 12 млрд долл. со счетов Сити-банка в 1992 г. и недавнее хищение 300 000 номеров кредит­ных карт с сайта CD Universe — эти преступле­ния были приписаны хакерскому сообществу, несмотря на возражения с их стороны. Ха­керами называют также множащуюся в числе «компьютерную мелюзгу» («script-kiddies») — тинэйджеров, которые прячутся за личностя­ми других людей онлайн и дезорганизиру-ют работу Интернета, вмешиваясь в частную интернет-переписку. Митник и другие хакеры относят себя к другой категории, чем те люди, целью которых является причинение вреда. Как сказал Митник американским СМИ после своего освобождения из тюрьмы, «я считаю

себя крутым гонщиком на электронном авто­мобиле, и отнюдь не считаю себя вором».

Мы уже говорили выше о том, что со­циальная жизнь людей подчиняется правилам и нормам. Наша деятельность превратилась бы в хаос и потерпела бы крах, если бы мы не придерживались правил, которые определя­ют известные виды поведения в определенных контекстах как надлежащие, адекватные, а дру­гие как неадекватные. Когда мы начинаем изу­чение девиантного поведения, мы должны по­смотреть, какие именно правила люди соблю­дают, а какие нарушают. Никто не нарушает всех правил. Мы создаем правила, точно так же мы их нарушаем. Даже люди, казалось бы, находящиеся за пределами респектабельного общества, как, например, неоднократно поно­симые компьютерные хакеры, обычно следуют правилам тех групп, членами которых они яв­ляются. Так, хакеры признают себя частью более широкого общества, придерживающе­гося определенных коллективных принципов и кодекса чести. Тех, чьи действия отклоняют­ся от неформальных законов поведения, — как «взломщики»-крэкеры — сообщество хакеров может подвергнуть остракизму.

Исследование преступлений и девиантно­го поведения представляет собой одну из са­мых увлекательных и вместе с тем сложных областей социологии. Оно учит, что никто из нас не является таким уж нормальным, как нам, вероятно, хотелось бы думать. Оно также позволяет увидеть, что людей, чье пове­дение кому-то, возможно, кажется непостижи­мым или странным, можно считать разумными существами, если понять, почему они посту­пают именно так.

Социология девиантного поведения

Девиантное поведение можно определить как несоответствие данной совокупности норм, которая принята значительным числом людей в группе или обществе. Ни одно общество, как уже подчеркивалось, невозможно разде­лить сколько-нибудь простым способом на тех, чье поведение отклоняется от норм, и тех, чье поведение соответствует им. Большинство из нас в тех или иных случаях нарушает обще­принятые правила поведения. Мы, возможно, когда-то совершили небольшую кражу, напри­мер, унесли что-то из магазина, не заплатив,

180