Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Порывняльне правоз..doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
2 Мб
Скачать
☆

права1. Крім іудейського права в ньому вирізняють ще кілька підсистем. Насамперед це джерела права, що залишилися в спадщину Ізраїлю від Османської імперії і Великобританії. Вони застосовуються на основі Декрету, прийнятого в 1948 році, який передбачав, що закони, які не суперечать Декларації незалежності і законам Ізраїлю, зберігають свою юридичну чинність. Окремою підсистемою є мусульмансь­ке право, що застосовується всередині арабської громади Ізраїлю. Причому згідно з законом про судову владу від 1984 року мусульманське право застосовують шаріатскі суди, що вирішують питання, пов'язані з особистим статусом (шлю­би, аліменти, розлучення, усиновлення та ін.). Крім того, як основну підсистему виокремлюють сучасне ізраїльське пра­во, прийняте після проголошення незалежності. На даний час його джерелами є закони, підзаконні акти, судові преце­денти і правові звичаї.

Специфікою правової системи сучасного права Ізраї­лю можна вважати відсутність конституції як єдиного полі­тико-правового акта, якому притаманна вища юридична сила в системі джерел права. З деякими застереженнями можна вести мову про те, що в Ізраїлі її заміняють окремі Основні закони. На сьогодні прийнято понад десять таких законів (про Кнесет, президента, уряд, судоустрій, вибори та ін.). Основні закони приймаються і змінюються в тако­му ж порядку, як і звичайні. Основна відмінність полягає в тому, що вони не можуть бути припинені чи змінені поста­новами про надзвичайний стан. Ще однією 'їхньою особ­ливістю є наявність так званих «укріплених» статей, що змінюються не простою, а кваліфікованою більшістю го­лосів членів парламенту. В 1955 році було закріплено пріо­ритет Основних законів над звичайними, а Верховний суд отримав право перевіряти зміст звичайних законів на відповідність Основним.

Вплив англійського права знайшов свій вияв, зокрема, у визнанні судового прецеденту повноправним джерелом

ізраїльського права, хоча самі англійські судові прецеденти після 1948 року не мають обов'язкового характеру. Суди Ізраї­лю зараз орієнтуються більше не на англійську, а на амери­канську судову практику. Відповідно до закону від 1957 року кожен суд зобов'язаний керуватися судовим прецедентом, встановленим вищим судом. Прецедент, встановлений Вер­ховним судом, є обов'язковим для всіх судів, крім нього са­мого. Внаслідок цього в Ізраїлі склався особливий звід пре­цедентного права на базі рішень Верховного суду.

Звичаї визнаються джерелом ізраїльського права у разі прямої вказівки закону або виходячи з багаторічної практики його застосування. Низка звичаїв набуло вели­кого поширення в Ізраїлі (наприклад, обов'язок робото­давця попереджати працівника про звільнення за два тижні) і захищаються судовою системою.

Сьогодні іудейське право регулює тільки деякі види суспільних відносин, пов'язані з особистим статусом євреїв. Іудейське право застосовується рабинськими су­дами, які згідно з законом від 1984 року є складовими еле­ментами судової системи Ізраїлю і мають виключну юрис­дикцію щодо всіх справ, що стосуються шлюбів та розлу­чень, а також деяких інших справ.

Проте іудейське право активно впливає на право Ізраї­лю, що виявляється насамперед у закріпленні на держав­ному рівні принципів і норм іудейського права. Так, Дек­ларація незалежності закріпила принцип, відповідно до якого Ізраїль визнається єврейською державою. Надалі цей принцип знаходить своє підтвердження в низці законодав­чих актів, схвалених парламентом. Так, у 1992 році Кнесет прийняв «Основний закон про повагу людської особис­тості та її свободи», у якому говориться, що мета цього за­кону — захистити право людини на повагу і свободу, по­єднавши його з основними цінностями Ізраїлю як держа­ви єврейської і демократичної. Принципи єврейського права нині знаходять широке втілення не тільки в зако­нах, що регулюють шлюбно-сімейні відносини, а й у кримінальному, цивільному та трудовому праві.

1 Марченко м. Н. Курс сравнительного правоведения. — с. 947.