14.8. Шкала оцінювання ects

Результати екзаменів і заліків зазвичай виражаються в оцінках. Однак у Європі співіснує багато різних систем оцінювання. До того ж питання перезарахування оцінок було однією з найсуттєвіших проблем студентів – учасників ECTS:

а) з одного боку, тлумачення оцінок значно відрізняється в одній країні від іншої, від одного предмета до іншого, і від одного закладу до іншого;

б) з іншого боку, помилка при перезарахуванні оцінки може мати серйозні наслідки для студентів.

У результаті Європейська комісія скликала групу експертів для визначення спірних питань. Інформація, коментарі та статистичні дані, представлені 80 закладами з 84 закладів-учасників ECTS у той час, були взяті до уваги для того, щоб відпрацювати запропоновану шкалу оцінювання ECTS. Усі групи предметів були узгоджені з використанням шкали оцінювання ECTS, для того щоб перевірити її ефективність.

Шкала оцінювання ECTS була розроблена для того, щоб допомогти закладам перенести оцінки, виставлені місцевим закладом. Вона представляє додаткову інформацію щодо роботи студентів, а не замінює загальні оцінки. Вищі навчальні заклади приймають власні рішення щодо використання шкали оцінювання у своїй власній системі.

Європейська система ”полегшеної шкали оцінювання”. Вона з’явилася в результаті різносторонніх обговорень, які відбувалися серед п’яти груп від початку пошукового етапу, про те, що передача оцінок може ефективно проводитися за допомогою полегшеного оцінювання, зрозуміло всюди в Європі. Концепція “полегшеної шкали оцінювання“ означала, що:

– шкала була достатньо добре охарактеризована та будь-який заклад зміг би використати її для своїх предметів;

– отже, шкала ECTS представила додаткову інформацію до оцінки закладу, але не замінила її;

– шкала оцінювання ECTS була зрозумілою іншим закладам, які виставляли відповідну оцінку згідно з власною системою оцінювання студентам, які вступають, або випускникам;

– оцінка за системою ECTS визначала б, поруч із оцінкою, виставленою закладом у перелік оцінок дисциплін студента, досягнення кожного студента до й після періоду навчання.

Іншими словами, “полегшена шкала оцінювання“ внесла б ясність, але не перешкодила б нормальному процесу виставлення оцінок у межах кожного закладу.

Під час дискусій щодо шкали оцінювання ECTS особлива увага приділялася суворому цифровому визначенню, яке базувалося на класифікації студентів за знаннями в класі та найбільш якісному визначенні, яке базувалося на загальному розумінні ключових слів, таких, як “добре“ та “відмінно“. Жоден підхід не дав задовільних результатів. Крім того:

– суворий цифровий підхід визначив би межі, які були б нелогічними з точки зору міжнародної системи оцінювання;

– отже, з’явилися розбіжності в розумінні ключових слів різними закладами.

Шкала оцінювання ECTS. Кількість оцінок у шкалі оцінювання ECTS є компромісною. Менша кількість оцінок дала б занадто мало інформації, більша кількість оцінок означала б певні уточнення, яких не існує, та спричинила б збільшення механічної роботи у виставленні оцінок. Визначення п’яти прохідних рівнів оцінок було обране для максимізації значення оцінок “А“ та “Е“.

Подвійне використання терміна “відмінно“ та статистичного виразу “найвищі десять відсотків студентів“ представляє два підходи до загальної мети. Шкала не нав’язує визначення “відмінно“ кожному закладу, радше вона нав’язує це визначення оцінці “А“ шкали ECTS. Багато пунктів присвячено вибору цифри 10%. Більш суворого визначення важко було б досягнути в деяких закладах, але більш загальне визначення знизило б стимул для більш здібних студентів.

Оцінка ECTS	Відсоток студентів, які зазвичай успішно досягають відповідної оцінки	Визначення
А	10	ВІДМІННО – відмінне виконання лише з незначною кількістю помилок
В	25	ДУЖЕ ДОБРЕ – вище середнього рівня з кількома помилками
С	30	ДОБРЕ – у загальному правильна робота з певною кількістю грубих помилок
D	25	ЗАДОВІЛЬНО – непогано, але зі значною кількістю недоліків
Е	10	ДОСТАТНЬО – виконання задовольняє мінімальні критерії
FX	–	НЕЗАДОВІЛЬНО – потрібно попрацювати перед тим, як отримати залік
F	–	НЕЗАДОВІЛЬНО – необхідна серйозна подальша робота

Крім того, шкала оцінювання ECTS не базується на припущенні про будь-який розподіл студентських оцінок, вона базується на визначенні досконалості. Визначення системою ECTS досконалості та остаточної оцінки створено для полегшення перезарахування, але не для заміни та створення плутанини в оцінках, виставлених у закладі, де навчається студент.

Хоча більше уваги приділяється оцінці “відмінно“, визначення нижчих оцінок відіграє важливу роль для дуже великої кількості студентів та потребує впровадження шкали ECTS на всіх рівнях досягнень.

Неможливо визначити єдиний критерій систем оцінювання в європейських країнах. У більшості країн є всезагальна система оцінювання, котра в жодному випадку не є універсальною; крім цього, визначення бала “проходження“ по певній шкалі може різнитися між закладами, і межа застосування всіх доступних балів суттєво відрізняється в різних закладах, змінюється з року в рік та є відмінною згідно з кожним предметом.

Однією із основних засад шкали оцінювання системи ECTS є те, що вона досить чітко визначена для того, щоб заклади ухвалили свої рішення з приводу застосування цієї шкали.

Спосіб відповідності балів закладу шкалі оцінювання системи ECTS має такі особливості:

1. Заклад розглядає розподіл балів, присвоєних студентам. Для того, щоб отримати 10, 25, 30, 25, 10 балів за моделлю, межі між оцінками відповідали 10%, 35%, 65% та 90% загальної кількості успішних студентів.

2. Шкала має міцне статистичне підкріплення, але статистичні дані повинні бути поєднані із реалістичним описовим підходом. Оскільки неможливо накреслити статистичну межу оцінки, яку отримали 10% кращих студентів, так само до уваги повинні братись ключові слова, як і статистика. Наприклад, у призначенні оцінки “А“ системи ECTS заклад Британії, присуджуючи відзнаку першого класу 8% своїх студентів, може цілком погодитися зберегти те саме визначення “найкращої успішності“ щодо оцінки системи ECTS, та заклад Італії, присуджуючи 30 е lode 14 % своїх студентів, не матиме жодних засобів розрізнення цих студентів. З іншого боку, присудження Matricula de Honor закладом Іспанії менш ніж 5% своїх студентів і тому було надто обмежене визначення “найкращої успішності“ для цілей системи ECTS.

3. Низьке розрізнення виданих оцінок в Іспанії, Нідерландах і, можливо, Греції може зробити малюнок меж оцінки системи ECTS досить важким. Яскравий приклад: 70% студентів групи присвоєно 7 балів, що зафіксовано у виданому документі датського закладу. Зазвичай потрібно видати оцінку 7, навіть якщо екзаменатор оцінює студентів вищими балами, можливо 6.8 або 7.2. Тому бали екзаменатора можуть застосовуватись у цих країнах для досягнення реалістичного розподілу студентів відповідно до оцінок системи ECTS.

4. Важливим є розподіл балів для встановлення оцінок. Розподіл балів курсу може змінюватися з року в рік, також можуть бути відмінності між кількісним та якісним ступенем знань. Чим більше наближення закладу до єдиного критерію між своїми балами та шкалою оцінювання системи ECTS, тим легше відбудеться процес оцінювання, але невимушеність цієї дії повинна бути збалансованою і спрямованою проти значного та систематичного відхилення від визначення шкали оцінювання, іншими словами, проти несправедливості в ставленні до студентів.

5. Якщо кількість студентів, які відвідують заняття, досить мала, чіткий розподіл цієї маленької кількості за моделлю 10–25–30–25–10 недоцільний. Проте досвід пропонує таке:

а) бали за кілька занять подібного рівня розподіляються звичайно;

б) розподіл балів за п’ятирічний період більш імовірно призведе до збалансованого результату.

6. Інформація, представлена оцінкою системи ECTS, співставляє роботу одного студента із роботою інших студентів групи. Зрозуміло, що студент високого рівня в групі низького рівня, очевидно, отримає вищу оцінку, ніж якби він виконував загальну роботу, як і студент, який відвідує описові курси, опиниться в невигідному для себе становищі в закордонному закладі, який спеціалізується на математичних навичках. Жодна шкала оцінювання не вирішить цієї проблеми: інформація, яка перенесена на перелік оцінок дисциплін, повинна представити те, що дійсно сталося, а не те, що могло статися, якби ...

7. Оцінки повинні бути ознакою зарахування заліку за індивідуальні заняття, якщо вони представлені в переліку оцінок дисциплін. Тому важливо, щоб розподіл середньорічних балів не вважався відповідним до визначення цих оцінок, оскільки розподіл середньорічних балів значною мірою відрізнятиметься від розподілу балів групових занять, які складають середнє число; наприклад, більше студентів отримає певний дуже високий бал на одному індивідуальному занятті, ніж вони отримали цей бал як середній, ураховуючи всі заняття року. Це може значно вплинути на визначення оцінки “А“ системи ECTS і меншою мірою на оцінку “В“.

8. Оцінки системи ECTS від “А“ до “Е“ присвоюються за умови здачі заліку, і оцінки від “FX“ до “F“ присвоюються у випадку його не здачі; відмінність між “FX“ та “F“ сприятиме визначенню майбутнього навчального плану для деяких не дуже успішних студентів. Ті заклади, які не спроможні розрізнити рівні незадовільної здачі заліку, застосовуватимуть тільки оцінку “F“, не беручи до уваги оцінку “FX“.

9. Коли місцевий та закордонний заклади вирішать, як їхні бали відповідатимуть оцінкам системи ECTS, відбувається перезарахування оцінок, наприклад:

а) студент з Італії складає іспит у закладі Франції, отримавши 13 балів із 20 можливих. У цьому закладі 13 балів означає, що робота виконана на “добре“ та відповідає оцінці “С“ у системі ECTS. Перелік оцінок дисциплін представляє наявність 13-ти балів та оцінку “С“ в ECTS. На основі цієї інформації місцевий заклад в Італії присвоює 27 балів із 30 можливих.

б) студент з Німеччини не виявляє успішності при складанні іспиту з однієї із дисциплін в Іспанії, і перелік оцінок дисциплін представляє наявність 5 балів із 10 можливих та оцінку “Е“ в системі ECTS. Німецький заклад визнає залік із оцінкою 4.0 за шкалою від 1.0 (дуже добре) до 5.0 (незадовільно).

в) студентка із Португалії в Нідерландах отримує 9 балів із 10 можливих, завдяки чому вона стає однією із кращих студентів, які становлять 10% класу. Вона отримує оцінку “відмінно“, і перелік оцінок дисциплін засвідчує дану кількість отриманих балів та оцінку “А“ в системі ECTS. Місцевий заклад у Португалії використовує цю інформацію для присвоєння 19-ти балів із 20 можливих.

Як можна побачити із вищезазначеного, заклади вищої освіти вільні застосовувати шкалу оцінювання системи ECTS найбільш доцільним, на їхню думку, чином. Проте наполегливо рекомендується виявлення незначної гнучкості, оскільки шкалу оцінювання системи ECTS створено для узгодження різних систем оцінювання, які існують у країнах-членах ЄС та країнах Європейської асоціації вільної торгівлі.