Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
kuz_mina_s_f_istoriya_russkoy_literatury_xx_veka_poeziya_ser.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2 Мб
Скачать
☆

Фугуризм

ОднимизглавныхнаправленийвискусствеавангардаХХв.,развертывающим егоидейнуюи эстетическую программу и

задачи,сталфутуризм. Футуризм(лат.future-будущее)не

"

стремилсякотображению « готовой» природы, его интересо-

валискрытыевозможностихудожественныхприемови средств, невыявленнаядоэтого времени творческая потен­ ция,отражающаядинамику социокультурнойдействительно­ сти, на которую можнобылобы влиять при помощи нового искусства, в соответствиисосвоимиинтуитивнымипорыва­ ми ипредставлениямиобудущем.

История футуризма началась спубликацииФ.Маринет­тив парижскойгазете«Фигаро»(20февраля1909г.)«Мани­фестафутуризма»,ориентированного намолодыххудожни­ков и призывавшего их вывестинациональнуюкультуруна уровень современных требований. Футуризмзаявлялосебекакнаправлениенетолькоискусства, но исамойжизни.Бун­тарско-анархический характер,экзальтацияиэпатажсоеди­нялисьспропагандойнационализма ишовинизма,апологи­ей технических инаучныхдостижений, при полномотрица­ нии всехдуховныхикультурныхценностейпрошлого.В1910г.появились«Манифест художников-футуристов» и«Техни­ческий манифест футуристическойживописи».Особое воз­ действие на философские основы футуризма оказали идеи Ницше, вчастностиидея «воликжизни»,и бунтарские ло­зунгианархистов. Итальянские футуристысчитали, чтоне­обходимо«вырезать раковуюопухоль»традиционнойкуль­туры припомощитехницизма и урбанизма, «очистить»мир

«отстаройрухляди»путемвойниреволюций:«Война-един-

ственнаягигиенамира».Некоторыеизфутуристовпримкну­ ликпартии Муссолини.Футуризм Маринетти в конечном счетесливалсясэстетическойагрессиейикультомсилы.

МанифестМаринеттибылзнакомрусскимфутуристам1•Ихманифестамистали «Прологэгофутуризма»(1911),«По­щечинаобщественномувкусу»(1912),которыедемонстриро­вали как сходство, так иотличиерусского футуризмаотита­льянского.Встатье«Пунктир футуризма»В.Шершеневичписал:«ФотографичностьИскусства(удвоениежизни)ныненужносчитатьсовершенноотвергнутым.Этовполнепонят­но.ЕслиИскусствозадаетсяцельюсфотографироватьжизнь, тополученныерезультатыможноразбитьнадварода:удач­ныеинеудачные.Вслучаенеудачи-фотографияненужна,негодна.Вслучаеудачи,онатождественнасжизнью,следо­вательноизлишня.Этотвопросбыллегкоразрешимпоана­логиисизвестнымисловами халифаОмараприсожжении Александрийскойбиблиотеки:"Еслиэтикнигиговоряттожесамое,чтоговоритКоран,тоониизлишни;еслижеонипро­ тиворечатКорану-тоонивредны"»2•Говоряметафорично, русскийфутуризмхотелгибелиАлександрийскойбиблиоте­ ки,вкоторуювходилирусскаяклассикаисимволизм,таккактольконаихобломкахможнобылозаявитьосвоемпринципи­альномноваторстве.Пафосфутуризмасостоялвпересмотреи

отрицании всех')'Же бывших в употреблении форм, методов, принципов и приемов искусства, и именноэтотпафос сделал футуризм в России самостоятельным и заметным явлением.

Н. Бердяев новое искусство воспринял и истолковал как знак времени: «Футуризм и может быть понят, как явление апокалипсического времени, хотя самими футуристами это может совсем не осознаваться»3.Ф. Степун связывал воеди-

1Перваяегопубликациявпереводенарусскомязыке-петербург­ скаягазета«Вечер»,8марта1909г.

2ШершеневичВ.Г.Пунктир футуризма // Ежегодник рукописногоотдела Пушкинского Дома на 1994 г. СПб., 1998. С. 169.

3БерgяевН.Кризис искусства.М.,1918 .С.22.

нофутуризми революцию-«сее футуристческим отрица­ ниемнебаитрадиций,сееразрушениемобщепринятогоязы­каи заменойегоинтернационалистическим ревжаргоном»1•Развиваясь в атмосфереСеребряноговека,футуристыотри­цалинаследиесимволизма и акмеизма, акцентироваливни­маниенанепосредственнойсвязиссоциальнойдействитель­ностьюи необходимости на всех уровнях изменитьтрадици­онную систему художественного текста.Ихобъединялообо­стренноепредчувствие грядущего«мирового переворота»,неизбежности«крушениястарогомира»иЕ!оОЗНикновения

«нового человечества». В период революционных переворо­ тов они ощущали себя соучастниками этих событий и счита­лисвое искусство «революцией мобилизованным и призван­ ным».

Новациииэкспериментированиерусскогофутуризмазат­ рагивали и формальную, исодержательнуюсторону искус­ ства.Футуристическаяопера«Победанадсолнцем»(1913),тексткоторойсоздавалА.Крученых,музыку-М.Матюшин,адекорации-К.Малевич,былаоднимизПервыхпублич­ ныхфутуристическихзрелищ.Этопредставлениеошараши­лозрителейалогизмом,идеейборьбыссолнцемипобедой черногоквадрата,выполненного Малевичем в качестве фу­ туристическогознакапрорывавбеспредельностькосмосаиокончательнойпобедынаднимчеловекабудущего.Художе­ственноетворчестводолжнобылостатьнеподражаниемидаженепродолжениемприроды,авыражениемтворческой безудержнойволичеловека,которыйсоздает«новыймир,сегодняшний,железный".».

Синтез текста, музыки и живописи (графики),смешение видов искусства и стилей были общей установкой, как и воз­ вращение к фольклорно-мифологическим началам, когда язык был «частью природы» (Вел. Хлебников).На базе живо­ го разговорного языка футуристы разрабатывали тонический

1СтепунФ.Бывшееинесбывшееся.Т. 2. Нью-Йорк,1956.С. 124.

стих,фонетическуюрифму,новыеинтонации,которыебылибыспособныозвучивать многотысячныеаудиториинапло­щадях,настаивалинанеограниченном«словотворчествеисловоновшестве»,вплотьдоизобретенияискусственногоязы­ка,чтопривелоксозданиюзауми.Экспериментынадрасши­рениемдиапазона восприятиястихотворенияпривеликис­пользованиюграфики,созданиювизуальнойпоэзиииавто­графическойкниги,вовлечениювобластьтворчества непод­контрольногоразумуавтоматическогописьма.Предельнорасширялся«материал»творчества:литературныйязыкре­формировался,провозглашалось«самовитоеслово».Соднойстороны,помнениюВел. Хлебникова,целью являлось«са­мовитоеслово»,или«словокактаковое»-«внебытаижиз­ненныхпольз»,сдругой,помнениюМаяковского,-онодол­жнобыть орудиемпрямого социального воздействия,«нуж­ногодляжизни».Создание заумной лексики,активныеэкс­периментынадязыком,проводимыеВел.Хлебниковым,

А.Крученых,В.Каменским,неологизмыВ. Маяковскогои

И.Северянина исходили изпопытоквыявления изначально­гоархетипического смысла фонемы,очищения языкаоттри­виальныхзначений,атакжемаксимальногопроявлениясво­его«Я»,свободногоотзаконов языка.Р.Якобсонуказал,чтоманифестированныеновациифутуристовбыли,посуществу,

«реформойвобластирепортажа,аневобластипоэтическо­гоязыка»1•Уff'eл.Хлебниковабылообостреновниманиек

«первоначалам»,когдаязыкбыл«частьюприроды»,уВ.Ма­яковского-ксоциально-идеологическимикоммуникатив­нымфункциямязыка,уА.Крученых-квозможностямкон­струированияискусственногоязыка,состоящегоиззначи­мыхфонемилексем.

Многиефутуристические композиции, как, например,живописьВ.Кандинского,поэмыВ.Маяковского,включаликосмогонические темы, претендовали на планетарныйраз-

1ЯкобсонР.Новейшаярусскаяпоэзия.Прага,1921.С.7.

мах.Глобализмсоответствовалзадачамфутуризма:вновыххудожественныхформах отразить новые глобальные миро­выепроцессы. Футуристические произведения моглибыть как«сложными»,ссемантическими и композиционнымисдвигами,резкимиконтрастамитрагическогоикомическо­го, лиризмаибрутальности,с использованием фантастики игазетнойзлободневности,чтовелокгротеску,таки«просты­ми»,содержащимиоднословоилинесколькослогов,аиног­даипростожест,сделанныйна сцене и означающийчащевсегопротести отрицание.Наиболее очевЩVIЫЙ пример-

творчествоэгофутуристаВ.Гнедова,укоторогов1913г.выш­

лакнига«Смертьискусству».Внеевходилопятнадцатьсверх­лаконичных,состоящих из несколькихсловтекстов,после­днийиз которыхпредставлялполноеотсутствиеслов-чис­тыйлист бумаги,озаглавленный«ПоэмаКонца».И.Игнать­ев,такжевходившийвгруппуэгофутуристов,впредисловии ккниге«Смертьискусства»писал:«Нарочитоускоряябуду­щиевозможности,некоторые передунчики нашейлитерату­ры торопилисьсвести предложения ксловам,слогами,даже,буквам.-Дальшенасидтинельзя!-говорилиОни.Аока­залосьльзя.Впоследней·поэмеэтойкнигиВасилискГнедовНичемговоритцелоеЧто.Емудоводилосьоголасиватьнео­днократносвоипоэмы.Последнююжеончиталритмодви­жением.Рукачертилалинии:направослеваинаоборот(вто­роюуничтожаласьпервая,какплюсиминусрезультатнуль).

«Поэмаконца» и есть«ПоэмаНичего»,нуль,как изобража­етсяграфически»1•

Русскийфутуризмнебылединымхудожественно-эстети­ческимнаправлениемилидвижением.Егоисториясклады­валась изсложного взаимодействия иборьбычетырехоснов­ныхгруппировок.Самойраннейинаиболеерадикальнойбылагруппа«Гилея»,участникикоторойв многочисленныхсборниках(«Садоксудей»,1910;«Пощечинаобщественному

1ГнеgовВ.Смерть искусству.СПб.,1913.С.2.

вкусу»,1912;«Дохлая луна»,1913;«Взял»,1915идр.)и выс­ туплениях, часто с представителямидругихгруппировок,оп­ределяли«лицофутуризма».Вгруппу« Гилея»(иликубофу­

туристов)входилиВел. Хлебников,братьяД.Бурлюки

Н. Бурлюк,В.Каменский,Е. Гуро, В. Маяковский, А.Круче­ных,Б.Лифшиц. «Ассоциациюэгофутуристов»представля­ли И.Северянин,И. Игнатьев, К. Олимпов, В. Гнедов.«Мезо­нинпоэзии»объединилВ.Шершене:вичаиР.Ивнева.В«Цен­трифугу»,существовавшую с1912по1922г.,входилиС.Боб­ров,Б.Пастернак,Н.Асеев,К.Большаков. Некоторые после­революционныелитературныегруппировки(«Искусство коммуны»,дальневосточное«Творчество»,украинский «Ас­панфут»,ЛЕФ,с его теорией «литературногофакта»и идеей социального заказа, идр.)генетическибылисвязаны сфуту­ризмом,однакособственнаяегоистория вРоссииисчерпы­ ваетсяпредреволюционнымидесятилетиями. Частичнофу­туристическиепринципыиспользовали всвоемтворчестве в условияхрусскогозарубежья И. Зданевич, Б.Поплавский.

Футуристические группы вели между собой активную полемику, касающуюся целей, способов и тем искусства.

«Каждаягруппочка,-писалВ.Шершеневич,-былаприн­ципиальна и ортодоксальна.Ничто неутвержденное еюнемоглобытьистинным,иподчасдляоднойфутуристической группы другая, футуристическая же,былабольшимврагом,

чем символисть'Iилинатуралисты»1•

Русский футуризм проявил себя в областилитературноготворчества,а также вживописии театральномискусетве.Однойиз сферэстетических новацийбыласфераосмысле­нияновыхотношенийчеловека имашины,индустрии.Мирвоспринимаетсяфутуристами не какорганизм,акакмеха­низм,меняячастикоторого,можноизменитьцелоеиегофун­кции.Футуризм былатеистичен,нонеасоциален.«Левое»

1Мойвек,моидрузья и подруги.ВоспоминанияМариенгофа,Шер­ шеневича, Грузинова.М.,1990.С.132.

11n

искусство всегданаходитобщий язык с властью, так как на­рушает границы междусобственноискусствомижизнью,проповедуяконструктивизмчерездеконструктивизм,ноприэтомнепосягаетнасампринципбезличнойвластигосудар­ственноймашины.

«Левое» искусство, экспериментальное в своей основе,оправдывает и любые, самые смелые эксперименты над со­циальным бытием. Создав свой «антиязык», свои «антифор­мы», авангард в конечном счете пришел квозможности ма­нипуляции общественнЬ1м сознанием, сужеJУiю функциий искусства до коммуникативно-идеологическогосредства, пе­ реадресовав «текст» от личностного восприятия читателя(слушателя,зрителя) к толпе.

Обычно считается,чтоэпохаавангардавРоссиизаверша­ется вместе с установлением сталинского режима ипровозг­лашениемсоциалистическогореализмавкачествеединствен­ногометодавсегосоветскоrоискусства.Приболеедетальном рассмотрении можносделатьпарадоксальный вывод:соцре­ализмявляетсянепрямымотрицанием русского авангарда, а скорее его дальнейшим развитием. История ЛЕФа, РАППа,Пролеткультасвидетельствуетобэтом.

Несмотрянаприятиереволюциибольшинствомфутури­стов,ивчастностиВ.Маяковским,ставшимеепевцом,вцеломсостороныпартийного руководстваотношение кфутуризмубылоотрицательное,таккакноваяполитикавобластисоциали­стическойкультурыстремиласькподчинениютворческойсво­бодыиунификациивсехформискусствавидеологическихце­ляхоправданиярежима.К1920-мгг.футуристы,какимногиедругиепредставителихудожественнойкультуры,былиподвер­гнугыгосударственномудавлению,цензуреирепрессиям.

Литература

КовтунЕ. Русская футуристическая книга. М., 1989.

Крусанов А.В.Русский авангард:1907-1932. Исторический обзор.

Т. 1. СПб., 1996.

14* 211

Футуризм

ЛифшицБ.Полутораглазый стрелец. Л.,1989.

Манифестыфуrуризма//РусскаялитератураХХвека.Дооктябрь­ский период: Хрестоматия. Л.,1991.

Поэзия русского фуrуризма. СПб.,1999.

Русский авангард вкругуевропейскойкультуры:Междунар.конф.

м.,1 993.

Русский футуризм.Теория. практика. Критика. Воспоминания.

м., 2000.

ХарgжиевН.И.Статьи об авангарде: В2т. М.,1997.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]