Глава I

дальнейший ход развития постструктурализма, как "Смерть авто-

ра" (1968) (9) и "Эффект реальности" (1968) (9), выдвинуть

предположение, что уже в конце 60-х годов он стал занимать

позиции, которые с довольно большой степенью определенности

можно охарактеризовать как постструктуралистские 3.

В этом плане американские исследователи гораздо решитель-

нее в своих утверждениях (Лейч, Харари и др.), однако, очевид-

но, необходимо отнестись к этому со здравым скептицизмом, учи-

тывая, что им вообще свойственна тенденция отодвигать на более

ранние сроки появление деконструктивизма в своей стране, чуть

ли не к середине 60-х годов -- времени, когда Деррида читал

лекции в американских университетах; отсюда и их стремление

отыскивать его аналогии во французском постструктурализме

начала 60-х годов.

Естественно, процесс вызревания постструктуралистского

мироощущения, создания соответствующего ему понятийного ап-

парата и присущего только ему подхода и метода анализа шел

крайне неравномерно, у разных мыслителей по-разному и с раз-

личной скоростью, то убыстряя, то замедляя свой темп. Так, на-

пример, если снова вернуться к Барту, то в первой половине и

середине 60-х годов его переход на постструктуралистские пози-

ции был значительно медленнее, чем у Фуко или у более моло-

дого поколения критиков, объединившихся вокруг журнала "Тель

кель". Однако в конце 60-х годов темп его эволюции заметно

ускорился, и он создал ряд работ, которые сыграли весьма суще-

ственную роль в оформлении самого облика постструктурализма и

без которых он наверняка не стал бы таким влиятельным явле-

нием.

Но практически то же самое можно сказать и о

Ю. Кристевой, Ф. Соллерсе, Ж. Делезе, да, очевидно, и о Дер-

риде -- все они активно разрабатывали теорию постструктура-

лизма в основном начиная с середины 60-х годов. Другое дело,

что концепции одних оказались более сильными, более влиятель-

ными, но это станет ясным лишь позже, и в конце 60-х годов

Деррида был лишь одним из многих и не пользовался той обще-

признанной славой патриарха постструктурализма, его прародите-

ля и зачинателя, которой обладает сейчас. Изменения в структу-

ралистской доктрине нарастали постепенно и дали качественный

скачок лишь в самом конце 60-х -- начале 70-х годов, что,

впрочем, было признано далеко не сразу и не всеми историками

_______________________________________

3 Более подробно о взглядах Барта см.: Постструктуралиэм. Деконструкти-

визм. Постмодернизм. С. 154-175.

РОЖДЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ

39

критики, споры между которыми о хронологии этого течения не

утихают до сих пор. Поэтому лишь впоследствии работы

М. Фуко и Р. Жирара начала 60-х и Ж. Лакана 50-х годов

были переосмыслены как постструктуралистские, во время своего

появления они таковыми не счи-

тались.

Рождение французского постструктурализма

Сейчас с 30-летней времен-

ной дистанции многое видится

гораздо яснее и понятнее, и уже

не возникает сомнения, что в

пятилетие с 1967 по 1972 г. в основном и сформировалось то

явление, которое все теперь называют французским постструкту-

рализмом, а 1968 г. -- год выхода коллективной работы "Теория

ансамбля" (277) -- знаменовал собой осознанный акт превраще-

ния постструктуралиэма из фено-

мена-в-себе в феномен-для-себя.

Рождение и датировка американского постструктурализма

Существуют, разумеется, и

другие точки зрения. Лейч, на-

пример, дает для деконструкти-

визма иную хронологию: "Первая

фаза развития деконструктивизма

в Америке, длившаяся с 1968 по 1972 г., привела к формирова-

нию доктрины. Вторая фаза, с 1973 по 1977 г., была отмечена

бурными дебатами и анализом ранее появившихся текстов. Третья

фаза, датируемая 1978-1982 гг., стала свидетелем распростране-

ния и институционализации школы. Как раз во время этой фазы

появились многочисленные переводы, включая шесть книг и мно-

жество эссе Дерриды. Были опубликованы также введения в

теорию деконструктивизма, например, Джонатана Каллера "О

деконструктивизме: Теория и критика после структурализма"

(1982) и моя собственная "Деконструкттаная критика: Введение"

(1982). Четвертая фаза, начавшаяся в 1982 г., стала свидетелем

распространения деконструктивизма на другие сферы, включая в

том числе теологию, литературную педагогику и политику" (213,

с. 269).

Однако доводы Лейча при более тщательном анализе произ-

ведений, причисляемых им к деконструктивизму, не представля-

ются достаточно убедительными. Тот факт, что Деррида в

1966 г. выступил с критикой структурализма на конференции в

Университете Джонса Хопкинса, еще не является свидетельством

того, что его идеи, которые начали формироваться во Франции

где-то с 1962 г., были тут же усвоены широким кругом амери-

40