8.1. Конфигуративные эффекты в зрительном поиске

В исследованиях пространственного зрительного поиска был

выделен целый класс экспериментальных данных, указывающих

на возможность получения ≪эффекта выскакивания≫ при поиске

по таким сочетаниям признаков, которые характерны для целостных

объектов. Например, Дж.Эннс и Р. Рензинк [169] обнаружили,

что для трехцветных зрительных стимулов, части которых образуют

куб, можно получить ≪эффект выскакивания≫ (рис. 8.1, а),

тогда как для аналогичных им стимулов, образующих двумерные

изображения, ≪эффекта выскакивания≫ не наблюдается (рис. 8.1, б).

Теория интеграции признаков (см. разд. 7.1.2), равно как и ее модификации,

не дают объяснения подобным фактам. В ней связывание

признаков в объекте осуществляет механизм внимания, последовательно

перемещающийся от одного места на ≪главной карте

≫ к другому. Поэтому она предсказывает отсутствие ≪эффекта

выскакивания≫ в обоих случаях, представленных на рисунках, однако

мы имеем возможность убедиться на собственном опыте,

что это не так.

Рис. 8.1. Зрительный поиск среди двумерных (я) и трехмерных (б) объектов:

стимуляция к эксперименту Дж. Эннса и Р. Рензинка [169]. Если в

случае (б) объект, отличающийся от остальных, сразу бросается в глаза,

то в случае (а) отыскать его уже сложнее, а время поиска зависит от

общего количества объектов, изображенных на рисунке

311

I

Рис. 8.2. Эксперимент с заслонением [198]:

нужно найти черную вертикальную линию.

Несмотря на то что вертикали решетки

пересекают черные линии с различной

ориентацией, скорость решения

задачи поиска черной вертикальной линии

не зависит от общего количества

линий

Можно привести еще более сильный факт, который ставит в

тупик и теорию интеграции признаков, и модели, разработанные

на ее основе. Допустим, задача состоит в поиске черной вертикальной

линии среди черных наклонных линий, и все они расположены

за белой решеткой, состоящей из горизонталей и вертикалей

(рис. 8.2). На рисунке представлена ситуация, когда признаки

целевого стимула присутствуют в двух разных местах зрительного

поля: в одном случае они соединены в черной вертикальной линии,

а в другом —черная наклонная линия находится за вертикальной

частью белой решетки.

Согласно теории интеграции признаков и теории ≪управляемого

поиска≫ Дж. Вольфа, в таком случае необходим последовательный

поиск, скорость которого зависит от количества предъявленных

стимулов. Однако целевой стимул феноменально ≪выскакивает≫.

Следовательно, еще до того как приступит к работе последовательный

механизм внимания, осуществляющий связывание признаков

в образе объекта, черный цвет каким-то образом верно

≪привязывается≫ к линии, а белый —к решетке, несмотря на то,

что оба признака характеризуют одно и то же место в зрительном

поле и на ≪главной карте≫ внимания.

Подобные явления преимущества конфигураций перед отдельными

признаками в управлении зрительным поиском можно

Э С

С с

с с

о о

о. сс

Исходный набор Итоговый набор

Рис. 8.3. ≪Эффект превосходства конфигурации≫: целевой объект, отличающийся

от остальных, отыскивается быстрее, когда дополняется до

более сложной конфигурации [293]

312

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

( ( ) ( ( ( ( ( ( ) ( (

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

Рис. 8.4. Эффект превосходства конфигурации

и количество отвлекающих

стимулов: когда их больше, задача

поиска решается быстрее, что

противоречит результатам традиционных

исследований зрительного

поиска

Рис. 8.5. ≪Ложный эффект выскакивания

≫ [292]: даже если задача

состоит в том, чтобы найти объект,

отличающийся от остальных,

субъективно ≪выскакивает≫ не

этот, а другой объект, сходный с

большинством стимулов, но не

входящий в состав целостной конфигурации

получить и на основе законов перцептивной организации', сформулированных

в свое время в рамках гештальтпсихологии. Современный

американский гештальтпсихолог Джеймс Померанц и его

коллеги [294; 295] описали и исследовали эффект превосходства

конфигурации в зрительном поиске. Например, на рис. 8.3 элемент

изображения, отличающийся от остальных, отыскивается быстрее,

будучи включен в более сложную конфигурацию. Время поиска,

как показали эксперименты, сокращается при этом примерно на

секунду. Может произойти и вовсе невероятное: количество отвлекающих

стимулов увеличивается вдвое (см. левую и правую части

рис. 8.4), а испытуемый отвечает быстрее!

Особое сочетание отдельных элементов зрительного поля приводит

к ложному эффекту выскакивания. Благодаря определенную конфигурацию ≪выскакивает≫ стимул, который в

действительности сходен с большинством элементов набора, тогда

как стимул, реально отличающийся от остальных, субъективно

не ≪выскакивает≫. Например, при первом взгляде на рис. 8.5

кажется, что ≪выскакивает≫ верхняя правая линия, тогда как на

самом деле отличается от остальных нижняя левая.

Феномены направления внимания на перцептивные группы,

образованные в результате структурирования зрительного поля по

законам перцептивной организации, были обнаружены и в решении

других типов задач на внимание [см. 204]. Например, обсуждая

≪фланговую задачу≫ Эриксена (см. разд. 6.5.1), психологи заметили,

что в этой, казалось бы, сугубо пространственной задаче значительную

роль могут сыграть факторы, приводящие к перцептивной