Завдання 3. Ситуаційні задачі

Задача 1

20-річний Л. та 17-річна П. вирішили взяти шлюб й уклали шлюбний договір, в якому передбачили, що:

1. Л. зобов’язується наступного року вступити на юридичний факультет;

2. П. приєднує до свого прізвища прізвище чоловіка;

3. подружжя проживатиме в квартирі Л., але в разі розірвання шлюбу П. не претендуватиме на житлову площу Л. й повернеться до своєї матері;

4. під час поділу майна їх частки будуть такими: Л. – 2/3, а П. – 1/3;

5. у разі розірвання шлюбу їхні діти проживатимуть з П., але вона не стягуватиме з Л. аліменти на їх утримання.

Коли майбутнє подружжя звернулося до нотаріуса з проханням контракт посвідчити, той їм у цьому відмовив з тієї причини, що вони вписали до нього умови, які, згідно із законом, до контракту не включаються.

Проаналізуйте умови контракту і дайте правову оцінку дій нотаріуса.

Задача 2

Ф. звернулася до суду з позовом на свого чоловіка про поділ майна. Позивачка зазначила, що автомобіль, який відповідач придбав до реєстрації шлюбу, був старий і на його ремонт витратили коштів значно більше, ніж він коштував на час придбання, тому його слід визнати спільною власністю подружжя і внести до об’єктів, які підлягають поділу. Суд відмовив позивачці у задоволенні позиву з тієї причини, що автомобіль належав відповідачу до укладення шлюбу, а тому € його особистою власністю і поділу не підлягає.

Проаналізуйте судове рішення.

Задача 3

Ф. подала позов до П. про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони спільно не проживають уже два роки і збереження сім’ї неможливе.

Суд встановив, що обидві сторони мають нормальні житлово-побутові умови і можуть виховувати дітей; з 2008 р. діти проживають із батьком, який піклується і виховує їх. Це підтвердили опитані свідки й не заперечувала позивачка, тому суд вирішив залишити дітей у батька.

В апеляційній скарзі Ф. просила скасувати рішення суду з тієї причини, що мати має природне право на виховання дітей, а суд неналежно оцінив зібрані докази.

Яке рішення слід винести за скаргою?

Задача 4

А. подала позов до Б. про встановлення батьківства і стягнення аліментів. Позивачка зазначила, що з кінця квітня 2007 р. по червень 2008 р. перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, у результаті чого в червні 2008 р. у них народилася дочка. До народження дитини вони з відповідачем та його матір’ю жили в квартирі В. і вели спільне господарство. Після повернення з пологового будинку позивачка ще деякий час мешкала у відповідача, але за відсутності необхідних побутових умов, змушена була перейти жити у власну квартиру. Відповідач відвідував її та дитину впродовж 3 міс., купував дитині речі, визнавав себе її батьком, але добровільно зареєструвати батьківство відмовлявся.

Заперечуючи позов, В. пояснив, що А. проживала в його квартирі як винаймач, після народження нею дитини вона виселилась на вимогу його матері, а він допомагав позивачці переїхати в інше помешкання.

У судовому засіданні свідки Д., Е. та 51. засвідчили, що з весни 2008 р. і до народження дитини позивачка жила з відповідачем у його квартирі і вважалася членом його сім’ї, вела з ним спільне господарство, мати відповідача не суперечила. Дитячий педіатр засвідчила, що навесні 2008 р. її викликали до хворої дитини -А., вдома з дитиною був відповідач, який; і назвався батьком дитини.

Як вирішити справу?

Задача 5

Я. та П. із 2006 р. проживали однією сім’єю і вели спільне господарство, хоча й не оформили свої подружні стосунки в органах РАЦСу. У червні 2008 р. Я., скориставшись відсутністю своєї дружини, вивіз із квартири телевізор, відеомагнітофон, холодильник, власний одяг та чоловічі золоті прикраси. О. звернулася із заявою до органів внутрішніх справ з вимогою порушити кримінальну справу за фактом вчинення крадіжки та притягнути Я. до кримінальної відповідальності.

Чиє у діях Я. ознаки злочину?