Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
методичка психофизиол.2курс.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
3 Мб
Скачать
☆

3. Проблеми співвідношення мозку та психіки. Сучасні варіанти вирішення психофізіологічної проблеми.

Психофізіологічна проблема – питання про співвідношення психіки та мозку. В європейській традиції терміни «душа» та «тіло» вперше з наукових позицій став розглядати видатний філософ та лікар Рене Декарт, який жив у ХVII ст.

Декарт розглядав тіло як автомат, що діє за законами механіки і виключно за наявності зовнішніх стимулів. Висунув ідею рефлекса як машиноподібного поведінкового акту у відповідь на подразнення. Душа, за Декартом, навпаки, є особливою сутністю (субстанцією), що складається з нематеріальних явищ свідомості. Таким чином, він розглядав душу і тіло як дві самостійні незалежні субстанції. Однак як душа може впливати на діяльність тіла, так і тіло здатне повідомляти душі відомості про зовнішній світ. Для пояснення цієї взаємодії Декарт припустив, що в мозку людини є спеціальний орган – шишкоподібна залоза – посередник між душою та тілом. Вчений чітко розділив душу і тіло людини, вперше поставив проблему їх співвідношення та дав перший варіант її вирішення – психофізичний паралелізм. Вчення Декарта, що виходило з пояснення наявності двох протилежних початків – матеріального та духовного – отримало назву дуалізму Декарта.

Декарт, Лейбніц та інші філософи аналізували в основному психофізичну проблему. При вирішенні психофізичної проблеми мова йде про включення душі (свідомості, мислення) в загальну механіку світу, про її зв'язок з Богом (місце психічного – свідомості, мислення – в цілісній картині світу).

Психофізіологічна проблема полягає у вирішенні питання про співвідношення психічних та нервових процесів в конкретному організмі (тілі).

Варіанти вирішення психофізіологічної проблеми.

  1. Психофізіологічний паралелізм – протипоставлення незалежно існуючих психіки та мозку. Психіка та мозок визнаються незалежними явищами, не пов'язаними один з одним причинно-наслідковими відношеннями.

  2. Психофізіологічна ідентичність – психічне повністю втрачає свою сутність та ототожнюється виключно з фізіологічними процесами (варіант крайнього фізіологічного редукціонізму: «мозок виробляє думку, як печінка – жовч»).

  3. Психофізіологічна взаємодія – припускаючи, що психічне та фізіологічне мають різні сутності, даний підхід підкреслює певну ступінь взаємодії та взаємовпливу.

Сучасні варіанти вирішення психофізіологічної проблеми.

  1. Психічне тотожне фізіологічному – психічні діяльність ніщо інше, як фізіологічна діяльністьмозку. В теперішній час дана точка зору формулюється як тотожність психічного виключно процесам вищої нервової діяльності. В такій логіці психічне виступає як особлива сторона, властивість фізіологічних процесів мозку або процесів вищої нервової діяльності.

  2. Психічне – це особливий (вищий) клас нервових процесів, що має властивості не притаманні всім останнім процесам в нервовій системі, в т. ч. процесам вищої нервової діяльності (ВНД). Психічне – це такі особливі (психонервові) процеси, які пов'язані з відображенням об'єктивної реальності та відрізняються суб'єктивним компонентом (наявністю внутрішніх образів та їх переживанням).

  3. Психічне, хоча і обумовлене фізіологічною (вищою нервовою) діяльністю мозку, не тотожнє їй. Психічне не можна зводити до фізіологічного, як ідеальне до матеріального або як соціальне до біологічного.

Жодне з приведених рішень не отримало загального визнання і робота в цьому напрямку продовжується.