Глава 15. Чингиз-хан и доиндустриальная глобализация... 174

С искренним восторгом описывает Ханбалык не привыкший к подобным масштабам роскоши венецианец Марко Поло: "Домов и народу в этом городе, и внутри, и вне, превеликое множество... н предместьях жителей более, нежели в городе, там пристают и живут и купцы, и все, кто приходит по делам; а приходит многое множество ради великого хана... везут сюда драгоценные камни, жемчуг и всякие другие дорогие вещи. Все хорошие и дорогие вещи из Катая и других областей привозят сюда; и все это для государей, что живут здесь, для их жен, д/я князей, для великого множества военных людей и для тех, что приходят сюда, ко двору великого хана... много здесь товаров продается и покупается. Каж­дый день, знаете, приезжает сюда более тысячи телег с шелком; ткутся тут сукна с золотом и шелковые материи (Книга Марко Поло, 1956: 119).

Столь же красочно венецианский путешественник описывает столицу Хулагу город Гебриз. "Выделываются тут очень дорогие, золотые и шелковые ткани. Торис на хорошем месте; сюда свозят товары из Индии, из Бодака (Багдада), Мосула, Кремозора и из многих других мест; сюда за чужеземными товарами сходятся ла­тинские купцы. Покупаются тут также драгоценные камни, и много их здесь. Вот где большую прибыль наживают купцы, что приходят сюда... и много тут всяких людей; есть и армяне, и несториане, и якобиты, грузины и персияне, и есть также такие, что Мухаммеду молятся (там же, 60). Все это можно рассматривать как поощ­рение лояльности многочисленных иностранцев, живших в столице империи, и помощь в сохранении ими своей этнической идентичнос­ти. Возможно, это иногда создавало эффект снежного кома: одна группа, которая уже освоилась в новом месте, стимулировала приезд с родины новой группы мигрантов (Allsen, 2001: 196).

Подобные примеры наглядно показывают, как изменили сред­невековый мир походы монгольских ханов. Несомненно, главное значение Монгольской империи для мировой истории заключа­лось в том, что монголы замкнули цепь международной торгов­ли в единый комплекс сухопутных и морских путей. Впервые все крупные региональные составляющие средневековой мир-системы (Европа, исламский мир, Индия, Китай и Золотая Орда) оказа­лись настолько интегрированными в единое макроэкономическое

296

Н. Н. Крадин. Кочевники Евразии

пространство {Abu-Lughod, 1989; 1990), что это привело к гло­бальному информационному, технологическому и культурному об­мену между цивилизациями Старого Света. Сила связей оказалась настолько велика, что даже после изгнания монголов из Китая и разгрома 1 имуром столицы Золотой Орды система международ­ной торговли сократилась, но не исчезла целиком. Это видно хотя бы по одной из сделок, заключенной в Сарае в 1438 г. средне­азиатским купцом, который закупил товаров на 45900 динаров. Из перечисленных в финансовых документах товаров шелк и атлас-названы китайскими, полотно — европейским, а сукно — русским. Процент прибыли от торговли был, с нашей точки зрения, фантас­тическим: сукно — 66%, шелк и полотно — 300%, атлас — 433% (Крамаровский. 2001: 15).

Оценивая роль империи Чингиз-хана и его преемников в ми­ровой истории, необходимо констатировать, что монгольские заво­евания принесли гибель многим народам и цивилизациям. Злу и насилию не может быть никаких оправданий. В то же время было бы неправильно преувеличивать степень и характер разрушений, совершенных монголами. Еще в первой половине прошлого столе­тия археологическими исследованиями установлено, что разгром Ургенча 1 имуром в 1388 г. имел более катастрофические послед ствия, чем взятие этого города Чингиз-ханом в 1231 г. (Якубов ский, 1930: 20). Можно считать вполне объективным свидетельс тво Джувейни о завоевании Чингиз-ханом Средней Азии: "Волны несчастий вздымались от татарского войска, но он не успокоил еще свое сердце местью (за резню купцов. — Н. К.) и не заставил течь реки крови, как было написано пером Рока на свитке Судьбы Когда же он взял Бухару и Самарканд, он удовлетворился одно кратной резней и грабежом и не дошел до крайности массового уничтожения. А что до соседних территорий, которые подчиня лись этим городам или граничили с ними, поскольку они большей частью повиновались, рука погибели не коснулась их в полиоп степени. И впоследствии монголы усмирили выживших и нристу пили к восстановительным работам, так что в настоящее время т. е. в 638/1259 — 1260 гг., процветание и богатство этих земель в некоторых случаях достигли своего первоначального уровня, в других близкого к нему. По-иному обстоят дела в Хорасане г

Глава 15. Чингиз-хан и доиндустриа.\ьная глоба.\изация... 175

Иране, в странах, подверженных постоянной малярии и лихорадке: каждый город и каждое селение много раз там были разграблены И истреблены и долгие годы страдали от беспорядков' (Juvaini,

1997: 96-97).

Русские княжества были подвергнуты масштабному разорению. Были разграблены и сожжены такие столичные центры, как Киев, Рязянь, Владимир, не считая других крупных по тем временам древнерусских городов, а также городков и ближайшей сельской округи. Факт разорения городов хорошо подтверждается археоло­гическими свидетельствами, многие из которых, например, Деся­тинная церковь в Киеве, стали уже хрестоматийными примерами. Значительная часть из оставшихся в живых горожан была уведена в плен. Многие из полоненных являлись высококвалифицирован­ными мастерами в различных ремеслах. Естественно, дефицит спе­циалистов сказался на качестве технологий, что хорошо прослежи­вается, например, в изделиях первой необходимости, в частности на гончарстве. Керамические сосуды, относящиеся ко времени пос­ле похода Бату на Северо-Восточную Русь, нередко сделаны из плохо промешанного теста и отличаются некачественным обжигом. Часто можно фиксировать значительные искажения от устоявших­ся пропорций, что явно свидетельствует о потере сложившихся навыков и приемов гончарства. Подобные изделия делались либо непрофессионалами, либо чудом уцелевшими в ходе нашествия подмастерьями, учениками (Кадиева, 2003).

Однако было бы неправильно все последствия кризиса Руси в XIII в. списывать только на монголов. Помимо внутриполитичес­кого кризиса, выразившегося в неспособности князей объединиться и дать отпор захватчикам, можно говорить о широком комплексе разнонаправленных изменений, вызванных различными объектив­ными и достаточно случайными обстоятельствами (Феннел, 1989). После походов Бату одни города сравнительно быстро восстанови­лись (Серенск, Переяславь Рязанский и т. д.). для других процесс восстановления затянулся на более длительный срок. Возможно, сильно пострадали столичные города — Киев, Рязянь и Влади мир. Но упадок иных городов не был напрямую связан с Батые-ным нашествием. Гак, утеря лидирующих позиции крупнейшего городского центра домонгольского времени на территории ( евер

298

Н. Н. Кралин. Кочевники Евразии

ной Руси — Белоозера — была обусловлена кризисом промысловой экономики в регионе, возникшим в связи с сокращением добычи пушнины. Ростову удалось избежать полного разгрома в 1238 г., однако он неоднократно подвергался набегам со стороны как татар, так и соперничающих русских княжеств в более позднее время, что привело впоследствии к угасанию города. Изучение динамики сельских поселений Северо-Восточной Руси показывает, что запус­тение сложившейся системы расселения и складывание новой были обусловлены различными палеоэкологическими и социально-эконо­мическими факторами {Макаров, 2003).

Более того, далеко не всегда археологические свидетельства пожарищ, насильственной смерти и разрушений следует связывать с походами Бату. В том же Киеве часть разрушений могла быть вызвана землетрясением 1230 г. или более поздними погромами 1416 и 1482 гг. (Ивакин, 2003). Следует иметь в виду, что по­тери монголов также были велики (что никоим образом не оправ­дывает их завоеваний). Наступающие, как правило, терпят боль­шие потери, чем обороняющиеся. По некоторым предположениям, только по время первого русского похода монголы потеряли из 70 тыс. воинов примерно 25 тыс. убитыми и чуть меньше ранеными (Хрусталев, 2004: 151). Возможно, именно по этой причине Батл был вынужден на несколько лет отложить поход на Южную Рус ь и Европу.

В целом нельзя не признать, что первоначальные завоевания производились с особенной жесткостью, которая должна была внушить страх и парализовать возможное сопротивление. Однако разрушения не имели тотальный характер как по времени, так и пи масштабам (Biran. 2004: 353). Как только монголы окончатель но осознали, что налогообложение приносит больше доходов, чем грабеж (в период правления Мунке). они кардинальным образом изменили всю внутреннюю политику {Allsen, 1987).

11осле монгольских завоеваний принципиальным образом изме­нилась геополитическая расстановка сил в Старом Свете. В восточ ной части исламского мира центр сместился от Багдада к Гебризу. в С редней Азии — от Баласагуна к Алмалыку, в Восточной Евро пе — от Киева к Сараю и затем к Москве, в Китае — от Кайфьшп к Пекину. Надо отметить, что центральные позиции Москвы и