- •Л.А. Новоселова о концепции регрессной ответственности в сфере защиты интеллектуальных прав
- •М.В. Воронин системные характеристики правовой действительности как составляющие сравнительно-правового анализа
- •С.Б. Поляков способы выявления правоприменительной политики суда
- •И.В. Редькин высшее юридическое образование в россии: актуальные проблемы и вопросы контроля качества
- •В.П. Реутов о функциях предписаний, содержащихся в постановлениях пленума верховного суда российской федерации
- •Ю.С. Решетов правовое регулирование во взаимодействии со смежными процессами
- •И.В. Самылов значение позитивистской юриспруденции для становления учения о субъекте правоотношений
- •В.М. Сырых основы материалистической теории права
- •В.И. Шмыков правовая регуляция систем "человек" - "общество" и профессиональные качества юристов
- •А.М. Гоголев налоговое администрирование: проблемы правового регулирования
- •М.Н. Кобзарь-фролова, в.А. Фролов обеспечение безопасности в сфере таможенного дела
- •В.А. Кочев конституционно-правовая ответственность: опыт имплементации теоретико-правовых положений
- •Л.А. Мусаелян некоторые соображения о кризисе международного права
- •А.И. Стахов региональная система обеспечения общественной безопасности: перспективы и проблемы нормативного правового регулирования
- •А.С. Телегин дисциплинарная ответственность государственных гражданских служащих
- •1. Обнаружение дисциплинарного проступка и его расследование.
- •2. Рассмотрение материалов и принятие решения.
- •3. Исполнение решения.
- •4. Обжалование взыскания.
- •5. Прекращение дисциплинарного дела в связи с окончанием срока действия дисциплинарного взыскания или досрочным его снятием.
- •Д.М. Худолей анализ связанных и параллельных смешанных избирательных систем
- •К.М. Худолей конституционные принципы организации органов местного управления в странах снг и балтии
- •Н.А. Чернядьева причинение ущерба и правовой статус жертвы в международных антитеррористических соглашениях
- •Перечень универсальных
- •Н.Л. Бондаренко проблема установления доверия в гражданском обороте республики беларусь
- •Е.В. Вавилин доктрина гражданского права
- •Н.В. Василенко значение видовых и типовых отличий договоров для правового регулирования непоименованных соглашений
- •Б.М. Гонгало понятие залога
- •Е.В. Ельникова правовой титул на земельный участок как условие легализации самовольной постройки
- •А.В. Захаркина факультативные обязательства в концепции реформирования гражданского законодательства
- •Е.В. Князева к вопросу о злоупотреблении правом в семейных отношениях
- •Н.В. Козлова гражданская правоспособность юридического лица в свете новелл гк рф
- •Е.Г. Комиссарова социально-правовая эволюция категории "честь" и ее влияние на содержание современных юридических установлений
- •О.А. Кузнецова синонимия как бедствие гражданско-правовой нормативной терминологии
- •В.В. Кулаков о множественных субъектах в гражданском праве
- •И.А. Маньковский основной смысл системы гражданского права в контексте современного правопонимания
- •Часть 5 п. 1 ст. 1 гк рб предлагается изложить в следующей редакции:
- •А.Г. Матвеев соотношение права музеев на публикацию музейных предметов с исключительными правами
- •В.А. Микрюков несколько вопросов о бремени гуманного обращения с животными
- •Е.М. Подрабинок правовой режим апартаментов как объектов гражданских прав
- •С.И. Суслова бесхозяйное содержание жилого помещения как основание прекращения права собственности
- •Т.В. Шершень новые подходы к систематизации юридических лиц
- •И.Ю. Загоруйко влияние интеллектуальной собственности на экономику государства (гражданско-правовой аспект)
- •К.С. Кондратьева к вопросу об обжаловании действий конкурсного управляющего как организатора торгов в административном порядке
- •Д.В. Микшис третейский суд как институт частного права: историография вопроса и новый этап дискуссии
- •Т.В. Соловьева практика еспч в гражданском судопроизводстве
- •А.В. Сятчихин некоторые вопросы применения в отечественной практике института заранее оцененных убытков
- •Е.И. Трубинова координация моделей правовой регламентации параллельного импорта и недобросовестной конкуренции
- •С.Ю. Филиппова договор оптовой купли-продажи товаров
- •Р.В. Чикулаев правовое положение субъектов отношений организованной торговли ценными бумагами
- •Н.И. Гонцов сущность и явление, содержание и форма трудового договора
- •К.Л. Томашевский концептуальные подходы к совершенствованию источников трудового права в условиях интеграции правовых систем
- •М.Ю. Федорова принятие социальных рисков и возникновение социальных обязательств: вопросы соотношения
- •О.А. Зайцев, г.В. Абшилава конвергенция частного и публичного права и ее проявление в уголовном судопроизводстве
- •И.Я. Моисеенко начальный этап расследования преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности
- •З.А. Незнамова проблемы разграничения преступления и административного правонарушения
- •В.В. Сурин особенности проведения обыска в условиях исправительного учреждения
- •Н.М. Чудин преступления против несовершеннолетних
- •Ю.П. Якубина процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
А.В. Захаркина факультативные обязательства в концепции реформирования гражданского законодательства
Захаркина А.В., старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса АНО ВО "Пермский институт экономики и финансов".
Как известно, современное российское гражданское законодательство не содержит общих положений, регулирующих факультативные обязательства, как и ранее действовавший Гражданский кодекс РСФСР. В то же время в зарубежном законодательстве встречается правовое регулирование исследуемых обязательств. Так, ст. 1552 Гражданского кодекса Квебека (далее - ГК Квебека), посвященная факультативному обязательству, дословно гласит: "Факультативным обязательством является обязательство, предметом которого является только одно основное предоставление, от которого должник, однако, вправе освободиться, осуществив иное предоставление.
Должник освобождается при условии невозможности осуществления основного предоставления, наступившей без его вины" <1>. Представляется важным отметить, что многие гражданские правоотношения регулируются Гражданским кодексом Квебека значительно более подробно, чем это делает Гражданский кодекс РФ <2>. Примером тому могут служить детальные правила, регулирующие альтернативные обязательства, а также отдельное правовое регулирование конструкции факультативных обязательств.
--------------------------------
<1> Гражданский кодекс Квебека. М.: Статут, 1999. С. 242.
<2> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
В целом следует признать, что упоминание о факультативных обязательствах отсутствует в гражданских законах большинства зарубежных государств. Во многих иностранных гражданских кодексах имеются нормы, подробно регулирующие конструкцию альтернативных обязательств. Так, Французский гражданский кодекс содержит правовые нормы (ст. ст. 1189 - 1196), регулирующие не только понятие альтернативных обязательств, но и механизм их реализации <1>. Аналогичное подробное регулирование альтернативных обязательств содержится и в иных зарубежных гражданских законодательствах <2>.
--------------------------------
<1> Французский гражданский кодекс / Пер. с фр. А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 679 - 681.
<2> Гражданский кодекс Латвийской Республики / Пер. с латышск. И. Алфеевой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. С. 495 - 497; Гражданский кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. С. 403 - 404; Гражданское законодательство Израиля / Пер. с иврита М.С. Хейфец. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. С. 281 - 282; Гражданский кодекс Грузии / Пер. с грузинского И. Мериджанашвили, И. Чиковани. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 269 - 270; Гражданский кодекс Азербайджанской Республики. Баку: Юрид. лит., 2011. С. 255 - 256; Гражданский кодекс Республики Казахстан. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 366.
Анализ Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации <1> (далее - Концепция), подготовленной на основании Указа Президента РФ "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" <2>, свидетельствует о том, что разработчики реформирования гражданского законодательства находят нужным восполнить законодательный пробел относительно конструкции факультативных обязательств. Так, в проекте новой редакции части первой ГК РФ предложены следующие нововведения:
--------------------------------
<1> Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.
<2> Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" (ред. от 29.07.2014) // СЗ РФ. 2008. N 29 (ч. I). Ст. 3482.
"Статья 308.2. Факультативное обязательство
1. Факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства.
2. В случае, когда должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству".
"Статья 320.1. Исполнение факультативного обязательства
1. Если должник по факультативному обязательству (статья 308.2) к установленному сроку не приступил к основному исполнению, кредитор вправе потребовать основного исполнения обязательства.
2. К обязательству, предусматривающему совершение должником одного из двух или нескольких действий, применяются правила об исполнении альтернативного обязательства (статья 320), если оно не может быть признано факультативным обязательством" <1>.
--------------------------------
<1> Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в часть первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 01.09.2014).
На современном этапе развития гражданского законодательства серьезной законодательной преградой признания факультативных обязательств самостоятельной гражданско-правовой конструкцией является отсутствие их легального определения в тексте ГК РФ. Поэтому содержащиеся в проекте предложения о включении в главу 21 ГК РФ нормы о факультативных обязательствах нельзя не признать актуальными и своевременными.
Однако, как нам представляется, проектируемые нормы, регламентирующие факультативные обязательства, не лишены недостатков. Так, положение, согласно которому кредитор обязан принять от должника, реализовавшего субъективное право на замену исполнения, соответствующее исполнение, вызывает сомнения. Остается неясным, что кредитор в подобной ситуации обязан принять - основное исполнение в такой трактовке (регламентация факультативного обязательства оказывается бессмысленной) или же замену исполнения. Видимо, это весьма спорное положение должно быть прокомментировано законодателем.
Далеко не бесспорна презумпция альтернативности обязательства, содержащаяся в п. 2 ст. 320.1. В силу названной нормы альтернативность обязательства, в котором предусмотрено совершение должником одного из двух или нескольких действий, предполагается, а факультативность требуется доказать. По-видимому, такое законодательное установление весьма преждевременно, не обосновано потребностями реального гражданского оборота.
Остается непонятным правовой режим замены исполнения, без которого немыслима полноценная реализация конструкции факультативного обязательства. Все это заставляет усомниться в качестве содержания правовых норм, посвященных факультативным обязательствам.
Оценку проектируемым нормам дал В.А. Белов: "...в том, что факультативного обязательства как такового не бывает и быть не может, т.е. в том, что оно является абстрактной (научной) категорией, а не тем явлением, что встречается в реальной действительности и потому заслуживает законодательной регламентации, сомнений нет и быть не может" <1>. Однако далее автор приходит к выводу, что нужно постараться включить в ГК РФ такие нормы, которые "удовлетворяли бы реальные практические потребности в правовой регламентации реальных общественных отношений - потребности, выдвинутые самой жизнью". Полагаем, что есть основания согласиться с автором и предложить законодателю более удачную модель правового регулирования факультативных обязательств.
--------------------------------
<1> Белов В.А. Факультативные обязательства. С. 58.
Ю.К. Толстой, анализируя положения Концепции, высказал мнение о том, что "едва ли заслуживает внимания проблема соотношения альтернативных и факультативных обязательств (ее обсуждение можно было бы отложить до лучших времен" <1>. Вопреки утверждению автора, считаем необходимым урегулировать на законодательном уровне конструкцию факультативных обязательств, так как это будет способствовать формированию корректного понятийного инструментария, который позволит повсеместно использовать (в доктрине и в практической области) данную гражданско-правовую конструкцию.
--------------------------------
<1> Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. N 1.
Важно отметить, что гражданское право и гражданское законодательство - понятия не тождественные, хотя и тесно взаимодействующие друг с другом. Определения факультативных обязательств в их теоретико-правовом понимании, содержащиеся в науке гражданского права, вряд ли применимы для введения их в текст закона, что объясняется требованиями юридической техники. Указанные определения носят исключительно доктринальный характер. Поэтому необходима разработка легального и научного определений факультативных обязательств, которые должны совпадать по содержанию, но могут отличаться по объему. Сбалансированное взаимодействие законодательного и доктринального подходов к категории факультативных обязательств непосредственно влияет на гражданские отношения. При этом вновь создаваемая норма, регламентирующая конструкцию факультативных обязательств, должна правильно вписаться прежде всего в общие положения обязательственного права, что содействует правильному применению и уяснению правовых норм.