Примітки

1. Сэнглин А, Послесловие к триумфу// Моск. новости. — 1992. — 23 авг.

2. Климонтович Н. Слишком позднее пробуждение // Моск. новости. — 1992. — 16 авг.

3. Желев Ж. Фашизм: Тоталитарное государство. — М., 1991. — С. 312-315.

4. Левщкий С. А. Трагедия свободи // Социологические исследования. — 1991. —№ 4. - С. 139.

5. Там само. — С. 145.

6. Кремень В., Табачник Д., Ткаченко В. Україна: проблеми самоорганізації: В 2 т. — К., 2003. —Т. 2. —С. 18.

7. Там само. — С. 23.

8. Там само. — С. 24.

9. Винниченко В. Заповіт борцям за визволення. — К., 1991. — С. 78.

10. Там само. - С. 81-82.

11. Там само. — С. 108.

12. Там само. — С. 88-95.

13. Там само. — С. 101.

14. Там само. — С. 111.

15. Щербина В. В. Новая революція — старий опит // Социологические исследования. — 1991.-№6.-С.42.

16. Кремень В., Ситник П. Кавалерійська атака чи виважені кроки? // Віче. — 1993. — № 2. - С. 22.

17. Цит за: Кремень В., Табачник А., Ткаченко В. Україна: проблеми самоорганізації: — Т. 2. - С. 41.

18. Винниченко В. Заповіт борцям за визволення. — С. 78.

19. Там само. — С. 81-82.

20. Там само. — С. 108.

21. Там само. — С. 88-95.

22. Там само. — С. 101.

23. Там само. — С. 111.

24. Витте О. Социализм и либерализм: возможен ли синтез? // Свободная мисль. — 1992. - № 14. - С. 44.

25. Щербина В. В. Новая революция — старий опит. — С. 42.

26. Кремень В., Ситник П. Кавалерійська атака чи виважені кроки? — С. 22.

27. Витте О. Социализм и либерализм: возможен ли синтез? — С. 42-

28. Винниченко В. Заповіт борцям за визволення. — С. 112.

29. Макаренко В. П. Марксизм: идея и власть. — Ростов-на-Дону, 1992. — С. 243-244.

30. Там само. — С. 245.

31. Кремень В., Ситник П. Кавалерійська атака чи виважені кроки? — С.27-28.

32. Кремень В., Табачник А., Ткаченко В. Україна: проблеми самоорганізації. — Т. 2. — С. 50.

33. Там само. — С. 51.

34. Там само. — С. 53.

СУСПІЛЬСТВО

III

Становлення українського народу

1. Спільна колиска: тотожне і відмінне

2.Від «Руської землі» до «землі Київської»

3.Формування національної ідентичності

4. Європейський вектор

5. Національно-визвольна революція

6. Відступ свободи («Руїна» та покріпачення України)

7. Дві культури: діалог чи монолог?

8. Пробудження національної свідомості

Національна і соціальна динаміка підлягає такому ж незмінному законові, як і променистість речовини.

П. Куліш

III. СТАНОВЛЕННЯ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ

Колене покоління шукає відповіді на питання сьогодення, звертаючись до досвіду історії й переосмислюючи судження попередників. Тим більше це стосується «вічних запитань»: хто ми? звідкіля наш рід? ким ми були? ким ми є? до чого ми прагнемо? Особливо актуальними стають вони в часи доленосних революційних змін, наприклад, політичного розмежування і появи нових незалежних держав. Так уже було в нашій історії — перші спроби осмислити власне національне походження (Феодосій Софонович, Інокентій Гізель) стосуються саме періоду національно-визвольної боротьби українського народу XVII ст. під проводом Богдана Хмельницького. Подальша вітчизняна історія продемонструвала ряд визначних подій — героїчних і трагічних. У цьому контексті зрозумілими стають і сьогоденні дискусії з приводу того, де розмежовуються першопочатки історій російської та української і коли, власне, розпочалося становлення і формування українців в окремий народ, який заявив про себе високою культурою, духовністю і національною самобутністю. Які ж основні шляхи цього процесу? їхнє виявлення відкриває шлях до розуміння сутності вітчизняної духовності та української ідеї.

-