Оскарження

Посилаючись на статтю 3 Конвенції, заявник скаржиться на те, що в ході слідства з вересня 1996 р. по березень 1997 р. його піддавали жорсто­кому та такому, що принижує людську гідність, поводженню, а також ка­туванням.

Посилаючись на статтю 5 Конвенції, заявник вважає, що його арешт у вересні 1996 р. був незаконний.

Заявник стверджує, що порушено його право на справедливий судо­вий розгляд його справи. Він скаржиться також, що в ході слідства мате­ріали його справи були сфальсифіковані, а з трьох членів суду першої ін­станції лише голова адекватно виклав її фактичний бік. Крім цього, заяв­ник стверджує, що у своїй окремій думці голова суду зазначив серйозні порушення в застосуванні внутрішнього права та великі сумніви щодо вини заявника, але аргументи заявника і аргументи голови суду першої інстанції не знайшли відгуку в рішенні касаційного судового органу. За­явник зазначає також, що його було позбавлено можливості викликати на слухання справи тридцять три свідки захисту. Вважаючи, що його вину не доведено законним шляхом, заявник стверджує, що він постраждав від незаконного звинувачення і що не був дотриманий принцип презум­пції невинуватості. Заявник посилається при цьому на статтю 6, пп. 1, 2, 3 Конвенції.

З огляду на неприйняття судового рішення на його користь заявник скаржиться на порушення його права на ефективне оскарження в націона­льних судових інстанціях для захисту його права, посилаючись при цьо­му на статтю 13 Конвенції.

9. Контрольні запитання

1. Назвіть основні міжнародні документи, в яких закріплено положення щодо права людини на справедливе судочинство.

2. Назвіть основні права особи, якій пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину.

3. Які обов’язки має держава щодо забезпечення кожній особі права на справедливий розгляд її справи у суді?

4. Право на судовий захист та надання захисника декларується як у міжнародних, так і в національних документах. Чи існує різниця між цими положеннями та відомчими нормативними актами?

5. Які існують форми контролю за діями підрозділів ОВС у випадках, коли розглядається питання законності проведення слідства?

6. Назвіть суб’єктів досудового слідства, що здійснюється ОВС України.

7. Чи існують можливості будь-яких обмежень заборони катувань, нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження або покарання в умовах надзвичайного стану або збройного конфлікту?

8. Назвіть основні елементи національної системи захисту прав людини на справедливе судочинство.

Рекомендована література

1. Закон України «Про демократичний цивільний контроль над Воєнною організацією і правоохоронними органами держави» від 19 червня 2003 року // ВВРУ. – 2003. – №46. – с. 336.

2. Указ Президента України «Про заходи щодо дальшого зміц­нення правопорядку, охорони прав і свобод громадян» від 18.02.2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. – №5.

3. Постанова Верховної Ради України «Про дотримання правоохоронними органами України конституційних гарантій та законності в забезпеченні прав і свобод людини» від 23 березня 2000р. // Офіційний вісник України. – 2000. – № 15.

4. Антонович М. Україна в міжнародній системі захисту прав людини: Монограф. – К.: Видавничий дім «КМ Асасіетіа», 2000. – 262 с.

5. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 1072 с.

6. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 576 с.

7. Курочка М. Дотримання законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність // Вісн. прокуратури. – 2003. – № 7 (25). – С. 52-56.

8. Лукьянцев Г. Е. Европейские стандарты в области прав челове­ка: теория и практика функционирования Европейской конвенции о за­щите прав человека и основних свобод. – М.: Звенья, 2000. – 280 с.

9. Негодченко О.В. Забезпечення прав та свобод людини органа­ми внутрішніх справ України: Монографія. – Д.: Поліграфіст, 2002. – 416 с.

10. Права людини і професійні стандарти для працівників правоохоронних органів в документах міжнародних органі­зацій. – К.: Сфера, 2002.

11. Свобода інформації та право на приватність в Україні. Том 2. Право на приватність: conditio sine qua non / Хар­к­ів­сь­ка правозахисна група – Харків: Фоліо, 2004. – 200 с.

1 2. Тейлор М.. Работа полиции и права человека в европейском контексте – введение. Справочное пособие. Страсбург. – 1999.