- •Права людини у діяльності міліції
- •Авторський колектив:
- •Г лава 1. Права людини та рівень їх забезпечення в Україні
- •1. Визначення термінів
- •2. Поняття прав людини та основні етапи їх розвитку
- •Взаємовідносини держави і особистості
- •Етапи проголошення та розвитку прав і свобод
- •3. Законодавче забезпечення прав людини в Україні
- •Юридичні гарантії, що забезпечують реалізацію громадянами своїх прав
- •Загально соціальні гарантії, що забезпечують користування громадянами своїх прав
- •4. Загальносоціальні та юридичні гарантії прав людини в Україні
- •5. Міжнародна система захисту прав людини і основних свобод
- •6. Ситуації для обговорення Ситуація і
- •Ситуація 2
- •Ситуація 3
- •Ситуація 4
- •7. Контрольні питання
- •8. Література
- •Додаткова література:
- •Типові діапозитиви для використання на занятті 1. (Права і фундаментальні свободи людини)
- •Механізм виконання державою вимог Європейської конвенції з прав людини
- •Міжнародні процедури і правила захисту прав людини Основні правила
- •Основні види процедур
- •Г лава 2. Діяльність міліції в демократичному суспільстві
- •1. Визначення термінів
- •2. Характерні ознаки демократичного суспільства
- •Зіставлення принципів організації суспільного життя при автократичному і демократичному режимах
- •3. Правові підстави діяльності міліції щодо забезпечення прав людини в умовах демократичного режиму
- •Складові злочину «катування»
- •4. Механізм діяльності міліції щодо захисту прав і свобод людини
- •5. Соціальний контроль за діяльністю міліції
- •Система соціального контролю в органах внутрішніх справ
- •Висновки
- •6. Ситуації для обговорення
- •7. Контрольні запитання
- •8. Література
- •Г лава 3. Забезпечення прав людини на стадії досудового слідства
- •1. Визначення термінів
- •2. Вихідні положення, на яких базується право громадян України на справедливе судочинство
- •3. Організаційно-правові засади проведення досудового слідства в овс України
- •4. Захист прав обвинувачених
- •5. Додаткові заходи захисту прав неповнолітніх обвинувачених
- •6. Особливості захисту прав свідків та потерпілих
- •Не можуть бути допитані як свідки (ст. 69 кпк):
- •Відмовитися давати показання як свідки мають право (ст. 69 кпк):
- •7. Типові порушення прав людини під час проведення досудового слідства
- •8. Ситуаційні завдання для роботи у групах
- •Справа фалькович проти україни Факти
- •Оскарження
- •9. Контрольні запитання
- •Рекомендована література
- •Г лава 4. Заборона катувань та жорстокого поводження в діяльності міліції
- •1. Вступ
- •2. Визначення понять
- •3. Нормативно-правове забезпечення заборони катуваннь та нелюдського поводження Міжнародний рівень
- •Європейський рівень
- •Національний рівень
- •4. Інститути та механізми попередження й припинення катувань та жорстокого поводження Структури оон
- •Європейські структури
- •Міжнародні недержавні організації
- •Національні структури
- •Недержавні правозахисні організації
- •5. Зобов’язання держави щодо забезпечення заборони катувань та жорстокого поводження
- •6. Відповідальність за порушення заборони катувань
- •7. Приклади рішень Європейського суду за ст. 3 єкпл
- •Селмуні проти франції (selmouni V. France)
- •Судове рішення від 28 липня 1999 року
- •Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення Про ймовірне порушення статті 3 Конвенції
- •Рібіч проти австрії (ribitsch V. Austria) Судове рішення від 4 грудня 1995 року Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення
- •Рехбок (Rehbock) проти словенії Судове рішення від 28 листопада 2000 року Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення
- •Аксой проти туреччини (aksoy V. Turkey) Судове рішення від 18 грудня 1996 року Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення Про вичерпання внутрішніх засобів правового захисту
- •Про ймовірне порушення статті 3 Конвенції
- •8. Контрольні запитання до теми:
- •Список використаних джерел
- •Г лава 5. Дотримання прав людини під час затримання й арешту
- •1. Визначення термінів
- •2. Правові підстави затримання й арешту
- •2.1. Міжнародні нормативно-правові акти
- •2.2. Національне законодавство
- •2.2.1. Підстави затримання за підозрою у вчиненні злочину
- •2.2.3. Підстави адміністративного затримання
- •2.2.4. Підстави взяття під варту
- •3. Процесуальні строки
- •3.1 Визначення строків у єкпл
- •Поняття «негайно»
- •Поняття «розумний строк»
- •3.2. Строки адміністративного затримання
- •3.3. Строки затримання за підозрою у вчиненні злочину
- •3.4. Строки тримання під вартою
- •Показники порушення розумного строку:
- •Мотиви продовження утримання під вартою:
- •4. Права затриманих та заарештованих
- •5. Відповідальність за незаконне затримання або арешт
- •2. Порушення, пов’язані із забезпеченням затриманим доступу до адвоката:
- •6. Типові порушення під час затримання та арешту
- •1. Порушення на етапі затримання особи
- •3. Порушення, пов’язані із забезпеченням затриманим права на доступ до лікаря
- •4. Порушення, пов’язані з умовами утримання
- •7. Ситуації для обговорення протягом практичних занять Ситуація 1
- •Питання:
- •Ситуація 2
- •Питання:
- •Ситуація 3
- •Витяг із судового рішення Про ймовірне порушення статті 5 Конвенції
- •8.2 Рієра блюм (Riera Blume) та інші проти іспанії. Судове рішення від 14 жовтня 1999 року Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення
- •8.3 Вітольд литва проти польщі Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення
- •9. Контрольні питання:
- •10. Література
- •Г лава 6. Дотримання прав людини під час застосування сили та вогнепальної зброї працівниками міліції
- •Система міжнародного законодавства у сфері застосування сили та вогнепальної зброї
- •Застосування вогнепальної зброї
- •Ситуація із застосування зброї (покрокова стратегія)
- •Неправомірне застосування сили та вогнепальної зброї
- •Участь поліцейських сил у розгоні незаконних зібрань
- •Процедури звітності й перевірки
- •Відповідальність посадових осіб із підтримання правопорядку
- •Національні стандарти у сфері застосування сили та вогнепальної зброї
- •Застосування спеціальних засобів
- •Застосування вогнепальної зброї
- •Практика Європейського суду з прав людини стосовно порушень статті 2 Конвенції
- •4. Ситуації для обговорення Ситуація 1
- •Запитання для обговорення (для всіх працівників міліції):
- •Запитання для обговорення (для керівної ланки міліції):
- •Ситуація 2
- •Питання для обговорення (для всіх працівників міліції):
- •Запитання для обговорення (для керівної ланки міліції):
- •Ситуація 3
- •Запитання для обговорення (для всіх працівників міліції):
- •Запитання для обговорення (для керівної ланки міліції):
- •5. Контрольні запитання
- •6. Література до розділу:
- •Г лава 7. Дотримання права на приватність у діяльності міліції
- •1. Визначення понять короткий огляд
- •2. Приватність в міжнародному праві
- •3. Механізми порушення приватності
- •Системи ідентифікації Ідентифікаційні картки
- •Біометрія
- •Контроль за комунікаціями
- •Контроль за Інтернетом та електронною поштою
- •Відеостеження
- •4. Огляд деяких рішень європейського суду, що стосуються порушення приватності в діяльності поліції Контроль за комунікаціями
- •Відеостеження
- •Ідентифікація особи. Збір, збереження та розголошення персональних даних і доступ до них
- •5. Дотримання права на приватність в україні
- •Захист персональних даних
- •Приватність комунікацій
- •Деякі інші аспекти права на приватність
- •6. Контрольні питання
- •7. Література до розділу
- •Г лава 8. Забезпечення прав людини при здійсненні оперативно-розшуковій діяльності
- •1. Визначення термінів
- •2. Міжнародні стандарти дотримання прав людини в процесі здійснення орд
- •3. Національне законодавство щодо забезпечення прав людини при проведенні оперативно-розшукової діяльності
- •4. Контроль за дотриманням прав і свобод громадян в оперативно-розшуковій діяльності
- •5. Проблеми, пов’язані з дотриманням прав людини в процесі орд
- •6. Ситуації для обговорення
- •Короткий виклад обставин справи
- •Витяги із судового рішення
- •7. Контрольні запитання
- •8. Література
- •Г лава 9. Особливості реалізації права на мирні зібрання
- •1. Вступ
- •2. Визначення термінів
- •3. Суб’єкти реалізації права на мирні зібрання
- •4. Правові підстави реалізації права на мирні зібрання
- •5. Припинення зібрань працівниками міліції
- •6. Практика Європейського суду з прав людини
- •7. Відповідальність за правопорушення у сфері реалізації права на мирні зібрання
- •8. Типові порушення свободи мирних зібрань з боку працівників міліції
- •1) Припинення мирного зібрання, стосовно якого відсутнє рішення суду про його заборону
- •2) Надмірне або непропорційне застосування сили
- •3) Затримання учасників мирного зібрання, не причетних до скоєння правопорушень
- •4) Застосування ст. 185 куап за відсутності реальних підстав
- •9. Ситуації для вирішення
- •10. Контрольні питання
- •11. Література
- •Г лава 10. Ефективне розслідування випадків порушення прав людини
- •1. Негайність
- •2. Доступність і здійсненність усіх передбачених гарантій та процедур
- •3. Здійснення розслідування під громадським контролем
- •4. Незалежність, безсторонність розслідування
- •5. Доведеність розслідування до мотивованого і обгрунтованого завершення
- •Ознаки ефективного розслідування випадку порушення прав людини
- •Питання до розділу:
- •Додаток 1. Випадки з матеріалів засідань Європейського суду з прав людини Справа McShane проти Великобританії
- •Jordan (Hugh) проти Великобританії
- •Cakici проти Туреччини
- •Kelly проти Великобританії
- •Gulеc проти Туреччини
- •Велікова (Velikova) проти Болгарії – присудження від 18 травня 2000 року
- •Афанасьєв проти України
- •Додаток 2. Ситуації для обговорення за темою Ситуація 1
- •Ситуація 2
- •Питання до ситуацій:
- •6. Література
- •Г лава 11. Відповідальність керівників міліції за поведінку підлеглих
- •1. Визначення термінів
- •2. Цінності та норми, що обумовлюють повноваження міліції/поліції
- •3. Правові підстави відповідальності керівника підрозділу міліції за поведінку підлеглих
- •4. Основні напрямки діяльності керівництва міліції/поліції щодо забезпечення правомірної поведінки підлеглих
- •Необхідність навчання знанням та навичкам дотримання прав людини
- •5. Проблеми використання цінностей і застосування норм правомірної поведінки працівника міліції/поліції на практиці
- •Підсумки
- •6. Ситуації для обговорення Ситуація 1 Справа Гюлеч проти Туреччини (54/1997/838/1044)
- •Питання для обговорення
- •Ситуація 2 Справа Макканн та інші проти Сполученого Королівства
- •Питання для обговорення
- •Ситуація 3
- •Питання для обговорення
- •7. Контрольні запитання:
- •8. Література
- •Права людини у діяльності міліції Навчальний посібник
- •61002, Харків, а/с 10430
- •61002, Харків, вул. Іванова, 27, кв. 4
Г лава 8. Забезпечення прав людини при здійсненні оперативно-розшуковій діяльності
План
1. Визначення понять.
2. Міжнародні стандарти дотримання прав людини в процесі здійснення ОРД.
3. Національне законодавство щодо забезпечення прав людини при проведенні оперативно-розшукової діяльності.
4. Контроль за дотриманням прав і свобод громадян в оперативно-розшуковій діяльності.
5. Проблеми, пов’язані з дотриманням прав людини в процесі ОРД.
6. Ситуації для обговорення.
7. Контрольні питання.
8. Література.
1. Визначення термінів
Оперативно-розшукова діяльність (ОРД) – це система гласних і негласних пошукових, розвідувальних та контррозвідувальних заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів.
Оперативно-технічний захід (ОТЗ)– це захід, який здійснюється із застосуванням технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації, у тому числі з каналів електрозв’язку, інформаційних систем та окремих технічних засобів обробки інформації, відео -, фото -, аудіоапаратури, та для організації проведення якого встановлюються спеціальні правила.
Оперативні працівники – уповноважені працівники підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність.
Оперативне обстеження – таємне проникнення до жилого чи нежилого приміщення, транспортних засобів, що є приватною власністю та їх обшук, тимчасове вилучення документів та ознайомлення з ними, вилучення зразків матеріалів, сировини, виробів та інших предметів з метою розслідування без розкриття інформації про їх вилучення.
Перехоплення телекомунікацій – спостереження, відбір і фіксація акустичної інформації, що передається електричними мережами телефонного зв’язку та одержання, перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються технічними каналами зв’язку, за допомогою технічних засобів для вирішення завдань оперативно-розшукової діяльності.
Прослуховування – збір і фіксація акустичної інформації всередині приміщень, споруд, транспортних засобів та на відкритій місцевості, що здійснюється із застосуванням технічних засобів або без їх застосування, з метою вирішення завдань оперативно-розшукової діяльності.
2. Міжнародні стандарти дотримання прав людини в процесі здійснення орд
Міжнародне співробітництво в питаннях боротьби зі злочинністю основною своєю метою ставить захист прав і свобод людини. Правовою основою цієї діяльності є міжнародно-правові документи, які регламентують захист прав і свобод людини, визначають світові підходи в боротьбі зі злочинністю і встановлюють правила поведінки стосовно осіб, які знаходяться в розшуку, відбувають покарання за вироком суду, затриманих під час слідства або тих, хто утримується під вартою.
Найважливішими з них є Загальна декларація прав людини (1948 р.), Міжнародний пакт про громадянські та політичні права (1966 р.), Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права (1966 р.), Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод з протоколами (1950 р.), Європейський соціальний статут (1961 р.), Європейська соціальна хартія (переглянута) (1996 р.), Європейська конвенція про громадянство (1997 р.) та ін.
У 1949 р. була заснована Рада Європи – міжнародна регіональна організація європейських держав, які проголосили своєю метою розширення демократії, зближення всіх народів Європи, захист прав людини, співробітництво з основних питань права, культури, освіти, інформації, охорони довколишнього середовища.
Рада Європи забезпечує високі стандарти дотримання прав людини в державах-членах насамперед завдяки дії Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка була підписана 4 листопада 1950 р. Конвенція гарантує права людини на життя, захист її від незаконного насильства, покарання, підневільного стану, примусової праці; на свободу та особисту недоторканність (крім випадків, передбачених законом), на захист у разі обвинувачення. Згідно з Конвенцією особі без будь-якої дискримінації гарантуються: повага до її особистого і сімейного життя, житла, таємниця листування, свобода думки, совісті та релігії, виявлення поглядів, мирних зборів, права на організацію асоціацій з іншими людьми, одруження і створення сім’ї.
Стаття 8 Конвенції передбачає такі основні права особи: на повагу до приватного життя, сімейного життя, на недоторканність житла та на таємницю кореспонденції.
Пункт 2 статті 8 Конвенції чітко визначає підстави, за яких втручання з боку держави у використання особою прав, зазначених в пункті 1 цієї ж статті, є виправданим. Таке втручання має бути передбаченим законом і необхідним у демократичному суспільстві, здійснюватися в інтересах національної безпеки, громадського спокою або економічного добробуту країни, для охорони порядку і запобігання злочинності, охорони здоров’я чи моралі або для захисту прав та свобод інших осіб.
Втручання у права, передбачені статтею 8 Конвенції, може відбуватися на основі лише того закону, який доступний громадськості (заходи втручання не можуть бути передбачені певними таємними інструкціями), і передбачає можливість для особи, права якої порушено, оскаржити заходи, вжиті щодо неї компетентними державними органами.
Протягом більш ніж 50 років контрольним органом Конвенції – Європейським судом з прав людини – в рішеннях, які ним приймалися, було детально роз’яснено кожну статтю Конвенції. Ці рішення становлять систему прецедентного права Європейського суду.
Конкретні судові рішення формально обов’язкові тільки для тих держав, що є відповідачами в конкретних справах. Однак інші країни фактично керуються ними при оцінці відповідності внутрішнього правового порядку вимогам Конвенції. У ряді випадків ці рішення спонукали держави, які не були стороною у певній справі, до вдосконалення свого законодавства і правозастосовчої практики.
У 1995 р. Україна стала тридцять сьомим членом Ради Європи і взяла на себе ряд обов’язків у сфері прав людини. Всі зобов’язання України перелічені в документі під назвою «Висновок Парламентської асамблеї РЄ від 26 вересня 1995 р.» Ставши в листопаді 1995 р. членом Ради Європи, Україна ратифікувала її основоположний акт – Конвенцію про захист прав людини та основних свобод, Перший протокол і протоколи № 2, 4, 6, 7, 11 до Конвенції.
У системі міжнародних актів з прав людини особливе місце займають документи, які визначають стандарти правоохоронної діяльності. Показовою в цьому плані є Декларація про поліцію Ради Європи (1979). В Декларації зазначається, що для повного здійснення прав людини та їх фундаментальних свобод необхідне мирне суспільство, де панують порядок та громадський спокій. І саме поліція відіграє важливу роль у цьому процесі, діючи в умовах, небезпечних для її працівників, які ускладнюються ще більше, якщо недостатньо визначено правила поведінки для співробітників поліції.
Поліція використовує цю Декларацію для вироблення своїх стандартів професійної роботи. Отже, йдеться про стандарти, що, з погляду Парламентської Асамблеї, мають потребу в «максимальній пропаганді». Декларація дає докладні інструкції – не тільки щодо обов’язків «поліцейських», але й умов, в яких повинні працювати поліцейські:
вона дозволяє поліцейським порушувати накази, якщо вони є незаконними, і звільняє їх від покарання за це;
дотримання Декларації дає поліцейським право на активну моральну і фізичну підтримку суспільства;
поліцейські мають пройти ретельну підготовку, мати відповідні умови роботи та справедливу оплату.
У процесі здійснення своєї професійної діяльності поліцейський змушений піддавати правомірному обмеженню цілий ряд громадянських прав людини (право на недоторканність особистого та сімейного життя, таємниця кореспонденції та ін.). Звичайно, «не повинно бути жодного втручання з боку державних органів у користування цим правом, за винятком втручання, передбаченого законом та необхідності в демократичному суспільстві в інтересах державної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для охорони здоров’я чи моралі населення або захисту прав та свобод інших осіб» (ст. 15 Декларації).
Таким чином, застосування в сучасних умовах України норм міжнародного права має певні особливості. Щоб надати особі при провадженні в кримінальній справі і проведенні стосовно неї оперативно-розшукових заходів достатню можливість реалізувати свої права, а також, щоб їх не порушити, слідчі, особи, які проводять дізнання, оперативні працівники, прокурор, судді повинні мати належне уявлення про всі права особи. Для цього необхідні знання положень міжнародних договорів, які були ратифіковані Україною, загальновизнаних норм і принципів у галузі прав людини та основних її свобод. В іншому разі неможливо уникнути помилок та їх несприятливих наслідків для осіб, залучених до сфери кримінально-процесуальної та оперативно-розшукової діяльності.
Норми розглянутих та інших міжнародно-правових актів з прав людини знаходять свій розвиток і деталізацію в положеннях внутрішнього законодавства окремих держав, слугують для нього правовим орієнтиром, взірцем, оскільки вони є результатом світового досвіду, кращим надбанням людства щодо закріплення і гарантування прав людини. Відповідно до цих норм створюється і національне законодавство України – держави за світовими мірками дуже молодої.
