Про ймовірне порушення статті 3 Конвенції

Заявник скаржився на жорстоке поводження у різних формах. Він посилався на медичний висновок, виданий йому медичним факультетом університету Дикле, відповідно до якого на момент звернення до лікарні він страждав на двостороннє ушкодження плечового сплетіння, що характерно для «палестинського підвішування».

Суд вважає, що там, де людина взята під варту в поліцію в доброму здоров’ї, а в момент звільнення має тілесні ушкодження, держава зобов’язана надати правдоподібні пояснення про причини ушкод­жень; невиконання цього абсолютно чітко спричиняє питання про порушення статті 3 Конвенції [28].

Стаття 3, як Суд уже багато разів відзначав, охороняє одну з основних цінностей демократичного суспільства. Навіть у найбільш складних обставинах, таких як боротьба проти тероризму або організованої злочинності, Конвенція абсолютно чітко забороняє катування, нелюдське або принижуюче людську гідність поводження або покарання. На відміну від більшості норм Конвенції й Протоколів до неї, стаття 3 не передбачає винятків і не дозволяється її часткове скасування, вона не перестає діяти навіть у випадку надзвичайного стану, що загрожує існуванню нації [22].

Як уже відзначалося раніше, розмежування між поняттями катування і нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження включено в Конвенцію для того, щоб затаврувати як катування тільки навмисне нелюдяне поводження, що викликає дуже сильні й жорстокі страждання [22].

У цій справі Комісія визнала, що заявника було піддано «палестинському підвішуванню». На думку Суду, таке поводження може бути тільки навмисним та, імовірно, було вжито з метою отримати визнання або інформації від заявника. На додаток до сильного болю, якого таке поводження напевне завдало, воно також призвело до тимчасового паралічу обох рук. Суд вважає, що таке поводження можна кваліфікувати тільки як катування.

Через серйозність цього висновку Суду немає потреби розглядати скарги заявника про інші форми жорстокого поводження, порушення статті 3 Конвенції мало місце.

8. Контрольні запитання до теми:

1. Що таке «катування»?

2. У чому полягає відмінність між катуванням та іншими формами поганого поводження?

3. Які міжнародні нормативно-правові акти регламентують заборону катувань та жорстокого поводження?

4. Які норми національного законодавства забороняють катування та жорстоке поводження?

5. Назвіть основні принципи належного поводження із затриманими особами.

6. Опишіть систему інституцій, спрямованих на попередження катувань та жорстокого поводження.

7. У чому полягають позитивні зобов’язання держави щодо забезпечення заборони катувань та жорстокого поводження?

8. У чому полягають негативні зобов’язання держави щодо забезпечення заборони катувань та жорстокого поводження?

9. Які наслідки для держави має визнання Європейським судом з прав людини порушення цією державою ст. 3 Європейської конвенції з прав людини?

10. Які статті Кримінального Кодексу України передбачають відповідальність за катування та жорстоке поводження?

11. Які рішення Європейського суду з прав людини за ст. 3 ЄКПЛ ви знаєте?