6. Контрольні питання

1. Що таке приватність згідно із Європейською Конвенцією про захист прав людини та основних свобод?

2. Чи може бути виправданим порушення право на приватність у сучасному демократичному суспільстві? Якщо так, то за яких умов?

3. Як визначається пропорційність втручання у приватне життя особи?

4. Як Ви вважаєте, чи є створення в Україні єдиної ідентифікаційної системи реєстрації громадян порушенням права на приватність?

7. Література до розділу

1. James Michael, Privacy and Human Rights, UNESCO 1994 p.1.

2. Richard Hixson, Privacy in a Public Society: Human Rights in Conflict 3 (1987). See Barrington Moore, Privacy: Studies in Social and Cultural History (1984).

3. Simon Davies «Big Brother: Britain’s web of surveillance and the new technological order», Pan, London, 1996 p. 23

4. Volio, Fernando. «Legal personality, privacy and the family» in Henkin (ed) The International Bill of Rights, New York : Columbia University Press, 1981.

5. Samuel Warren and Louis Brandeis, «The right to privacy», Harvard Law Review 4, 1890 pp 193-220.

6. Privacy and the Limits of Law, [1980] 89 Yale L.J. 421, at 428.

7. James Michael, Privacy, p.15

8. Entick v. Carrington, 1558-1774 All E.R. Rep. 45.

9. Загальна декларація прав людини. Електронний ресурс www.khpg.org

10. Конвенція ООН про працівників-мігрантів. Електронний ресурс www.khpg.org

11. Конвенція ООН про права дитини. Електронний ресурс www.khpg.org

12. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права. Електронний ресурс www.khpg.org

13. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод| вiд 04.11.1950. Електронний ресурс www.khpg.org

14. Nadine Strossen, Recent US and Intl. Judicial Protection of Individual Rights: A comparative Legal Process Analysis and Proposed Synthesis, 41 Hastings L.J. 805 (1990).

15. Case X v. Iceland, 5 Eur. Commнn H.R. 86.87 (1976).

16. European Court of Human Rights, Case of Klass and Others: Judgement of 6 September 1978, Series A No. 28 (1979). Malone v. Commissioner of Police, 2 All E.R. 620 (1979). See Note, Secret Surveillance and the European Convention on Human Rights, 33 Stanford Law Review 1113, 1122 (1981).

17. Judgement of 26 March 1987 (Leander Case ).

18. Id at 848, 849.

19. Rolv Ryssdal, Data Protection and the European Convention on Human Rights in Council of Europe. Data protection, human rights and democratic values, XIII Conference of the Data Commissioners 2-4 October 1991, 41-43. (1992).

20. Signed Nov. 22, 1969, entered into force July 18, 1978, O.A.S. Treaty Series No. 36, at 1, O.A.S. Off. Rec. OEA/Ser. L/V/II.23 dec rev. 2.

21. O.A.S. Res XXX, adopted by the Ninth Conference of American States, 1948 OEA/Ser/. L./V/I.4 Rev (1965).

22. An excellent analysis of these laws is found in David Flaherty, «Protecting Privacy in surveillance societies», University of North Carolina Press, 1989.

23. Convention fn the Protection of Individuals with regard to the Automatic Processing of Personal Data Convention , ETS No. 108, Strasbourg, 1981. <http://www.coe.fr/eng/legaltxt/108e.htm>.

24. OECD, Guidelines governing the Protection of Privacy and Transborder Data Flows of Personal Data , Paris, 1981.

25. Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data.<http://www.odpr.org/-

restofit/Legislation/Directive/Directive_Contents.html>.

26. Directive Concerning the Processing of Personal Data and the Protection of Privacy in the Telecommunications Sector (Directive 97/66/EC of the European Parliament and of the Council of Europe of 15 December 1997).

<http://www2.echo.lu/legal/en/dataprot/protection.html>.

27. Article 25 of the Directive stipulates that in many circumstances, the level of protection in the receiving country must be «adequate» – an expression which is widely accepted to mean «equivalent». Article 26 lays out certain options for transferring data out of Europe in circumstances where the level of protection is not deemed adequate. These include consent and contracts.

28. Constitutional Court Decision No. 15-AB of 13 April 1991.

<http://www.privacy.org/pi/countries/hungary/hungarian_id_decision_1991.html>.

29. U.S. Department of State Singapore Country Report on Human Rights Practices for 1997, January 30, 1998.

30. See Banisar and Davies, The Code War, Index on Censorship, January 1998.

31. House of Lords, Science and Technology Committee, Fifth report, «Digital images as evidence», 3 February 1998, London.

32. Stepehen Graham, John Brooks, and Dan Heery мTowns on the Television: Closed Circuit TV in British Towns and Cities; Centre for Urban Technology, University of Newcastle upon Tyne.

33. Свобода висловлювань і приватність. №1 (21), січень – березень 2004 р. Харків, ХПГ.

34. Свобода інформації та право на приватність в Україні. Том 1. Доступ до інформації: hit et nunc! / Харківська правозахисна група. – Харків: Фоліо, 2004. – 212 с.

35. Свобода інформації та право на приватність в Україні. Том 2. Право на приватність: conditio sine qua non / Харківська правозахисна група. – Харків: Фоліо, 2004. – 200 с.

36. Конституція України. – Х.: ООО «Одиссей», – 2005. – 48 с.

3 7. Кримінально-процесуальний кодекс України. Електронний ресурс www.rada.kiev.ua