- •Права людини у діяльності міліції
- •Авторський колектив:
- •Г лава 1. Права людини та рівень їх забезпечення в Україні
- •1. Визначення термінів
- •2. Поняття прав людини та основні етапи їх розвитку
- •Взаємовідносини держави і особистості
- •Етапи проголошення та розвитку прав і свобод
- •3. Законодавче забезпечення прав людини в Україні
- •Юридичні гарантії, що забезпечують реалізацію громадянами своїх прав
- •Загально соціальні гарантії, що забезпечують користування громадянами своїх прав
- •4. Загальносоціальні та юридичні гарантії прав людини в Україні
- •5. Міжнародна система захисту прав людини і основних свобод
- •6. Ситуації для обговорення Ситуація і
- •Ситуація 2
- •Ситуація 3
- •Ситуація 4
- •7. Контрольні питання
- •8. Література
- •Додаткова література:
- •Типові діапозитиви для використання на занятті 1. (Права і фундаментальні свободи людини)
- •Механізм виконання державою вимог Європейської конвенції з прав людини
- •Міжнародні процедури і правила захисту прав людини Основні правила
- •Основні види процедур
- •Г лава 2. Діяльність міліції в демократичному суспільстві
- •1. Визначення термінів
- •2. Характерні ознаки демократичного суспільства
- •Зіставлення принципів організації суспільного життя при автократичному і демократичному режимах
- •3. Правові підстави діяльності міліції щодо забезпечення прав людини в умовах демократичного режиму
- •Складові злочину «катування»
- •4. Механізм діяльності міліції щодо захисту прав і свобод людини
- •5. Соціальний контроль за діяльністю міліції
- •Система соціального контролю в органах внутрішніх справ
- •Висновки
- •6. Ситуації для обговорення
- •7. Контрольні запитання
- •8. Література
- •Г лава 3. Забезпечення прав людини на стадії досудового слідства
- •1. Визначення термінів
- •2. Вихідні положення, на яких базується право громадян України на справедливе судочинство
- •3. Організаційно-правові засади проведення досудового слідства в овс України
- •4. Захист прав обвинувачених
- •5. Додаткові заходи захисту прав неповнолітніх обвинувачених
- •6. Особливості захисту прав свідків та потерпілих
- •Не можуть бути допитані як свідки (ст. 69 кпк):
- •Відмовитися давати показання як свідки мають право (ст. 69 кпк):
- •7. Типові порушення прав людини під час проведення досудового слідства
- •8. Ситуаційні завдання для роботи у групах
- •Справа фалькович проти україни Факти
- •Оскарження
- •9. Контрольні запитання
- •Рекомендована література
- •Г лава 4. Заборона катувань та жорстокого поводження в діяльності міліції
- •1. Вступ
- •2. Визначення понять
- •3. Нормативно-правове забезпечення заборони катуваннь та нелюдського поводження Міжнародний рівень
- •Європейський рівень
- •Національний рівень
- •4. Інститути та механізми попередження й припинення катувань та жорстокого поводження Структури оон
- •Європейські структури
- •Міжнародні недержавні організації
- •Національні структури
- •Недержавні правозахисні організації
- •5. Зобов’язання держави щодо забезпечення заборони катувань та жорстокого поводження
- •6. Відповідальність за порушення заборони катувань
- •7. Приклади рішень Європейського суду за ст. 3 єкпл
- •Селмуні проти франції (selmouni V. France)
- •Судове рішення від 28 липня 1999 року
- •Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення Про ймовірне порушення статті 3 Конвенції
- •Рібіч проти австрії (ribitsch V. Austria) Судове рішення від 4 грудня 1995 року Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення
- •Рехбок (Rehbock) проти словенії Судове рішення від 28 листопада 2000 року Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення
- •Аксой проти туреччини (aksoy V. Turkey) Судове рішення від 18 грудня 1996 року Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення Про вичерпання внутрішніх засобів правового захисту
- •Про ймовірне порушення статті 3 Конвенції
- •8. Контрольні запитання до теми:
- •Список використаних джерел
- •Г лава 5. Дотримання прав людини під час затримання й арешту
- •1. Визначення термінів
- •2. Правові підстави затримання й арешту
- •2.1. Міжнародні нормативно-правові акти
- •2.2. Національне законодавство
- •2.2.1. Підстави затримання за підозрою у вчиненні злочину
- •2.2.3. Підстави адміністративного затримання
- •2.2.4. Підстави взяття під варту
- •3. Процесуальні строки
- •3.1 Визначення строків у єкпл
- •Поняття «негайно»
- •Поняття «розумний строк»
- •3.2. Строки адміністративного затримання
- •3.3. Строки затримання за підозрою у вчиненні злочину
- •3.4. Строки тримання під вартою
- •Показники порушення розумного строку:
- •Мотиви продовження утримання під вартою:
- •4. Права затриманих та заарештованих
- •5. Відповідальність за незаконне затримання або арешт
- •2. Порушення, пов’язані із забезпеченням затриманим доступу до адвоката:
- •6. Типові порушення під час затримання та арешту
- •1. Порушення на етапі затримання особи
- •3. Порушення, пов’язані із забезпеченням затриманим права на доступ до лікаря
- •4. Порушення, пов’язані з умовами утримання
- •7. Ситуації для обговорення протягом практичних занять Ситуація 1
- •Питання:
- •Ситуація 2
- •Питання:
- •Ситуація 3
- •Витяг із судового рішення Про ймовірне порушення статті 5 Конвенції
- •8.2 Рієра блюм (Riera Blume) та інші проти іспанії. Судове рішення від 14 жовтня 1999 року Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення
- •8.3 Вітольд литва проти польщі Короткий виклад обставин справи
- •Витяг із судового рішення
- •9. Контрольні питання:
- •10. Література
- •Г лава 6. Дотримання прав людини під час застосування сили та вогнепальної зброї працівниками міліції
- •Система міжнародного законодавства у сфері застосування сили та вогнепальної зброї
- •Застосування вогнепальної зброї
- •Ситуація із застосування зброї (покрокова стратегія)
- •Неправомірне застосування сили та вогнепальної зброї
- •Участь поліцейських сил у розгоні незаконних зібрань
- •Процедури звітності й перевірки
- •Відповідальність посадових осіб із підтримання правопорядку
- •Національні стандарти у сфері застосування сили та вогнепальної зброї
- •Застосування спеціальних засобів
- •Застосування вогнепальної зброї
- •Практика Європейського суду з прав людини стосовно порушень статті 2 Конвенції
- •4. Ситуації для обговорення Ситуація 1
- •Запитання для обговорення (для всіх працівників міліції):
- •Запитання для обговорення (для керівної ланки міліції):
- •Ситуація 2
- •Питання для обговорення (для всіх працівників міліції):
- •Запитання для обговорення (для керівної ланки міліції):
- •Ситуація 3
- •Запитання для обговорення (для всіх працівників міліції):
- •Запитання для обговорення (для керівної ланки міліції):
- •5. Контрольні запитання
- •6. Література до розділу:
- •Г лава 7. Дотримання права на приватність у діяльності міліції
- •1. Визначення понять короткий огляд
- •2. Приватність в міжнародному праві
- •3. Механізми порушення приватності
- •Системи ідентифікації Ідентифікаційні картки
- •Біометрія
- •Контроль за комунікаціями
- •Контроль за Інтернетом та електронною поштою
- •Відеостеження
- •4. Огляд деяких рішень європейського суду, що стосуються порушення приватності в діяльності поліції Контроль за комунікаціями
- •Відеостеження
- •Ідентифікація особи. Збір, збереження та розголошення персональних даних і доступ до них
- •5. Дотримання права на приватність в україні
- •Захист персональних даних
- •Приватність комунікацій
- •Деякі інші аспекти права на приватність
- •6. Контрольні питання
- •7. Література до розділу
- •Г лава 8. Забезпечення прав людини при здійсненні оперативно-розшуковій діяльності
- •1. Визначення термінів
- •2. Міжнародні стандарти дотримання прав людини в процесі здійснення орд
- •3. Національне законодавство щодо забезпечення прав людини при проведенні оперативно-розшукової діяльності
- •4. Контроль за дотриманням прав і свобод громадян в оперативно-розшуковій діяльності
- •5. Проблеми, пов’язані з дотриманням прав людини в процесі орд
- •6. Ситуації для обговорення
- •Короткий виклад обставин справи
- •Витяги із судового рішення
- •7. Контрольні запитання
- •8. Література
- •Г лава 9. Особливості реалізації права на мирні зібрання
- •1. Вступ
- •2. Визначення термінів
- •3. Суб’єкти реалізації права на мирні зібрання
- •4. Правові підстави реалізації права на мирні зібрання
- •5. Припинення зібрань працівниками міліції
- •6. Практика Європейського суду з прав людини
- •7. Відповідальність за правопорушення у сфері реалізації права на мирні зібрання
- •8. Типові порушення свободи мирних зібрань з боку працівників міліції
- •1) Припинення мирного зібрання, стосовно якого відсутнє рішення суду про його заборону
- •2) Надмірне або непропорційне застосування сили
- •3) Затримання учасників мирного зібрання, не причетних до скоєння правопорушень
- •4) Застосування ст. 185 куап за відсутності реальних підстав
- •9. Ситуації для вирішення
- •10. Контрольні питання
- •11. Література
- •Г лава 10. Ефективне розслідування випадків порушення прав людини
- •1. Негайність
- •2. Доступність і здійсненність усіх передбачених гарантій та процедур
- •3. Здійснення розслідування під громадським контролем
- •4. Незалежність, безсторонність розслідування
- •5. Доведеність розслідування до мотивованого і обгрунтованого завершення
- •Ознаки ефективного розслідування випадку порушення прав людини
- •Питання до розділу:
- •Додаток 1. Випадки з матеріалів засідань Європейського суду з прав людини Справа McShane проти Великобританії
- •Jordan (Hugh) проти Великобританії
- •Cakici проти Туреччини
- •Kelly проти Великобританії
- •Gulеc проти Туреччини
- •Велікова (Velikova) проти Болгарії – присудження від 18 травня 2000 року
- •Афанасьєв проти України
- •Додаток 2. Ситуації для обговорення за темою Ситуація 1
- •Ситуація 2
- •Питання до ситуацій:
- •6. Література
- •Г лава 11. Відповідальність керівників міліції за поведінку підлеглих
- •1. Визначення термінів
- •2. Цінності та норми, що обумовлюють повноваження міліції/поліції
- •3. Правові підстави відповідальності керівника підрозділу міліції за поведінку підлеглих
- •4. Основні напрямки діяльності керівництва міліції/поліції щодо забезпечення правомірної поведінки підлеглих
- •Необхідність навчання знанням та навичкам дотримання прав людини
- •5. Проблеми використання цінностей і застосування норм правомірної поведінки працівника міліції/поліції на практиці
- •Підсумки
- •6. Ситуації для обговорення Ситуація 1 Справа Гюлеч проти Туреччини (54/1997/838/1044)
- •Питання для обговорення
- •Ситуація 2 Справа Макканн та інші проти Сполученого Королівства
- •Питання для обговорення
- •Ситуація 3
- •Питання для обговорення
- •7. Контрольні запитання:
- •8. Література
- •Права людини у діяльності міліції Навчальний посібник
- •61002, Харків, а/с 10430
- •61002, Харків, вул. Іванова, 27, кв. 4
4. Інститути та механізми попередження й припинення катувань та жорстокого поводження Структури оон
Для нагляду за положеннями, що містяться в Міжнародний пакті про громадські та політичні права, було засновано Комітет прав людини, до складу якого входять 18 незалежних експертів, які призначаються державами-учасницями і які діють індивідуально, а не як представники держави. Усі держави-учасниці Пакту повинні звітувати про заходи, які здійснюються ними для дотримання прав, визнаних Договором. Перший звіт має надаватися на кінець першого року, а потім – кожні п’ять років. Після вивчення звіту Комітет надсилає державі-учасниці свої рекомендації.
Рада ООН з прав людини. 15 березня 2006 р. Генеральна асамблея ООН 170 голосами ухвалила резолюцію 60/251 про створення Ради з прав людини (РПЛ). Нова Рада замінить Комісію ООН з прав людини (КПЛ). Рада з прав людини стане допоміжним органом Генеральної асамблеї. До її складу ввійде 47 держав-членів. Група східноєвропейських держав матиме в новому органі 6 місць, група західноєвропейських та інших держав (до якої належать також США, Канада й Ізраїль) – 7 місць, Латинська Америка – 8, а Азія й Африка – по 13 місць. Членів Ради обиратиме більшість держав-членів Генеральної асамблеї прямим таємним голосуванням.
Рада приділятиме однаково увагу громадянським, політичним, економічним, соціальним і культурним правам, праву на розвиток, а також надаватиме державам технічну допомогу. Розглядаючи стан справ із правами людини в різних країнах, як заявлено, вона має всіляко уникати вибіркового підходу. Рада розташовуватиметься в Женеві, це дозволить їй і надалі працювати в тісному співробітництві з основною структурою з прав людини Секретаріату ООН – Управлінням Верховного комісара ООН з прав людини.
У 1985 р. було прийнято рішення про введення посади Спеціального доповідача з питань катувань. Його повноваження поширюються на всі держави-члени ООН. Він представляє Комісії з прав людини щорічну доповідь, яка включає до свого складу рекомендації.
Спираючись на інформацію, отриману від окремих осіб або груп, урядів та неурядових організацій, Спеціальний доповідач надсилає повідомлення урядам. Доповідач отримує велику кількість інформації від приватних осіб та неурядових організацій про випадки катування та нелюдського поводження. Ті випадки, які детально описані та обґрунтовані, надсилаються Спеціальним доповідачем відповідним урядам із проханням прокоментувати їх. Доповідач також може неофіційно обговорювати певні випадки з урядами, неурядовими організаціями, окремими особами та групами осіб, заслуховувати із зазначених випадків свідків. Отримані повідомлення, як і коментарі урядів, включаються до щорічної доповіді. В окремих випадках Спеціальний доповідач може використовувати процедуру екстрених заходів, відповідно до якої він здійснює невідкладні заходи щодо конкретного уряду. Крім того, Спеціальний доповідач з питань катувань уповноважений, зі згоди уряду, відвідати країну з метою отримати безпосередню інформацію, яка стосується сфери його компетенції, та визначити заходи, спрямовані на недопущення подібних випадків у майбутньому та виправлення ситуації.
Комітет ООН проти катувань. Для здійснення нагляду за дотриманням узятих зобов’язань відповідно до Конвенції ООН 1984 р. було створено Комітет проти катувань, який складається з десяти незалежних експертів, які обираються державами-учасницями і діють не як представники держав, а індивідуально. Усі держави-учасниці Конвенції зобов’язані надавати Комітету доповіді про заходи, які здійснюються ними на виконання зобов’язань, передбачених умовами договору. Перша доповідь подається через рік після набрання Конвенцією чинності. Потім доповіді подаються один раз на чотири роки. Комітет також може вимагати додаткову інформацію. Отримані доповіді розглядаються Комітетом на публічному засіданні.
Відповідно до ст. 20 Конвенції, Комітет проти катувань має право збирати інформацію та здійснювати розслідування про систематичні акти катувань у державах-учасницях. При цьому держава-учасниця Конвенції може заявити, що вона не визнає повноважень Комітету в цій сфері. Робота Комітету щодо проведення розслідувань має конфіденційний характер. Так, Комітетом надруковані лише два звіти про такі розслідування (Туреччина та Єгипет).
Конвенція (ст. 22) визнає також право приватних осіб надавати Комітету повідомлення про порушення державою положень Конвенції. ст. 21. Дає повноваження Комітету отримувати також повідомлення, в яких одна держава-учасниця стверджує, що інша держава-учасниця не виконує своїх зобов’язань у рамках Конвенції. Для того, щоб ця заява була розглянута, необхідно, щоб обидві держави попередньо визнали повноваження Комітету приймати та розглядати такі повідомлення.
Таким чином, механізм роботи Комітету ООН базується на регулярному – один раз на чотири роки – представленні державами-учасницями Конвенції 1984 р. доповідей щодо заходів, спрямованих на попередження катувань. Після розгляду відповідної доповіді Комітет готує свої рекомендації та відправляє їх державі, які у свою чергу, можуть направити свої коментарі до зауважень назад до Комітету.
Як видно з вищенаведеного, робота Комітету здебільшого зводиться до листування з державами. Такий спосіб роботи не можна назвати дуже ефективним механізмом попередження катувань. Для підвищення його ефективності й був розроблений Факультативний протокол до Конвенції ОНН проти катування та інших жорстоких, нелюдських та принижуючих гідність видів поводження та покарання.
Одним із органів даної системи виступатиме новий міжнародний орган – Підкомітет при Комітеті проти катувань. Підкомітет складається з десяти незалежних експертів, які представляють різні галузі знань та сфери діяльності, які будуть проводити регулярні відвідування місць позбавлення волі на території всіх держав-учасниць.
Другу частину такої системи складатимуть національні превентивні механізми відвідування.
