Список использованной литературы

1. Ворошилов, В.В. Журналистика [Текст]: учебник / В.В. Ворошилов. – 4-е изд. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 2002. – 656 с.

2. Грабельников, А.А. Работа журналиста в прессе [Текст] : учеб. пособие / А.А. Грабельников. – М.: РИП-холдинг, 2001. – 273 с.

3. Сиривля, М.А. Приемы создания прагматической экспрессивности газетного текста (на материале перифрастических оборотов) // Современные проблемы науки и образования. – 2007. – № 3. – С. 122-125. – URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=398 (дата обращения: 13.07.2016).

4. Черникова, Е.В. Литературная работа журналиста [Текст]: учебник / Е.В. Черникова. – М.: Гардарики, 2007. – 187 с.

Англицизмы на страницах журнала «русский репортер»

Л.В. Анпилогова, Т.А. Олейникова

Оренбургский государственный университет

Научный руководитель: И.А. Дымова, кандидат филологических наук, доцент

В современном обществе средства массовой информации (СМИ) играют важную роль. Масс-медиа влияет на представление человека о мире и формирует его точку зрения. Телевидение, радио, интернет, периодические печатные издания практически в течение всего дня окружают человека, при этом очень важно, чтобы представители масс-медиа говорили грамотно, так как СМИ и СМК «глаза и уши» огромного количества людей. Поэтому ставится вопрос об экологии языка. Защита русского литературного языка включает в себя огромный аспект значимых проблем. Это, прежде всего, охрана языка от излишних, засоряющих его слов и выражений англо-американского происхождения, а также его очистка от жаргонной, вульгарной и нецензурной лексики [2].

На сегодняшний день нередким стало явление неправильного, некорректного употребления англоязычных слов в русском языке. Они проникают практически во все сферы жизнедеятельности, в том числе и в масс-медиа. Такое явление стало наиболее распространенным в конце XX века, что связано, в первую очередь, с распадом Советского Союза в 1991 году [2]. Конечно, заимствование в русском языке происходило всегда. Данный процесс позволяет пополнить запасы лексического и фразеологического состава языка. Недаром русский язык славится богатством и разнообразием слов, что только подтверждает его активную позицию по отношению к заимствованиям. Однако, несмотря на это, проблема неоправданного использования заимствований, в том числе англоязычных, становится одной из актуальных.

Нашей задачей является исследование влияния англицизмов на наш язык через журналистику. Под англицизмами понимается заимствование слов из английского языка (слов англоязычного происхождения) в какой-либо другой язык. На примере периодического издания «Русский репортёр» рассмотрим количественное использование англицизмов в журналистских материалах с целью убедиться в том, насколько велико влияние данных заимствований на смысловую составляющую публицистических текстов.

Для анализа нами был взят журнал «Русский репортер» № 9 (411) от 14.04.2016, представленный под заголовком «Хвост виляет Россией». В журнале было рассмотрено 14 статей номера. Количество англо-американских слов по отношению к общему словарному составу публицистических материалов представлено в таблице 1.

Таблица 1 – Англицизмы в словарном составе публицистических материалов журнала «Русский репортер»

№ п/п	Название материала	Кол-во слов	Кол-во англицизмов (%)	Кол-во повторов в тексте	Общее кол-во англицизмов (%)
1	«Внеземной бизнес»	3334	15 (0,44)	12	26 (0,44)
2	«Анти-Илья»	5102	9 (0,17)	3	12 (0,23)
3	«Добрые люди Брюсселя»	4317	3 (0,06)	2	5 (0,11)
4	«Чья Панама?»	1949	4 (0,2)	4	8 (0,4)
5	«Премьеры»	790	6 (0,75)	0	6 (0,75)
6	«Русские иллюзии»	3054	1 (0,03)	0	1 (0,03)
7	«Своя Армения»	3777	3 (0,07)	0	3 (0,07)
8	«Криминальные финансы»	975	0	0	0
9	«7 вопросов Юрию Петешкину»	654	0	0	0
10	«Долгая счастливая жизнь»	327	0	0	0
11	«Вселенная в часах»	560	0	0	0
12	«Блоги»	529	0	0	0
13	«Дискуссии»	859	0	0	0
14	«Гвардии омоновец»	454	0	0	0

Анализируя публицистические материалы журнала «Русский репортер», мы определили, что в семи (50%) публикациях встречаются англицизмы, а в семи (50%) их нет. Проведем подробный анализ количественного соотношения англицизмов в публикациях номера.

Статья Альфии Макситовой «Внеземной бизнес» рассказывает о развитии частной космонавтики в стране. Автор использует огромное количество терминов, в том числе англицизмов. Статья состоит из 3334 слов, из которых 15 (0,44%) – англицизмы (бизнес, Интернет, компьютер, инвестор, краундфандинг, джинсы, инновация, кластер, туризм, старап, венчурный, фаервол). Некоторые из них повторяются в тексте, и, таким образом, с учетом 12 повторений, общее количество англицизмов – 26, что составляет 0,77% от общего количества слов текста, то есть это всего лишь около 1% всего текста. В основном, слова англоязычного происхождения, используемые в статье, давно укоренились в нашей речи, и употребление большинства из них вполне оправданно.

В статье Ольги Тимофеевой «Анти-Илья» рассказывается о молодом ученом, обвиняемом в угоне самолета. В основе публицистического материала лежит интервью, и англицизмы присутствуют только в прямой речи героя материала. Статья включает 5102 слова, из них англицизмов – только 9, что составляет всего лишь 0,17% (комьюнити, отрендерить, сейфер, фастфуд, инновации, медиа, пиар-эффект, трекинг, эксклюзив). Слово «комьюнити» повторяется три раза, значит, англицизмы используются 12 раз, что составляет 0,23% от общего объема текста, а это минимальный показатель. Важно отметить, что употребляемые автором слова не имеют эквивалента, за исключением слов комьюнити, фастфуд, сейфер, эксклюзив, а значит, их употребление обоснованно.

Публикация «Добрые люди Брюсселя», написанная Мариной Ахмедовой, рассказывает читателю об изменениях, произошедших в национальном сознании у бельгийцев после терактов, которые встряхнули жизнь столицы. В статье употребляется 4317 слов, англицизмы встречаются 3 раза (0,06%) (шоу-рум, бейдж, окей), а с учетом двух повторов общее количество англицизмов составляет 5 слов, это 0,11% от объёма статьи. В ходе анализа данного материала было установлено, что именно слово «окей» повторяется 2 раза. Пожалуй, это слово становится словом «паразитом», так как его очень часто употребляют в современной разговорной речи. При этом следует констатировать, что использованное автором количество англо-американских слов незначительно.

В журналистском расследовании «Чья Панама?» Ольга Горбаткова выясняет, как «Панамские документы» были распространены в массовой аудитории. В материале употреблено 1949 слов, из них 4 (0,2%) – англицизмы (офшор, деофшоризация, референс, онлайн). Слово «офшор» повторяется 4 раза. Итак, общее количество англицизмов составляет 8 слов (0,41%). Анализируемые англоязычные слова в основном являются понятиями из сферы бизнеса, и их использование допустимо. Можно сделать вывод, что употребление данных англицизмов оправданно, так как в русском языке нет эквивалентов этих слов.

Раздел «Премьеры» включает 5 заметок, в которых говорится о самых ожидаемых событиях, общий объем которых составил 790 слов. В заметках можно встретить 6 англоязычных слов (спорткар, хештэг, бизнесмен, гаджет, смартфон, офшорный), англицизмы в материалах не повторяются, а значит, количественное соотношение англо-американских слов по сравнению со всем объёмом статьи составило всего лишь 0,75%.

В статье Константина Мильчина «Русские иллюзии» журналист рассказывает о том, как зарубежные фильмы и книги формируют жизнь русских людей. В тексте содержится 3054 слова, среди которых было обнаружено всего лишь одно слово (0,03%) англо-американского происхождения – «хэппиенд», что означает «счастливый конец». Данный англицизм можно было и не использовать, а употребить русскую конструкцию данной фразы.

Публицистический материал ряда журналистов (Н. Зиминой, Е. Минасян, И. Сисмонян, Н. Овселян и др.) издания «Своя Армения» представляет собой повествование о национальном сознании армян, об их представлениях о родине. В статье 3777 слов, из которых 3 (0,07%) – неповторяющиеся англицизмы (тренд, ивент-менеджмент, грин-карта), что говорит о незначительном количестве англицизмов в тексте.

В 7 материалах («Гвардии омоновец», «Криминальные финансы», «7 вопросов Юрию Потешкину…», «Долгая счастливая жизнь», «Вселенная в часах», «Блоги», «Дискуссии») не было обнаружено ни одного англицизма.

Проанализировав статьи журнала «Русский репортер», мы установили, что употребление англоязычных слов незначительно. В основном их применяют в статьях технических («Внеземной бизнес», «Анти-Илья») и экономических («Чья Панама?», «Криминальные финансы») направленностей, так как в таких материалах широко используется терминология, не имеющая эквивалентного аналога в русском языке. Употребление англицизмов придаёт текстам более современный оттенок. В ходе анализа мы выяснили, что анализируемые слова по отношению к общему количеству слов в статьях в среднем не составляют больше 1%.

В рамках анализируемого журнала «Русский репортёр» говорить о засилии англицизмов не совсем правильно, так как употребление многих используемых журналистами заимствованных слов англоязычного происхождения оправданно. Во многом заимствования – это естественные процессы для языка: какие-то слова приходят в язык, оседая надолго в активном запасе русского языка, а некоторые, не успев прийти, покидают его. И, конечно, мы, как носители родного языка, должны стараться его сохранять, не загрязнять речь необоснованными, тем более неофициальными, заимствованиями из различных языков, в частности – английского. Журналисты «Русского репортера» в использовании заимствованных слов достаточно корректны.