- •Основні підходи до питання про виникнення політичної науки
- •Пріоритетні напрями досліджень зарубіжної політології в хх ст.
- •Основні національні школи сучасної зарубіжної політології
- •Основні парадигми сучасної зарубіжної політології
- •Ідейно-теоретичні джерела сучасної зарубіжної політології
- •Політичні погляди м.Вебера та його місце в суспільно-політичній думці хХст.
- •Дослідження проблем елітизму в першій чверті хх ст.
- •«Закон циркуляції еліт» в. Паретто
- •Концепція «правлячого класу» г. Моски
- •Проблема елітизму в працях р. Міхельса
- •Концепція зацікавлених груп Бентлі
- •Етапи еволюції методів дослідження політики.
- •Теоретико-методологічні підходи сучасної зарубіжної політології.
- •Системний та структурно-функціональний аналіз.
- •Інституціональний, біхевіоралістський, антропологічний підходи в сучасній зарубіжній політології.
- •19.Прикладне моделювання. Логіко-інтуітивне та формалізоване моделювання. Емпіричне та нормативне моделювання
- •Експертні методи в політичних дослідженнях;
- •Індивідуальні експертні оцінки:
- •Колективні експертні оцінки:
- •23.Взаємозв’язок ідеології та політичної науки;
- •24.Закони існування ідеології л.Фойєра: «закон постійних інгредієнтів», «закон генераційної ідеологічної хвилі», «закон правого та лівого крила».
- •25.Лібералізм другої половини хх ст.: загальна характеристика.
- •26.Типологія сучасного лібералізму (підхід і. Шапіро)
- •27. Неолібералізм: загальна характеристика
- •28. Теорія справедливості Дж. Роулза
- •Консерватизм другої половини хх ст.: загальна характеристика;
- •Етапи розвитку консерватизму в хх ст.
- •31. Типологія сучасного консерватизму (підхід б. Хорнунга);
- •32.Неоконсерватизм: загальна характеристика;
- •33. Комунітаризм як ідейно-політична течія останньої чверті хх ст.;
- •34. Основні принципи комунітаризму. «Високий» та «низький» комунітаризм;
- •35. Типологія комунітаризму (підхід р.Б.Фаулера)
- •36.Фемінізм, анархізм та релігійний фундаменталізм як альтернативні ідейно-політичні доктрини сучасності;
- •2. Суфражизм.
- •3. Мілітантський суфражизм.
- •38. Проблема рівності чоловіків та жінок у політиці
- •39. Анархізм: загальна характеристика
- •40. Релігійний фундаменталізм. Причини активізації релігійного фундаменталізму в останній чверті хх ст.
- •43. Етапи становлення та розвитку політичної науки сша (Алмонд, Істон)
- •44 Питання брати з 42, 43 та 45
- •50. Основні теорії постбіхевіоралістського етапу: загальна характеристика (теорія “веберіанського інтенціоналізму”, теорія “держави-актора”, теорія “раціонального вибору”).
- •52. Теорія раціонального вибору: методологічні принципи
- •53. Неоінституціоналізм як методологічний синтез в сучасній політичній науці
- •54. Структурний функціоналізм та постмодернізм та як методологічні напрями в політології сша
- •55. Основні об’єкти дослідження американської політичної науки;
- •56 Політична система як об’єкт дослідження американської політичної науки (т. Парсонс, д. Істон, г. Алмонд, к.Дойч).
- •57. Концепції демократії в політичній науці сша: загальна характеристика.
- •58. Сучасна інтерпретація ліберальної демократії
- •59. Концепція «демократичного елітизму»: основні постулати та недоліки
- •60. Концепція «демократичного плюралізму»: ідейно-теоретичні засади, постулати та недоліки
- •Концепція “поліархії” р.Даля.
- •Концепція «партисипітарної демократії»: ідейно-теоретичні засади та недоліки.
- •Етапи розвитку транзитології: основні проблемні комплекси.
- •65.Консолідалогія: формування концепції та основні проблемні комплекси;
- •66.Основні етапи становлення та розвитку французької політичної науки;
- •67.Інституціональний підхід до інтерпретації предмета політичної науки у Франції;
- •68.Політична доктрина французького персоналізму
- •69. Політична доктрина французького екзистенціоналізму
- •Основні підходи до дослідження політичних інститутів (м. Прело, ж. Бюрдо, р. Арон, м. Дюверже);
- •72 Політична влада як об’єкт дослідження французької політичної науки.
- •73 Інституціональна та системна концепції влади в політичній науці Франції.
- •74 Політичний режим як об’єкт дослідження французької політичної науки.
- •75. Партії та партійні системи як об’єкти дослідження французької політичної науки (ф. Борел, м, Дюверже)
- •Особливості становлення і розвитку сучасної політичної науки в фрн.
- •77.Еволюція поглядів на предмет політичної науки в Німеччині
- •Основні напрямки в сучасній політології фрн (нормативізм та неопозитивізм).
- •79.Політичний зміст теорії Франкфуртської школи
- •80. Держава як об'єкти дослідження в політології фрн;
- •81.Правова та соціальна держави як об’єкт дослідження політичної науки фрн ;
- •82. Проблеми сучасної правової держави (к. Ясперс, н. Луман)
- •83.Інтерпретація функцій сучасної соціальної держави німецькими політологами;
- •Концепції демократії та політичної організації суспільства в політології фрн (й.Шумпетер, ю.Хабермас).
- •85. Проблема тоталітаризму та демократії в пол концепції х. Арендт.
- •Основні етапи становлення та розвитку політичної науки в Великобританії
- •87. Концепції пол. Влади в пол. Науці Великобританії
- •88. Концепція влади б. Рассела.
- •89. Дослідження пол.. Партій та груп тиску в брит. Пол. Науці.
- •90. Дослідження пол. С-ми та пол. Культури Великобританії.
57. Концепції демократії в політичній науці сша: загальна характеристика.
1. Мінімалістські визначення демократії. До першої відносяться ті, хто вслід за Й. Шумпетером єдиним критерієм демократії вважають наявність періодичних вибори. В шумпетеровській концепції “змагального елітизму” єдиним критерієм демократії, по суті, є заміщення урядових посад за допомогою свобод них та справедливих виборів. З числа американських дослідників ця позиція є близькою С. Хантінгтону та А. Пшеворському.
2. Максималістські визначення демократії. Друга група авторів вважає, що демократію не можна визначати виключно за допомогою критерію виборів. Ця концепція знайшла своє втілення в плюралістичній моделі “поліархії” Р. Даля, в межах якої головними вимірами політичного режиму є “змагальність” та “участь”, а основними індикаторами демократії – набір громадянських та політичних прав та свобод. Серед дослідників, які відносяться до цієї групи, в свою чергу існує дві основні точки зору: 1)дехто включає до визначення демократії принципи політичного лібералізму, стверджуючи, що дійсно демократичне суспільство характеризується не тільки виборами, але й широким плюралізмом; 2) інші додають до вказаних підстав ще й соціальну або економічну демократію, тобто гарантії соціальної рівності або хоча б певного ступеня соціальної справедливості.
Концепція ліберальної демократії, концепція демократичного плюралізму, корпоративної демократії, демократичного елітизму.
58. Сучасна інтерпретація ліберальної демократії
Основні принципи сучасної ліберальної демократії зводяться до наступного: народне представництво (парламентаризм), яке здійснюється з допомогою виборів, поділ влади та зумовлена ним дія системи стримувань і противаг між окремими гілками влади; верховенство права (будь-який закон повинен мати правовий характер, тобто бути формальним вираженням свободи і рівності людей) та верховенство закону (діяльність держави здійснюється строго на підставі й у межах закону, у суспільних стосунках панує не чиясь суб’єктивна воля, а закон) та ін. Для концепції ліберальної демократії головними є питання: 1) як здійснюється державне управління, 2) як функціонує влада, 3) чи править в державі закон і 4) чи є він однаковим для всіх. (Правова основа!!!) Основне завдання ліберальної демократії: забезпечення індивідуальної свободи та невідчужуваних прав кожного громадянина. Базові принципи концепції ліберальної демократії: 1) проголошенні та абсолютизації феномену індивідуальної свободи (це конституційно закріплений комплекс політичних, економічних свобод і невід’ємних прав людини); 2)утвердженні принципу поділу влади та взаємної урівноваженості її гілок; 3)виборність органів державної влади; 4)наявність ідеологічного плюралізму; 5)верховенство закону. Представники: Чарльз Мерріам, Вильям Монро, Джордж Кетлін, Гарольд Лассуел, Карл Поппер та інші. Роль теоретичних економічних засад ліберальної концепції політичної демократії виконують теорії таких відомих вчених як Джон Кейнс, Мілтон Фрідман, Фрідріх фон Хайєк. Недоліки концепції ліберальної демократії:
1. Соціологічною основою ліберальної концепції демократії була і залишається теоретично спрощена модель соціальних і політичних процесів, де «первинним соціальним атомом» є окрема, вільна і свідома (раціонально діюча) людина. Така людина вважається джерелом всякої соціальної взаємодії та руху у суспільстві, у тому числі в політиці.
2. Концепція ліберальної демократії є не стільки політологічним відображенням соціально-політичних реалій та їх динаміки, скільки політико-правовою конструкцією, сукупністю юридично встановлених норм і правил, що начебто забезпечують владу народу, волевиявлення більшості через органи представницької влади. Однак така інтерпретація не лише не відповідає реальності, але й не гарантує демократії як правління більшості, не дає в результаті волевиявлення політично свідомого вибору маси громадян. Наприклад, І.Шапіро підкреслює, що «мажоритарні політичні системи (влада більшості), виявляють потенційно хибні, з погляду теорії демократії, властивості». Приклад мажоритарної системи відносної більшості.
3. Практичне втілення принципів ліберальної демократії не є гарантом демократичності суспільства та стабільності демократичного устрою. Практичним політичним недоліком та наслідком безмежної довіри до принципів концепції ліберальної демократії було й те, що віра в теоретичну та ідеологічну істинність лібералізму породжувала у політиків і політологів стійке переконання у тому, що означений вище спосіб управління, політичний режим буде стійким, ефективним, а серйозні конфлікти в суспільстві з такою демократією не виникнуть. Однак, починаючи з 30-х років ХХ століття багато подій у багатьох країнах світу спростували це. Стало зрозуміло, що на практиці втілення принципів ліберальної демократії не є гарантом демократичності суспільства та стабільності демократичного устрою.
4)Електоральні та політичні свободи не компенсують негативних наслідків умов матеріального життя громадян та не забезпечують рівність їхніх прав і можливостей.
