87. Концепції пол. Влади в пол. Науці Великобританії

Центральными в анализе политических отношений и политических процессов являются понятия власти, авторитета и влияния. Осуществление власти связано с применением силы или угрозой ее применения. Политологи-»экономисты» конкретизируют и несколько смягчают категоричность приведенной выше формулы, определяя власть (вслед за Р. Далем) как способность «А» заставить «Б» сделать то, что последний без принуждения не стал бы делать. Б. Бэрри прямо говорит об «экономическом» характере власти, рассматривая его в терминах «выигрыша» и «проигрыша»: отношения власти имеют место только тогда, когда одна сторона выигрывает от их сохранения больше, чем другая, располагая возможностями добиться повиновения последней ценой минимальных убытков, т.е. «А» повинуется «Б» в том случае, если стоимость уступчивости для «А» меньше стоимости возможных потерь вследствие санкций со стороны «Б». Вероятность же их применения зависит от того, насколько затраты на их применение для «Б» перекрываются стоимостью выигрышей от повиновения «А». Рассмотрение вопроса о власти традиционно увязывается с анализом понятия государство. Английские политологи определяют государство как «политически организованное в соответствии с нравственным идеалом общество» и при этом полагают, что от всех прочих организационных форм, существующих в обществе, государство отличается: а) целью, состоящей в создании и постоянном поддержании системы правопорядка; б) структурой, которая объединяет всех лиц, проживающих на данной территории, как подданных; в) методом действия, позволяющим прибегать к насилию и принуждению.

88. Концепція влади б. Рассела.

Влада є фундаментальним поняттям для політології, як енергія для фізики, за поглядами Рассела. Завдання соціальних наук полягає у пошуку законів перетворення влади. Влада є кількісним поняттям ( з суб’єкта більша за об’єкта .бо може бути в ірзних аспектах). Влада носить природний характер. Кожна людина прагне до влади та слави. Лійсчний лідер, особливо в політиці, проявляється надмірною самовпевненістю. Виокремлює наступну класифікацію людей щодо їх прагнення до влади: 1. Командувачі.2. Підпорядковані. 3. Поєднання двох попередніх. 4. Відмова від обох позицій. Виокремлюються такі форми влад .як організаційна та особистісна. Тільки при їх стике можливе виявлення дійсної сутності влади. Не тільки організаційна влада впливає на людину, але й навпаки.Чим більше влади у особи, тим більша можливість проведення змін в організації. Влада одночасно є об’єктивною та суб’єктивною. Об’єктивна, бо уряд має владу не через особистісні психологічні характеристики, а через вибудування ієрархії. Й на цьому можливі зловживання. Результат власти– достижение намеренных (предвиденных) целей. Мотивация власти- у челове­ка имеются две ненасыщаемые и бесконечные стра­сти — к славе и к власти. Каждый человек хочет власти и это желание сильнее, чем желание обладать тем или иным благом, которое это власть может дать. Поэтому власть развращает, тот кто имеет опыт власти, не может от нее отказаться. Кроме того существует индивидуальная мотивация (психология власти).

Формы власти: 1. прямая власть над человеческим телом (власть армии и полиции) – полиция - большая сила, которая может фабриковать дела, сажать неугодных. Поэтому, полиции должно быть две – та что доказывает вину и так что доказывает невиновность. 2. власть вознаграждений и наказаний (экономическая власть) - нельзя концентрировать и экономическую, и политическую власть в одних руках. Экономическая сила должна быть в руках государства, а само государство должно быть демократическим. 3. власть пропаганды, власть убеждения. Існує також індивідуальна форма влади – тіньова – інтриги її інструмент.

Что заставляет людей желать власти? Исходные импульсы, в результате которых у людей появилось желание обладать властью, приходятся на периоды голода в человеческой истории, когда люди хотели быть уверенными в том, что у них будет пища и они не умрут, а это требовало власти. Существует два способа классифицировать власть. Первая и наиболее очевидная, как я думаю, форма власти заключается в прямой власти над человеческим телом. Это власть армии и полиции. Затем существует власть вознаграждений и наказаний, называемая экономической властью. В конце концов, существует власть пропаганды, власть убеждения. Полагаю, что это три основных формы власти. Существуют ли хорошие и плохие мотивы для желания обладать властью? Практически каждый человек, обладавший в мире сколь-либо значительным влиянием, был подвержен разного рода любви к власти. И это характерно как для святых, так и для грешников. Думаю, что это характерно для любого активного человека. Случается так, что человек, желающий сделать добро, также желает власти, потому что он скорее тщеславен, и все потому, что любовь к власти сама по себе перевешивает желание получить то или другое. Власть развращает, потому что удовольствие от обладания властью растет вместе с опытом власти. Каждый энергичный человек желает власти. Однако я желал бы только одной власти - власти над мнениями. Физическая власть, власть авторитета - полиция, управленческий аппарат; все это также нуждается в контроле. Необходимо иметь возможность остановить людей, обладающих властью, если они начинают поступать неправильно. Именно в этом и состояла идея импичмента. Власть сегодня зашла слишком далеко, люди не имеют достаточной защиты от произвола властей и полиции и т. п.? Власть полиции действительно очень опасная вещь. Поэтому я хотел бы во всех странах видеть две полиции: одну для доказательства вины, другую - для доказательства невиновности. Будет лучше, если девяносто девять виновных человек избежат наказания, чем один невинный человек будет наказан. Однако наши дела основываются на противоположном принципе: лучше наказать девяносто девять невинных людей, чем один виновный избежит наказания, потому что мы думаем, что налогоплательщик должен платить за доказательство вины, а конкретный человек - за доказательство невиновности. Конечно, в том, что касается неправильных действий, неэффективность лучше. Такова человеческая натура (или таковой она является по сей день), что существует множество неправильных действий, которые люди стремятся выполнять весьма эффективно. Думаю, можно было бы сказать, что человечество выживало до сих пор именно благодаря неэффективности своих действий, но в наши дни неэффективность снижается, и человечеству грозит вымирание. Важность экономической власти действительно велика, но это только одна из форм власти. Не могу сказать, чтобы она была более важной, чем власть армии или власть пропаганды. Любая власть нуждается в контроле. Власть пропаганды невероятно важна, что осознавалось во все времена человеческой истории. Люди верят, что широко известное есть истина, и она победит. Пропаганда невероятно важна для всех форм власти. Несомненно, что христианская религия победила только силой пропаганды, в отсутствие какой-либо экономической или военной силы. Власть пропаганды – это не всегда плохая вещь. Плохо, когда неправильные и истинные воззрения смешиваются в одну кучу. Тогда нужно было бы сказать, что образование в целом - плохая вещь, поскольку образование представляет собой определенный вид пропаганды. Пропаганда нуждается в жестком контроле. Я понимаю, что мнение большинства русских о том, что происходит в западных странах, весьма и весьма далеко от истины, и дело обстоит таким образом именно благодаря пропагандистскому контролю над образованием, существующим в коммунистических странах. В некоммунистических странах несколько менее жесткий контроль, но все равно он существует, имея целью отучить людей мыслить самостоятельно и заставить их мыслить так, как считают нужным правительства этих стран. Проблема использования и злоупотребления властью в человеческой жизни – эта проблема обладает огромным значением. В этом состоит основное различие между хорошим и плохим правительствами. Хорошее правительство использует власть в определенных пределах, взвешенно и подконтрольно, а плохими правительствами она используется неразборчиво. Должны существовать более непосредственные и быстрые механизмы воздействия на власть, чем редкие периодические общие выборы. В современном мире, где все так взаимосвязано, этого недостаточно, и мы должны обладать большим. Думаю, что возможности более быстрого воздействия на власть лежат в сфере развития практики референдумов. Референдумы – не слишком оперативный и сложный способ воздействия на власть? Да, проведение референдумов требует много организаторских усилий и времени. Но лучше референдумы, чем система, при которой правительство в любой момент может ввергнуть страну в катастрофу, ни с кем не посоветовавшись.