Г лава 6

рых имеются данные по надежности и которые называются исходными со­бытиями. «Отказ клапана из-за износа» может быть примером исходного от­каза элемента и помещается в круг. Обычно такое событие обусловливается определенным элементом и, когда оно происходит, этот элемент необходи­мо отремонтировать или заменить.

Ромбы используются для обозначения детально не разработанных собы­тий в том смысле, что детальный анализ не доведен до исходных типов от­казов в силу отсутствия необходимой информации, средств иди времени. «Авария из-за саботажа или диверсии» является примером детально не раз­работанного события. Часто такие события не увеличиваются при количест­венном анализе. Они включаются на начальном этапе и их присутствие слу­жит показателем глубины и ограничений данного исследования.

Из рис. 6.11 видно что отказ «избыточный ток в цепи» может быть вы­зван исходным событием «короткое замыкание» или событием, не разрабо­танным детально — «пульсация напряжения в цепи».

Если есть необходимость в более детальной разработке события «пульса­ция напряжения в цепи», то следует использовать прямоугольник, для того чтобы показать, что событие не разработано до более элементарного уровня. Затем необходимо вернуться назад и проанализировать, например, такие элементы, как генератор или другие аппараты в данной схеме.

Символ домик — ожидаемое событие. Иногда желательно рассмотреть различные особые случаи дерева отказов, заведомо предполагая, что одни события происходят, а другие события исключаются из рассмотрения. В та­ких случаях, целесообразно пользоваться символом, изображенным в стро­ке 5 табл. 6.6 в виде домика. Когда этот символ включают в дерево отказов, предполагают, что данное событие обязательно происходит, и возникает противоположная ситуация, когда его исключают. Можно также опустить причинные взаимосвязи, расположенные под знаком И, не учитывая собы­тия, заключенного в домике и стоящего на входе этого логического знака. Подобным образом можно аннулировать связи под логическим знаком ИЛИ, присоединив событие, заключенное в домике, непосредственно к этому знаку.

Применение символа в виде домика проиллюстрировано на рис. 6.12. Когда событие включается в рассмотрение, предполагается, что контроль­ный прибор 1 вырабатывает ложный сигнал. Таким образом, получаем логи­ческий знак «один из двух», т. е. простой знак ИЛИ с двумя входами II и III. Если событие в домике исключается из рассмотрения, получаем простой логический знак И.

В строке 6 табл. 6.6 помещена пара треугольных символов: треугольник переноса «ИЗ» и треугольник переноса «В», обозначающих два подобных типа причинных взаимосвязей. Обоим треугольникам присвоен одинако­вый порядковый номер. Треугольник переноса «ИЗ» соединяется с логиче­ским символом сбоку, а у треугольника переноса «В» линия связи проходит от вершины к другому логическому символу. Треугольники используются для того, чтобы упростить изображение дерева отказов.

226

Г ЛАВА 6

Ненужное выключение

_гл

Ложный сигнал от контрольно­го прибора I

_гл

Ложный сигнал от контрольно­го прибора II

_гл

Ложный сигнал от контрольно­го прибора III

Ложный сигнал от контрольно­го прибора I

Ложный сигнал от контрольно­го прибора II

Ложный сигнал от контрольно­го прибора III

Рис. 6.12. Пример использования символа «домик»

Эвристические правила. Ниже описываются некоторые эвристические правила, используемые для построения дерева отказов. Эти правила сведе­ны в табл. 6.7 и проиллюстрированы на рис.6.13 и рис.6.14, согласно кото­рым следует:

1. Заменять абстрактные события менее абстрактными, например, событие «электродвигатель работает слишком долго» на событие «ток через электродвигатель протекает слишком долго».

2. Разделять события на более элементарные, например, событие «взрыв бака» заменять на событие «взрыв за счет переполнения» или «взрыв в результате реакции, вышедшей из-под контроля».

3. Точно определять причины событий, например, событие «вышедшее из-под контроля» заменять на событие «избыточная подача» или «прекра­щение охлаждения».

4. Связывать инициирующие события с событием типа «отсутствие за­щитных действий», например, событие «перегрев» заменять на событие «от­сутствие охлаждения» в сочетании с событием «нет выключения системы».

5. Отыскивать совместно действующие причины событий, например, событие «пожар» заменять на два события «утечка горючей жидкости» и «искрение реле».

227