2.3.8. Системно-динамический подход к оценке техногенного риска

Установление уровня приемлемой безопасности и риска представляет довольно сложную задачу. Для ее решения требуется выполнение научного анализа экономических, экологических, демографических и других факто­ров, определяющих развитие общества, с учетом множества взаимосвязей и взаимозависимостей.

Для обоснования приемлемого риска может оказаться полезным подход, разработанный доктором физ.-мат. наук Кузьминым И. И. [28] при созда­нии методики оптимизации затрат на снижение техногенного риска. Целе­сообразно изложить этот метод (с некоторыми сокращениями и изменения­ми) в авторском варианте.

69

Г лава 2

При постановке вопроса об определении приемлемого риска в качестве цели управления выступает состояние здоровья общества, в качестве крите­рия — средняя продолжительность жизни (Ti е), а в качестве целевой фун­кции — риск смертности (R_s). Чтобы завершить с математической точки зрения постановку задачи об управлении риском (безопасностью), требует­ся определить управляющие переменные (управление) в целевой функции R_s, изменение которых позволяло бы обеспечивать оптимальность целевой функции. С этой целью напомним определение безопасности и рассмотрим эту проблему в историческом плане.

Безопасность — защита человека от чрезмерной опасности, где опас­ность — воздействие на человека неблагоприятных и несовместимых с жизнью факторов или снижающих качество жизни (под «качеством» в рамках данного определения следует понимать количество доступных для человека благ, необходимых для жизнедеятельности и удовлетворения ду­ховных потребностей). Природа этих факторов может быть связана как с причинами социально-экономического характера (уровнем питания, об­разования, здравоохранения, с природными катастрофами и т. д.), так и с причинами техногенного характера (с уровнем загрязнения окружающей среды в результате производственной деятельности, с авариями на произ­водстве и т. д.).

В доисторический период люди, занимающиеся собирательством и охо­той, находились во взаимодействии с экосистемами, являясь неотъемлемой ее частью. Риск смерти на этом этапе развития определялся чисто биотиче­скими и абиотическими факторами.

Повышение безопасности, т. е. снижение уровня риска смертности Ду, всегда было одним из ведущих мотивов деятельности людей. Это достига­лось развитием экономики, использованием достижений науки и техники и, соответственно, повышением материального уровня жизни, качества пи­тания, медицинского обслуживания, образования, санитарно-гигиениче­ских условий и пр. Недостаток продуктов питания ликвидировался индуст­риализацией сельского хозяйства, созданием различных видов удобрений почвы. Необходимость в защите от неблагоприятных погодных воздействий обусловила становления строительства, определила потребность в новых видах строительных материалов и энергоисточниках, рост структуры по­требления продукции промышленности повлек за собой бурное развитие энерго- и ресурсонасыщенных производств. Другими словами, человечест­во, развивая экономику, создавало социально-экономическую систему бе­зопасности, т.е. систему защиты от опасностей. С развитием цивилизации риск смерти определяется уже не природными факторами, а уровнем разви­тия экономики и социальными отношениями в обществе.

Как показывают статистические данные (рис. 2.8), в наиболее промыш-ленно развитых странах достигнут и наибольший уровень безопасности (т. е. наибольшая продолжительность жизни или наименьший риск смерти) на данном этапе развития общества. Такой вид риска — социально-эконо­мический (Яс.э.):

70

Г ЛАВА 2

80

60 -

40 -

а ²⁰

|б0

40 -

20

60

20

х Канада • США х • i i	/ ф • • i	х Германия • Нидерланды • i i	•х •X 1
х Норвегия • Швеция		х Англия • Франция	^х1 1
• i i	i	х • • i i
х Российская Империя ^р и СССР		х Индия • Китай	А
-• Болгария
	*?		X X
i i	X i	i i	•• х*хх х 1

1700 1800 1900 1700 1800 1900

Рис. 2.8. Рост продолжительности жизни в различных странах по мере социально-экономического развития

R_s = R_{c э} (C\M,F,S,...), (2.3.8.1)

где: С — материальные ресурсы общества, характеризующие уровень жизни общества; М — материальный уровень жизни; F — уровень питания;

S — уровень медицинского обеспечения и другие показатели соци­ально-экономического развития. Развитие науки и техники, обусловленное потребностью развития эко­номики, снижая социально-экономический риск, одновременно привело к появлению новых видов опасности как для здоровья населения, так и для окружающей его среды. Эти опасности техногенного происхождения были вызваны поступлением в окружающую среду отходов промышленного про-

71