Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Акимов Надежность технических систем и техноген...doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
6 Мб
Скачать
☆

Г лава 6

Таблица 6.2 Карта общего анализа опасностей

Подготовил Дата

Описание опасности

Участок системы

Серьезность

Вероятность

Затраты

Действия

Вызывающая беспокойство

Небольшая

Допустимые

Несрочные

Предельно допустимая

Умеренная

Предельные

Анализ

Критическая

Значительная

Значительные

Немедленные

Катастрофическая

Каждая опасность характеризуется длительностью экспозиции, серьез­ностью и вероятностью возникновения. Здесь имеется в виду относительная вероятность для того же интервала времени, для которого рассматривают­ся и другие опасности. Альтернативы в момент составления карты еще не определены, затраты по ним не известны. В этот момент следует ориен­тироваться на предположительные относительные оценки, которые не пре­тендуют на абсолютную точность. Они могут быть сделаны опытными спе­циалистами.

Столбец «Действия» не заполняется до тех пор, пока не будут собраны и отсортированы все карты. Категории в картах представлены не количест­венно, и к ним непосредственно не применимы такие операции, как умно­жение, сложение и т.д. Их содержание полезно для дальнейшего анализа.

При заполнении названных четырех частей карты следует учесть мнение всех заинтересованных служб предприятий. Таким образом, решение о том, что считать опасностью, не требующей экстренных мер, является отчасти групповым решением.

Действия по ликвидации менее существенных опасностей откладывают­ся до устранения опасностей, требующих экстренного вмешательства.

Большинство опасностей относится к категории, требующий дальней­шего анализа перед принятием решения. Анализ занимает некоторое время. Первыми анализируются самые неотложные и серьезные проблемы. Для этого карты анализа располагаются в порядке срочности требуемых дейст­вий, используя признак серьезность—вероятность—затраты, придержива­ясь следующей процедуры.

1. Предварительная сортировка. Отбираются все карты с катастрофи­чески серьезными опасностями, затем карты с серьезностью, соответст­вующей критической, а далее с предельно допустимой и вызывающей беспокойство. Внутри каждой из этих категорий карты сортируются по ве­роятности аварий соответственно: неотвратимая, значительная, умеренная

210

Г лава 6

и небольшая. Наконец, внутри каждой группы проводится аналогичная сор­тировка по затратам. Так карты окажутся рассортированными по затратам внутри вероятности аварии, а далее — внутри категорий серьезности. При сортировке придается наибольшее значение серьезности, а затратам — наи­меньшее.

2. Пересмотр и ранжирование опасности. Следует по порядку пересмот­ реть все карты. Надо сверить первую карту со второй, задавшись вопросом: «Действительно ли первая опасность серьезнее второй»? и «Что будет, если...?» Тут уже выносится субъективное решение на базе всей имеющейся информации. Если покажется необходимым, то карты меняют местами. После контроля первых двух карт вторая сравнивается с третьей. Таким об­ разом, за один просмотр колоды карт достигается упорядоченность оценок опасности.

3. Составление приоритетного перечня. Перекладка карт здесь уже не имеет места. По картам составляется перечень опасностей для проведе­ ния более детального анализа в рамках ПАО.

При этих методах анализа имеется два комплекса проблем во время ана­лиза опасностей: изучение самих опасностей и изучение опасных элементов системы, но их можно рассматривать совместно.

Эту связь можно оформить в виде таблицы (табл. 6.3). Каждая карта об­щего анализа обусловит несколько форм детального анализа: одну для ис­ходного действия и по одной для каждого варианта контрмер или их комби­наций. Формы должны иметь поэлементное соответствие друг с другом.

Таблица 6.3 Бланк детального анализа

Общий анализ опасностей N

Участок системы Подготовил

Задача или действие Дата

Контрмера Затраты

Элементы системы (их комбинация)

Элементы опасности

1

2

3

4

5

…

1

2

3

4

…

Сначала определяются сомнительные элементы наблюдаемой системы. Для анализа используется способ декомпозиции. Разделение на элементы должно производиться следующим образом:

211