Глава 10

принципиальным вопросом является степень агрегатирования технических средств. Здесь можно сформулировать две крайние концепции: максималь­ная централизация (синтез) или полная дезагрегатизация (декомпозиция). Максимальная централизация предусматривает единый процессор для решения всех поставленных задач и максимальное совмещение средств кон­троля и управления. Это означает, что информация, поступающая с преоб­разователей, размещенных на объекте контроля, обрабатывается в центра­льном процессоре по единому алгоритму, имеющему блок аварийной остановки, который и выполняет функции системы противоаварийной за­щиты. Информация с канала контроля загазованности также обрабатывает­ся в центральном процессоре, который запускает по сформулированным принципам блок аварийной остановки вентиляции. Структура интелектуа-лизированной системы, построенная по описанному принципу, приведена на рис. 10.5. Достоинством такой организации является высокий коэффи­циент использования процессора, который централизованно решает практически все интеллектуальные задачи, возникающие в процессе управ­лением производством. Вместе с тем, централизованная схема имеет прин­ципиальный недостаток: канал противоаварийной защиты оказывается практически равнонадежным со системой управления. На практике это означает, что системой противоаварийной защиты будут «пропускаться» 50 аварийных ситуаций из 100. Значительно уменьшить количество «пропу­сков» можно только в том случае, если поднять надежность системы проти-воаварийной защиты (ПАЗ) на порядок по отношению к системе управле­ния (СУ).

Исходя из этих соображений, предпочтительней может оказаться струк­тура, представленная на рис. 10.6. Система построена в соответствии с дере­вом задач и практически полностью независима, т. к. имеет собственные, не связанные с СУ, каналы информации состояния объекта, полную функ­циональную независимость, вплоть до автономного питания. Очевидно, что любой потенциально опасный процесс имеет один или совокупность неско­льких признаков, появление которых является предвестником возможных аварий. Эти признаки и являются информационными входами в системы ПАЗ. Для повышения надежности системы ПАЗ желательно, чтобы одна и та же информация об аварийных признаках поступала в систему по неско­льким информационным каналам.

Надежность системы ПАЗ увеличивает также и то, что она контролирует состояние небольшого количества параметров по независимым от системы управления каналам и обрабатывает информацию по более простому алго­ритму. При появлении информации, которая специальным логическим устройством расшифровывается как предварительная, система вырабатыва­ет управляющее воздействие; оно должно вывести процесс из предваритель­ного состояния и по определенной программе произвести аварийный оста­нов. Система ПАЗ управляет при этом штатными ИМ или специальной быстродействующей аварийной ИМ. Бесконфликтность с СУ обеспечива-318

Глава 10

Технологический процесс

Средства управления

Средства блоки­ровки и защиты

Подсистема управления

Подсистема блоки­ровки и защиты

Подсистема ситуа­ционного анализа

Подсистема при­нятия решений

Регистрация

_М

СУ

Система распозна­вания предаварийной ситуации и степени опасности

ПАЗ

_£

Регистрация

Система анализа

состояния

окружающей

среды

Система контроля

состояния

оборудования

Рис. 10.5. Централизованная организация технического интеллекта

химического производства

ется блокировкой ее со стороны выхода системы ПАЗ на период проведения операции, остановка которых может привести к взрывам. По окончании та­кой операции блокировка снимается.