§ 3. Остаточна апеляційна юрисдикція

₀ Верховний суд має повноваження переглядати будь-які рішення федеральних апеляційних судів. Його юрисдикція Поширюється також на рішення вищих судів штатів, але ли­ше з питань федерального законодавства. Функція перегля­ду справ судів штатів та федеральних судів робить станови­ще Верховного суду в американській системі судочинства шіносно винятковим. !,' За нечисленними винятками, юрисдикція Верховного су-

?7 € вибірковою. Сторони процесу подають до суду петицію проханням заслухати справу та винести рішення з її обста­вин. Суд вирішує на свій розсуд, чи слід задовольнити це пЬбхання, використовуючи "правило чотирьох". Якщо четве­ро/з дев'ятьох членів суду дають згоду на так зване сегііогагі — витребування судом вищої інстанції справи з нижчої інстан-$?,' то її приймають до розгляду. У протилежному разі пети-в$я відхиляється, й чинним залишається рішення нижчого

*^ж' Відмова Верховного суду надати сегііогагі не означає, що •ЗИЖчий суд виніс правильне рішення з обставин справи, а тільки те, що суд не приймає до розгляду правну проблему, *Ш Лежить у підґрунті справи, принаймні на цей час. Таке МОЖе статися через перевантаженість Верховного суду, не­важливість проблеми, порушеної у справі, неясний виклад її обставин або бажання суду дочекатися подальшого розгляду проблеми в інших судах, щоб мати змогу ознайомитися з ар­гументами інших суддів.

Якщо згоду на сегііогагі дано, справа призначається до слухання. Протилежні сторони подають письмові виклади справи, адвокати усно аргументують свої позиції перед пов­ним складом суду, а справа вирішується письмовим свідчен-

140

Розділ II

Супова система США

141

ням. Усі процесуальні дії — рішення з приводу сегііогагі, слухання аргументів та винесення рішення — здійснюються за участю всіх дев'ятьох членів Верховного суду; окремі за­сідання не проводяться.

Як правило, Верховний суд переглядає справу після ви­несення рішення Федеральним апеляційним судом. Взагалі Верховний суд може дати згоду на перегляд справи ще до винесення рішення в апеляційному суді, але це повноважен­ня використовується нечасто — лише у випадках, що мають велике громадське значення та потребують особливої опера­тивності. Є тільки одна обставина, за якої Верховний суд мо­же безпосередньо переглядати справу окружного суду: якщо окружний суд проводить засідання у присутності трьох суд­дів, у деяких випадках апеляцію можна подати прямо до Верховного суду.

Юрисдикція Верховного суду щодо судів штатів обмеже­на переглядом рішень вищого суду штату, що порушують так зване контрольне питання федерального права. Питання вважається контрольним, якщо спростування Верховним су­дом рішення суду штату з цього питання неодмінно змінить наслідок судочинства.

Федеральний закон може бути статутним або конститу­ційним. Таке становище надає Верховному судові право контролю над п'ятдесятьма верховними судами штатів у пи­таннях, що стосуються федеральних законів. Це право поши­рюється також на суди округу Колумбія та Співдружності Пуерто-Ріко. Верховний суд не має юрисдикції над законами штатів, що ухвалені судами цих штатів. Верховний суд кож­ного штату є повноправним та остаточним арбітром законів цього штату.

Поділу на колегії у Верховному суді США немає. Справи розглядаються всіма суддями колегіально. Кворум станов­лять шестеро суддів; рішення приймаються простою більшіс­тю голосів.