18.7. Доля вдовы

Другое ограничение власти завещателя, встречающееся в законах о наследстве всех штатов, — условие, запрещающее ему полностью ли­шать наследства свою вдову. Это ограничение имеет экономическое оправдание. Богатство мужа в момент смерти, скорее всего, является отчасти продуктом трудовой деятельности жены, даже если она ни­когда не получала денежного дохода (см. п. 5.1). Оставаясь дома, она позволяла сохранить (или использовать для других расходов, тем

Вопросы

689

самым увеличивая часть дохода мужа, которая могла пойти на сбере­жение) средства, которые в ином случае были бы затрачены на найм прислуги и нянек, и состояние мужа есть не что иное, как накоплен­ные на его имя сбережения к моменту смерти. В отсутствие законода­тельной защиты от лишения наследства жены могли бы договари­ваться с мужьями о контрактной защите (контракты о включении в завещания юридически исполнимы). Законодательное положение минимизирует трансакционные издержки.

Предшествующий анализ также демонстрирует экономическое основание для освобождения от налога на оставленное мужем наслед­ство некоторой части доли вдовы (по современному законодатель­ству — полной доли). Некоторая часть денег, которую жена получает в наследство от мужа, представляет собой ее собственные накоплен­ные (хотя обычно скорее вмененные, чем денежные) сбережения. Кроме того, она может оказаться старше мужа, и если она умрет вскоре после него, то оставленное мужем наследство будет облагаться нало­гом дважды за короткий период (ну и что из того?).

Список рекомендуемой литературы

1. Adam J. Hirsch. Spendthrift Trusts and Public Policy: Economic and Cognitive

Perspectives, 73 Wash. U. L. Q. 1 (1995).

2. Adam J. Hirsch & William K. S. Wang. A Qualitative Theory of the Dead

Hand, 68 Ind. LJ. 1 (1992).

3. John H. Langbein. The Twentieth-Century Revolution in Family Wealth

Transmission, 86 Mich. L. Rev. 722 (1988).

4. Edward J. McCaffery. The Uneasy Case for Wealth Transfer Taxation, 104

Yale LJ. 283 (1994).

5. Lars Osberg. Economic Inequality in the United States 198-219 (1984).

6. Jeffrey E. Stake. Darwin, Donations, and the Illusion of Dead Hand Control,

64 Tulane L. Rev. 705 (1990).

7. Gordon Tullock. Inheritance Justified, 14 J. Law & Econ. 465 (1971).

8. Richard E. Wagner. Inheritance and the State: Tax Principles for a Free and

Prosperous Commonwealth (Am. Enterprise Institute 1977).

9. Modeling the Distribution and Intergenerational Transmission of Wealth

(James D. Smith ed. 1980).

Вопросы

1. В какой степени обсуждавшиеся в этой главе трудности уменьшают­ся или устраняются, когда налоги на наследство и дарение заменяются куму­лятивным налогом на дарение-наследство, выплачиваемым получателями подарков и наследства?

Передача богатства по наследству

2. Индивид умирает и завещает 1 млн долл. в траст своей любимой кошке с распоряжением, что доход от хранения данной суммы должен ис­пользоваться для увеличения получаемого кошкой комфорта и удовольствия. Должно ли быть исполнено такое завещание с экономической точки зрения?

3. Обсудите экономические последствия запрещения завещателям остав­лять своих наследников без наследства.

4. А оставляет в наследство деньги В, который неплатежеспособен и преследуем своими кредиторами. Должен ли В иметь право отказаться от наследства А? См. Adam J. Hirsch. The Problem of the Insolvent Heir, 74 Cornell L. Rev. 587 (1989).

5. Если вам принадлежит полотно «Мона Лиза» и вы пририсовываете (несмываемой краской) усы персонажу, прежде чем подарить картину своей любовнице, в результате чего рыночная ценность шедевра сильно снижается, должен ли налог на дарение вычисляться по старой или по новой рыноч­ной ценности? См. Citizens Bank & Trust Co. v. Commissioner of Internal Revenue, 839 F.2d 1249 (7th Cir. 1988).

6. Как изменились бы количество и ценность подарков, если бы они облагались налогом по той же ставке, что и наследство?

7. Как мы знаем, дисконтные ставки индивидов положительны. Явля­ются ли таковыми дисконтные ставки государств? Предположим, правитель­ство рассматривает вопрос о реализации проекта, который не принесет выго­ды ранее 2050 г. Должно ли правительство дисконтировать эти выгоды до теперешней ценности?