Глава 1. Институты и их роль в регулировании поведения

сударства с укоренившейся нормой был более действенным, чем

прямой запрет дуэлей. Не слишком эффективным же он оказался

по той причине, что законодатели, принимая закон, освобождали

от ответственности всех дуэлянтов, принимавших участие в дуэ-

лях до момента принятия закона, а затем снова время от времени

проводили подобное освобождение, тем самым косвенно поддер-

живая социальный статус этой неформальной практики.

Принимая правовую норму, государство подает сигнал о том

поведении, которое оно считает допустимым, и эта правовая нор-

ма может идти вразрез со сложившимся обычаем. Но в том случае,

когда правовая политика государства, направленная на изменение

нравственной парадигмы, находит поддержку со стороны элиты

общества, а также ведущих средств массовой информации, она

может повлиять на сложившиеся в обществе обычаи.

В качестве примера можно привести одно из наиболее из-

вестных дел в англо-американском общем праве, которое остает-

ся одним из ключевых в учебниках по уголовному праву — дело

Regina v. Dudley and Stephens. Обстоятельства этого дела таковы. 5

июля 1884 года четыре человека — члены экипажа отправились на

небольшой яхте Mignonette из Англии в Австралию. В 1600 милях от

мыса Доброй Надежды жестокий шторм потопил их яхту, но бла-

годаря решительным действиям капитана Дадли членам команды

удалось спастись на небольшой шлюпке без воды и лишь с двумя

банками консервированной репы. Сначала они собирали дожде-

вую воду, но вскоре ее запасы закончились. На пятнадцатый день

юнга Ричард Паркер тяжело заболел, напившись морской воды (в

то время считалась, что морская вода вызывает смерть). На двад-

цатый день 25 июля, после девяти дней без еды и семи дней без

воды, опасаясь, что вся команда умрет от голода и обезвожива-

ния, Дадли с согласия Стефанса, не получив при этом согласия

Паркера, перерезали тому горло. Дадли и Стефанс придержива-

лись еще одного распространенного в то время заблуждения, что

можно пить кровь только живого человека. Третий член экипажа

Брукс — в убийстве участия не принимал, но каннибализмом так-

же занимался. Через четыре дня оставшиеся в живых члена ко-

манды были спасены. Вернувшись в Англию, Дадли и Стефанс

не стыдились своих действий и не скрывали их. Они полагались

на сложившийся в обществе «морской обычай», а также на дей-

ствующие прецеденты. Тем не менее, им предъявили обвинение

в убийстве.

51

1.4. Взаимоотношения между формальными и неформальными правилами

Итак, в обществе сложился обычай, в соответствии с которым

было необходимо пожертвовать жизнью одного человека, чтобы

спасти остальных, и этот обычай принимался судами в качестве

возражения при обвинении в убийстве. Однако в тот момент, ког-

да возникло рассматриваемое нами дело, в высших слоях судеб-

ной системы сложилось убеждение в необходимости изменения

социального стандарта в этой сфере. Дадли и Стефанс были при-

говорены к повешению, хотя королевской властью приговор был

смягчен до шести месяцев тюремного заключения. Вынося подоб-

ный приговор, суд намеревался послать обществу сигнал о том,

какое поведение считается недопустимым. Суд утверждал, что не-

возможно измерить сравнительную ценность жизней и крайняя

нужда не может быть оправданием убийства ни при каких обстоя-

тельствах. Это судебное решение помогло изменить общественное

мнение и действующие в обществе неформальные правила.

Государство может как усиливать неформальные правила, так

и разрушать их. Если нормы в значительной степени подвержены

влиянию промежуточных групп таких, как, например, религиоз-

ные организации, то государство сможет модифицировать нормы,

поддерживая субсидиями одни группы и облагая налогом другие.

Иногда государство ненамеренно ослабляет социальные нормы,

преследуя совсем другие, не связанные с этим цели. Встречаются

утверждения, что эррозия норм, направленных против незакон-

норожденных детей, произошла, как незапланированное послед-

ствие развития системы социального обеспечения. А принятие

продолжниковских законов

*

, которые позволяют должникам при

определенных условиях освобождаться от уплаты долга, привели

к эрозии нормы, в соответствии с которой невозвращение долга

считалось позорным.

При создании формальных правил эта способность госу-

дарства разрушать сложившиеся неформальные правила должна

приниматься во внимание, поскольку деятельность государства

может подорвать те социальные нормы, которые имеют ключевое

значение для эффективного претворения в жизнь правовых норм,

установленных самим государством.

В повседневной жизни людей потенциальная дилемма за-

ключенных возникает постоянно. Если бы для ее решения всякий

*

Считается, что в Америке законы о банкротстве продолжниковские, а в

Европе — прокредиторские.

52