Глава 2. Трансакционные издержки

эффективность системы доверия, основанной на механизме репу-

тации. Поэтому появляются разнообразные институты и практи-

ка, которые должны решить эту проблему и поддержать действие

механизма репутации. В средневековой Европе, например, для

решения этой проблемы возникла система частного коммерче-

ского права — lex mercatoria — и институт неформальных судей,

которые решали споры и распространяли в среде купцов инфор-

мацию о нарушителях. Подобные частные механизмы, видимо

использовались на ярмарках Шампани, служившими центрами

торговли между северной и южной Европой в XII и XIII веках. В

качестве судьи выступал купец. которого выбирался купеческим

сообществом [Milgrom et al., 1990]. Именно эти неформальные су- дьи (private judges) были способны привести в действие механизм

многосторонней репутации посредством контроля информации,

который создает соответствующие стимулы, заставляющие куп-

цов участвовать в наказании обманщиков. У судьи не было воз-

можности принуждать торговца к исполнению своего решения,

если тот покидал центр торговли, но он мог удостоверить прошлое

поведение купца и вел учет всех купцов, обманувших в прошлом

[Greif, 1992, p. 132].

В настоящее время в Северных провинциях Китая сложи-

лись неформальные сети (networks), которые объединяют лю- ), дей, хорошо знавших друг друга в прошлом (с детства, по службе

в Народной Освободительной Армии Китая, по учебе в высших

учебных заведениях и т.д.). Функционирование этих неформаль-

ных сетей основано на механизме репутации. Люди, входящие в

эти сети, могут заключать формальные контракты и даже обраща-

ются в суд для решения возникшего спора, но стороны никогда не

пользуются судебной системой в целях принуждения к соблюде-

нию контрактов, а полагаются на действие механизма репутации.

Если спор решен в суде и проигравшая сторона отказывается вы-

полнять условия договора, то она может быть исключена из этой

неформальной сети: информация распространяется среди членов

данной неформальной группы, и они отказываются иметь дело с

нарушителем. Угроза подобных санкций является надежным спо-

собом защиты контрактов. Судебная же система используется для

того, чтобы преодолеть недостаток механизма репутации, связан-

ный со сложностями решения споров между сторонами [Krug,

Polos, 2000].

105

2.2. Рыночные трансакционные издержки и способы их экономии

Во-вторых, возможно возникновение проблемы безбилетни-

ка при осуществлении санкций, что осложняет действие механизма

репутации. Санкции должны осуществляться всеми членами сооб-

щества, иначе механизм репутации не будет действовать. А члены

сообщества или отдельные группы могут иметь свои собственные

интересы, и если применение санкций требует слишком больших

издержек, то люди могут отказаться подчиниться правилам игры,

не осуществлять наказание той стороны, которая нарушила обяза-

тельство, и механизм репутации перестанет действовать. Поэтому

простого многостороннего механизма репутации может быть не-

достаточно для того, чтобы обеспечить действенность санкций за

нарушение принятых обязательств, и возникает необходимость в

создании специальной организации, поддерживающей механизм

репутации с помощью положительных или отрицательных стиму-

лов, которые она будет создавать для своих членов.

Пример: Внутренняя дисциплина в Ганзейской лиге.

Для того чтобы обмен мог развиваться, должна существовать

определенная институциональная среда, в которой купцы и их

имущество были бы в безопасности. Средневековые купеческие

гильдии представляли собой группы иностранных купцов, торго-

вавших в одном городе. С городом купцы заключали соглашение

о защите торговцев от краж со стороны местных жителей. Если го-

род не выполнял свои обязательства, то единственное, что могли

сделать купцы, — это отказаться вести торговлю в этом городе. Но

при этом весьма остро стояла проблема безбилетника. В основные

торговые центры Европы, особенно в город Брюгге, купцы съез-

жались из различных городов, а это особенно затрудняло наложе-

ние эмбарго на торговлю с этим городом. Город имел возможность

предложить другим купцам более выгодные условия торговли и

тем самым создать соответствующие стимулы для появления без-

билетников. Грейф, Мильгром и Вейнгаст считают, что купеческие

гильдии возникли как институт, осуществлявший координацию

ответных действий купцов по отношению к тем городам, которые

нарушили условия соглашений о торговле [Greif et al., 1994].

В 1280 году в результате конфликта, возникшего в связи с

тем, что город Брюгге нарушил свои обязательства по обеспече-

нию физической защиты немецких купцов, купеческая гильдия

немецких купцов — Kontor — попыталась наложить запрет на

торговлю с Брюгге, перенеся торговлю в город Аарденбург. Но это

106