А.А. Мороз42

Тип личности А.А. Мороза определен как <Св-ДСт-С>.

Свою деятельность он направляет либо на сохранение существующей организации структуры власти, либо на перевод ее в новое состояние - причем интерпретирует это как изменение соотношений между конкретными социальными структурами и институтами. А.А. Мороз неуютно чувствует себя при изменении «правил игры»: когда он сталкивается с неожиданными ситуациями, то он либо пытается свести их к старым, либо ищет людей, которые помогут ему оценить ситуацию и выработать новое решение. (Достаточно вспомнить постоянные апелляции его к депутату В. Носову, которого А.А. Мороз использовал в свою бытность спикером как «эксперта по регламенту».) А.А. Мороз не умеет самостоятельно разрабатывать новые логические цепочки («системы доказательств») и довольно плохо представляет себе границы их применимости (поэтому выработка программных документов - это, как правило, всегда «коллективный продукт»). Не умеет говорить на уровне идей, - всегда говорит только о «конкретике» и стремится все свести именно к ней. Он любит и умеет доводить начатое дело «до конца». Умеет сосредотачиваться на выполнении многих дел одновременно. А.А. Мороз умеет самостоятельно разрабатывать «стратегические» планы на будущее, - но для упорядочения «тактических», сиюминутных задач ему требуется сторонняя помощь.

Любит, когда обращают внимание - на него (но сам стремится «до времени» оставаться «в тени»). Всегда правильно «видит» («по лицу») реакцию собеседника и знает, что «на самом деле» думают о нем и как «на самом деле» воспринимаются окружающими его слова и действия. Любит и умеет проявлять свои эмоции и свое отношение к собеседнику. Сам попросить умеет, но от других - требует доказательств. Не делит людей на «своих» и «чужих» (стремится проявлять заботу обо всех - одинаково). Поскольку А.А. Мороз является отождествляющим типом 2АИА, то не удивительно, что он легко удержался от искуса получить «из рук» Президента Украины Л. Кучмы орден «Ярослава Мудрого» - в отличие от В. Черновола (все мысли которого сосредоточены «на себе любимом» - как и у всех представителей его типа 2АИА!).

Не в состоянии продуктивно работать в конфликтной ситуации (при «склоке на работе»). Для него типно работать со сравнительно небольшой «командой» («штабом»), члены которой «курируют» определенные направления: А.А. Мороз стремится лично сводить воедино все предложения от членов команды (поэтому и речи себе готовит, как правило, - сам, лишь опираясь на подготовленные другими материалы).

С использованием полученных нами результатов (см. нашу книгу) легко назвать типы личности людей и способ представления информации, которые будут наиболее понятны для А.А. Мороза: именно эти люди и именно такая информация играет решающую роль на принятие ним тех или иных решений (также легко назвать типы личности, которые подвержены соответствующему влиянию уже со стороны А.А. Мороза). Точно так же легко назвать типы людей, к мнению которых А.А. Мороз прислушиваться не будет просто по той причине, что информацию они подают как раз в таком виде, который «неприемлем» для А.А. Мороза (технология коммуникации в таких условиях описана в нашей книге).

Нормативное общение - когда не возникает необходимости в обработке новой информации: такой режим коммуникации характерен для самого собственно проведения текущей политической деятельности, имеющей место, напр., при общении А.А. Мороза с большими массами народа (заседание Верховного Совета, посещение трудовых коллективов, митинг и т.п.). В таких условиях А.А. Мороз очень хорошо (и, главное, - адекватно!) представляет себе желания и нужды больших групп людей (более того: он воспринимает их «как самого себя», - и в его случае такое ощущение верно!). А такие большие группы людей, в свою очередь, всегда готовы использовать его советы и следовать его лозунгам (а он предлагает их в области этики (отношений как между людьми, так и между социальными структурами), гуманности и морали). В общении с людьми ровен: воспринимает большие группы людей как «единую массу», единый объект. Людьми же воспринимает довольно неровно: в обществе имеется разброс мнений о нем (правда - не весьма значительный). Именно вследствие этих причин А.А. Мороз удержался на должности спикера несмотря на то, что более чем половина депутатов парламента периодически высказывала недовольство его деятельностью (но стоило А.А. Морозу начать говорить - и он остался на должности). Приведенное в этом абзаце - следствие апробированной математической модели для описания коммуникации при нормативном общении (когда не возникает необходимости в выработке нового режима управления и в коллективном освоении новой информации).