Публичная деятельность (митинги, собрания и т.П.)

В период выборов публичная деятельность (митинги, собрания и т.п.; вообще же - общение политического лидера, кандидата или члена его команды с «народными массами») реализуется в условиях, когда не возникает необходимости в доведении до слушателей новой информации: как правило, «все новое» излагается уже в самом начале избирательной кампании. Таким образом, публичная деятельность в период выборов проходит в условиях нормативного режима общения.

Мы не будем подробно излагать весь комплекс проблем, возникающих при управлении большими коллективами, - мы остановимся лишь только на нескольких наиболее интересных для использования в избирательной кампании аспектах проблемы.

Есть два типа 2АИА, которые наиболее пригодны для использования при управлении большими неструктурированными социальными группами.

Первый тип - это <Св-С|Ст-Д>.

Его имеет В. Жириновский и Н. Витренко, к нему принадлежал и А. Гитлер.

Этот тип может очень хорошо «завести» людей на избирательном митинге или на собрании. В рамках своего выступления он формирует у людей устойчивое эмоциональное отношение как к некоторым аспектам Программы (которые связаны, например, с процессом изменения, перестройки организации и структуры власти, государства и его институтов), так и собственно к Лидеру, который будет осуществлять такую деятельность. Этому типу всегда необходим «враг», на которого можно прямо указать как на причину всех бед: собственно, именно для борьбы с этим «врагом» и сплачивает людей этот тип личности. Поскольку удержать устойчивое эмоциональное состояние можно только при наличии «очевидных» для широких масс людей бед, то наибольший успех такие типы имеют в условиях экономического кризиса и явного социального напряжения.

Успех В. Жириновского, которому даже уникально-критические условия выборов в Госдуму России зимой 1999 года, когда избирателям предложили выбирать между «Блок Жириновского с участием В. Жириновского» и «партией ЛДПР без участия В. Жириновского», поэтому далеко не случаен. Вся фракция ЛДПР в Госдуме держится исключительно на личностных особенностях В. Жириновского.

На Украине сегодня в наличии именно такое положение дел, - и поэтому совсем не удивительно, что Н. Витренко «подняла» широкие массы населения Сумской области на поддержку как себя лично, так и В. Марченко, да и ПСПУ вообще... При аналогичных обстоятельствах А. Гитлер пришел ко власти в 1933 году: тогда он практически «жил в самолете» на протяжении все избирательной кампании... Таким образом, в условиях устойчивого социально - политического напряжения на Украине режим управления, который реализует этот тип личности при нормативной коммуникации, имеет преимущественные шансы на успех.

Безусловно, совсем не обязательно, чтобы кандидат в Президенты имел такой тип личности: достаточно, чтобы в его команде были «полномочные лекторы» такого типа. Чтобы сформировать у слушателей необходимое эмоциональное состояние, такой тип личности должен говорить не произвольный текст - но текст, подготовленный именно для него: он должен а) описывать процесс реорганизации структуры власти и государства и б) описывать состояние отношений между отдельными структурами, ветвями власти и т.п. (и все это - в терминах эмоционального восприятия). Говорить безэмоционально - этот тип просто не может.

Второй тип - это <Св-Д|Ст-С>.

Его имеет А. Мороз, к нему принадлежал и выдающийся писатель Ф. Достоевский. Для этого типа характерно умение добиться от населения устойчивого этико - морального отношения как к некоторым аспектам Программы (которые связаны, например, с описанием состояния организации и структуры власти, государства и его институтов), так и к Лидеру, который будет осуществлять эту Программу (то есть - к кандидату в Президенты).

В отличие от предыдущего типа, митинг будет проходить достаточно ровно и спокойно, под лозунгом «возьмемся за работу – совместно и дружно»... Опять - таки, текст должен быть ориентирован специально на этот тип личности.

***

Вообще же, подбор людей, которые будут выступать от имени кандидата на митингах и в средствах массовой информации - прежде всего на телевидении - часто может иметь решающее влияние на протекание избирательной кампании. например, известный клип ДемПартии на выборах в ВС Украины в 1998 году, в котором В. Яворивский клялся «Я никогда не предам Вас» достиг прямо противоположного эффекта как раз вследствие крайне неудачного выбора человека, который говорит эти слова: у этого типа завышена самооценка, но эта самооценка не поддерживается обществом (широкие круги населения просто не верят этому типу вообще, - именно этому типу 2АИА⁶⁹, а не персонально В. Яворивскому!

Чрезвычайно интересно, что в России на те же самые грабли с успехом наступает уже 10 лет Г. Явлинский - также имеющий тип <Ст-С|Св-Д>. Он постоянно стремится лично «проучаствовать» во всех дискуссиях, во всех рекламных роликах партии «Яблоко»… Он даже не понимает, что тем самым он наносит страшный удар по привлекательности этой партии! И не только: фактически, своей деятельностью Г. Явлинский значительно ослабляет все демократическое движение России. Действительно, при каждом своем появлении на телеэкране он весьма неубедительно - по мнению избирателей - защищает позиции демократов. народ не верит Г. Явлинскому! А если еще учесть, что для Г. Явлинского характерно уговаривать, а не «доказывать», - то мнение у избирателя формируется окончательно не в пользу «Яблока» и демократов.

…Ну вот, Г. Явлинский и «довыступался»: на выборах в ГосДуму в 2003 году его «Яблоко» не прошло…

***

Наконец, остановимся еще на одной особенности, характерной для избирателя. Детализирующие типы 2АИА для личности - а они составляют половину населения - ориентируются преимущественно на «внешние» маркеры личности: как человек одет, какое имеет образование, и, главное, что о нем говорят «эксперты» (как свои, так и заграничные). Как представить кандидата или члена его команды, как организовано первое знакомство с аудиторией - довольно часто успех определяется именно этим. Детализирующие типы 2АИА для личности также внимательно прислушиваются к «общепринятому мнению», - поэтому влияние средств массовой информации на них является огромным, а преимущество будет иметь тот кандидат, который сумеет организовать наиболее адекватное таким типным особенностям человека освещение своей избирательной кампании и своей личности.

***

Выводы

1. При существующем в Росси и на Украине⁷⁰ социально - экономическом положении основное внимание избирателя приковано к Личности политического лидера и к членам его команды, а совсем не к Программам, с которыми выступают эти лидеры (ибо все Программы практически одинаковы). Поэтому в ходе Избирательных кампаний преимущество будут иметь те кандидаты, команды которых смогут быстрее научиться использовать новейшие социальные технологии. В настоящей книге, в частности, детально описано, в каком именно виде необходимо предоставлять информацию для конкретного типа личности (конкретного политика), какие именно типы личности наиболее хорошо это сделают и каким образом необходимо организовать структуру управления для конкретного типа личности.

2. Для Российской и Украинской⁷¹ политической элиты характерно, что большинство ее представителей давно уже знакомы между собой - таким образом, существует широкий выбор каналов как для установления взаимопонимания между ними (например, с целью образования избирательных коалиций), так и для управления их деятельностью в интересах «третьих лиц» (например, - с целью разрушения образовавшихся коалиций).

3. Сегодня существуют технологии для осуществления управления конкретными политиками с целью достижения своего собственного интереса. Поэтому возникает потребность в специалистах, которые могут помочь конкретному политику, партии или избирательному блоку в их текущей деятельности.

4. Сегодня уже существуют новые социальные технологии для управления большими социальными группами людей, которые могут с успехом использоваться во время ближайших выборов.