Использование типных особенностей и симметричных отношений

Мы опишем несколько вариантов использования симметричных отношений между типами 2АИА. Рассмотрим несколько примеров.

Пример 3. Л. Кучма и Е. Марчук⁶² - тождественные типы личности (<Св-Д|Гр-С>).

Они весьма толерантны к процессу реорганизации структуры государства, министерств, партий и т.п. (эту деятельность выполняет их диадный тип), - главное, чтобы эта реорганизация вообще имела место. Свое внимание они направляют на выполнение текущих дел, не умеют сами продумать стратегические решения - и именно это и является их слабым местом: они легко соглашаются исполнять те стратегические планы, которые им предлагают «свои» (например, Д. Табачник или В. Горбулин для Л. Кучмы).

Любимые слова: «Навести порядок», - в смысле установить четкие нормативы для взаимодействия между конкретными структурами и объектами. Тождественные типы «прозрачны» друг для друга: Е Марчук «увидел» по поведению Л. Кучмы, что ему «пора уходить» (с поста Премьер-Министра Украины) - и немедленно начал формировать свой политический имидж как «гибкого политика, который хочет много чего изменить». Так как оба они реализуют один и тот же режим управления, то они весьма толерантны друг к другу: «На его месте я сделал бы точно также» - поэтому «Он делает все, что может» (имея в виду – «я сделал бы то же самое»). Для этих типов характерна заниженная самооценка (но общество - с этим «не согласно», и «умеренно» готово поддержать их в их деятельности при нормативной коммуникации).

Замечание. На этом примере объясним различие между понятием «тип 2АИА для личности» и «индивидуальность». Л. Кучма и Е. Марчук - тождики. Но их поведение имеет ряд различий. Вот, например, такое различие: Л. Кучма стремится «открыто уничтожить» каждого, кто мешает лично ему. Это - характерная черта для всех <Св-Д|Гр-С>. Но вот Е. Марчук - такого поведения никогда не демонстрирует. Почему? Различие - в их прошлом. Л. Кучма - бывший партработник. При Советской власти это означало, что, если ты конкуренту «подпортил» анкету - это уже навсегда! Таким образом, со «слабым» конкурентом можно «расправиться» раз и навсегда! Так «типная» привычка для Л. Кучмы закрепилась благодаря соответствующему интерьеру. А вот Е Марчук - тот «воспитанник КГБ». А там - ситуация другая! Вот уже, кажется, «смешал конкурента с грязью», - и того отправили «на выселки», на периферию. А он - взял да и раскрыл там «резонансное дело». И - вот он опять возле тебя. Но уже - твоим начальником! В таком интерьере - нет гарантии, что человека можно «смять» раз и навсегда! По этой причине Е. Марчук вынужден был тщательно подавить в себе такое - типное для всех <Св-Д|Гр-С> - сладкое желание «уничтожить не нравящегося тебе человека», и притом уничтожить - прилюдно!

Пример 4. Л. Кучма и В. Чорновол⁶³ (<Св-С|Гр-Д>).

Отношения достаточно дружественные (Ид). Л. Кучма склонен сохранять отношения с людьми (пока это возможно, конечно: то есть пока он считает их «своими»), - из них двоих именно В. Чорновол с комфортностью принимает решение о «разрыве отношений». Но В. Чорновол своих отношений не разрывал, - он в «конструктивной⁶⁴ оппозиции» к политике Л. Кучмы (а вот сам Л. Кучма воспринимает это иначе: как в «конструктивной оппозиции» к нему самому!). Поэтому совершенно естественно для Л. Кучмы наградить В. Чорновола орденом «Ярослава Мудрого». А для В. Чорновола совершенно естественно принять эту награду (этот тип вообще сосредоточен практически исключительно только на собственной личности или на том, что он считает «своим собственным», - например, Рух).

Поэтому и блокирование Руха (точнее, - для В. Чорновола, который хочет его единолично представлять) с пропрезидентскими фракциями в Верховном Совете является естественным. Интересно, что В. Горбулин - это тип личности (<Об-Д|Ст-С>), который является диадным для В. Чорновола типом 2АИА: таким образом, имеется еще один канал для влияния на Рух со стороны Президента Украины.

Пример 5. Л. Кучма (<Св-Д|Гр-С>) и диадная пара Н. Витренко (<Св-С|Ст-Д>) - В. Марченко (<Об-Д|Гр-С>).

Л. Кучма свою деятельность реализует в рамках той же компоненты информации, что и активность В. Марченко: собственно, только такую свою активность они и могут проявлять. Поэтому проявления активности Л. Кучмы и диадной пары Н. Витренко - В. Марченко часто выступают как «совместные». Действительно, их активность на политической арене часто относится к одним и тем же объектам, - например, их методы «борьбы против левых» (коммунистов П. Симоненка и социалистов А. Мороза) не только подобны, но еще и «одновременные и синхронизированные». В этом нет ничего удивительного: на самом деле, как видно из приведенного выше, это просто реализация подобных алгоритмов управления). Некоторыми же политически оппонентами такое положение дел трактуется как поддержка Президента Украины со стороны партии Н. Витренко - В. Марченко.

Пример 6. В. Чорновол (<Св-С|Гр-Д> и О. Лавринович⁶⁵ (<Ст-С|Об-Д>). Это - отношения активации.

Активность О. Лавриновича проявляется по той же компоненте информации, которая является программной для диадного до В. Чорновола типа 2АИА. Поэтому деятельность О. Лавриновича воспринимается В. Чорноволом как ... анализ ситуации: именно такой анализ, который крайне нужен ему именно сейчас - и это подстегивает его собственную активность.

Поскольку отношения симметричны, активность В. Чорновола приводит к новому циклу активности О. Лавриновича. Все было хорошо, пока Рух разрабатывал новые идеи, да пока В. Чорновол был «подальше от власти»... Но теперь орденоносец В. Чорновол уже не хочет проявлять такую высокую активность: он уже устал, и ему уже более импонирует «европейский парламентаризм» и т.п.... Так что теперь О. Лавринович оказался лишним для Руха (собственно - для В. Чорновола: «мешает спокойной и размеренной работе» и «вносит смуту»). Вот таким образом⁶⁶ О. Лавринович и оказался без каналов влияния, а Рух - еще раз показал, что он является «партией Чорновола»... К тому же, В. Чорновол всегда был не очень высокого мнения об О. Лавриновиче: это имеет место практически всегда при совместной деятельности детализирующего типа (В. Чорновол) с обобщающим... Даже В. Яворивский (<Ст-С|Св-Д>) - хотя В. Чорновол для него заказчик (асимметричные отношения!) был вынужден выйти из Руха и образовать новую партию. О. Лавриновичу можно рекомендовать⁶⁷ выйти из Руха и вступить в ДемПартию: с В. Яворивским они одинаково воспринимают ситуацию, одинаково ее анализируют, - но делают они из этой ситуации разные выводы, причем В. Яворивский свою активность проявляет в том, что организует работу партийных структур и отношений между ними, тогда как активность О. Лавриновича проявляется в сфере выработки планов и соответствующих документов, в реорганизации деятельности отдельных структур, и т.п. Таким образом, их совместная работа приведет к более гибкой деятельности ДемПартии (но предупредим: они должны предварительно четко договориться о разделе сфер для проявлений своей активности, - они не смогут бесконфликтно работать над одним и тем же объектом одновременно).

***