- •Секция теории государства и права
- •Конфликты в праве: неустранимое правовое явление.
- •К вопросу о пробелах в праве и способах их восполнения
- •Решения Европейского суда по правам человека и российская правовая система
- •Павленко Александра Александровна
- •К вопросу об охране прав и свобод граждан.
- •Использование принципа пропорциональности как способ избегания законодательных пробелов
- •Секция государственного и административного права
- •«Принципы осуществления местного самоуправления в тексте фз «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации»: пробел или умолчание?»
- •Национальная политика в Российской Федерации (тезисы).
- •Проблемы конкретизации в законодательстве части 4 статьи 15 Конституции рф.
- •Пробелы налогового законодательства и правовые механизмы борьбы с его нарушениями
- •3 Курс/7 группа к вопросу о пробельности конституционного законодательства: теоретический и практический аспекты
- •Проблемы правового регулирования политической рекламы: пробелы законодательства и пути их преодоления
- •Преодоление асимметрии федеративного устройства России
- •Совершенствование правового статуса вынужденных переселенцев
- •Конституционные коллизии в национальной системе Российской Федерации: противоречия законодательства Российской Федерации и законодательных актов субъектов
- •Степанова Юлия Васильевна b-1-t Саратовская государственная академия права Актуальные проблемы толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации.
- •Некоторые коллизии в административном законодательстве.
- •Секция гражданского права.
- •Коллизии в правовом регулировании статуса автономных образовательных учреждений
- •Темпоральная коллизия в правой охране аудиовизуальных произведений
- •Правовая природа подозрительных сделок в фз «о несостоятельности (банкротстве)».
- •О соотношении реституции и виндикации как способов защиты нарушенных гражданских прав
- •Договор дарения и прощение долга: коллизия правовых норм.
- •О некоторых оценочных понятиях в гражданском праве Украины
- •Предоставление имущества в пользование как способ уплаты алиментов
- •Незаключенный договор как самостоятельная правовая категория
- •Правовые последствия постоянной и временной невозможности исполнения обязательства
- •Правовые проблемы в регулировании договора банковского вклада
- •Проблемы оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество
- •Проблемы применения акционерного соглашения в Российской Федерации
- •Проблема обхода законодательства об участии в долевом строительстве застройщиками
- •Усманова Екатерина Равильевна
- •«Правовые коллизии, возникающие при разрешении споров связанных с деятельностью киберсквоттеров»
- •Нарушения авторских прав в сети Интернет и пути их устранения
- •Принудительная реорганизация юридических лиц в Российской Федерации.
- •Проблема юридической природы бездокументарных ценных бумаг
- •Правовое регулирование смс - сообщений.
- •К вопросу о законодательном регулировании государственных холдингов.
- •Проблема содержания автономного понятия «имущество» как европейского стандарта в праве Совета Европы и в российском праве.
- •Частно - государственные партнерства, как перспективный институт развития и модернизации гражданского общества в рф.
- •Вопросы ответственности по договору перевозки грузов железнодорожным транспортом
- •Защита исключительных прав на средства индивидуализации юридических лиц (товаров, работ и услуг) от актов недобросовестной конкуренции: проблемы теории и практики
- •Согласие «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в уголовном праве украины и рф
- •Некоторые актуальные вопросы назначения наказания за неоконченное преступление в уголовном законодательстве России, Украины и Германии.
- •Борьба с молодежным экстремизмом – актуальное направление правоохранительной деятельности
- •Актуальные вопросы правового регулирования отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •Нравственные основы деятельности судьи
- •Проблемы состязательности в уголовном процессе России
- •Проблема пробелов в законодательстве на примере института примирения сторон в уголовном процессе
- •Коррупция как следствие пробелов в законодательстве и неэффективности некоторых его норм
- •Проблема определения понятия «объективная истина» в процессе доказывания
- •«Дальнейшая специализация судебной системы как объективное требование времени»
- •О роли и значении судебной практики в уголовном судопроизводстве
- •Зарубежный опыт льготного обеспечения работников и возможность его использования в Украине.
- •«Отстранение руководителя организации и прекращение трудового договора с ним при несостоятельности (банкротстве)».
- •Порядок трудоустройства иностранных граждан и лиц без гражданства в укране
- •Актуальные вопросы международно-правового регулирования трудоправовых и социально-обеспечительных отношений.
- •Актуальные проблемы международного инвестиционного права
- •Преодоление пробелов в законодательстве России как фактор, влияющий на эффективность исполнения в стране решений Страсбургского Суда
- •Проблемы международного налогового права и пути их решения
- •К вопросу об определении правовой природы постановлений Европейского Суда по правам человека и содержащихся в них правовых позиций
- •Некоторые аспекты международно-правового регулирования право на самоопределения наций.
- •Правовые коллизии в области применения решений Европейского Суда по правам человека
- •Некоторые международно-правовые особенности механизма разрешения споров в рамках вто.
- •Пробелы в правовом регулировании защиты окружающей среды арктического региона: необходимость создания правового инструмента специального характера
- •Отсутствие определения преступления агрессии - пробел в международном праве
- •Проблемы страхования иностранных инвестиций в Российской Федерации
- •К вопросу об определении правовой природы решений Европейского Суда по правам человека и их места в правовой системе украины
- •Международно-правовая ответственность высших должностных лиц: пробелы и проблемы.
- •Лиссабонский договор, как часть национального законодательства стран-участниц Европейского Союза
- •§ 80 Подготовка агрессивной войны
- •§ 80А Подстрекательство к агрессивной войне
- •Характеристика обстановки совершения краж, грабежей и разбоев и ее использование в деятельности государственного обвинителя
- •1. Значение изучения характеристики обстановки совершения краж, грабежей и разбоев для государственного обвинителя.
- •Типичные места совершения краж, грабежей и разбоев и что влияет на выбор преступником места совершения преступления.
- •Значение установления места совершения краж, грабежей и разбоев для государственного обвинителя.
- •Время совершения краж и причины выбора преступниками данного времени.
- •Время совершения грабежей и разбоев и причины, обуславливающие выбор преступниками данного времени.
- •Использование в деятельности государственного обвинителя характеристики обстановки совершения краж, грабежей и разбоев.
- •Уровни и модели организации и оптимизации расследования нераскрытых тяжких и особо тяжких преступлений против личности прошлых лет.
- •Тема: «Систематизация как основной способ устранения правовых коллизий в пределах актов экологического, земельного, природоресурсового законодательства»
- •Применение международных экологических стандартов в рф
- •Правовые проблемы проведения Сочинской Олимпиады в 2014 году
- •«Зеленая Россия»
- •Тезисы доклада. Право на благоприятную окружающую среду.
- •Проблемы правового регулирования в сфере охраны окружающей среды при пользовании недрами
- •Экологический аудит как средство повышения правовой охраны окружающей среды
- •Противоречия и пробелы в гражданском процессуальном законодательстве
- •Арбитрабельность споров о правах на недвижимое имущество
- •Регулирование медиации в процессуальном законодательстве рф в контексте проблемы пробелов в праве.
- •Судебное усмотрение при разрешении гражданских дел в гражданском и арбитражном процессе
- •Проблемы установления содержания норм иностранного права в арбитражном процессе
- •Реализация принципа гласности в арбитражном процессе на примере особого мнения судьи
- •Проблема обращения взыскания на ценные бумаги
Правовая природа подозрительных сделок в фз «о несостоятельности (банкротстве)».
Одна из последних редакций от 28.04.2009 № 73-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О банкротстве») ввела новое понятие «подозрительные сделки», а статья 61.2 закрепила оспаривание подозрительных сделок должника. Законодатель ввел новую разновидность оспоримой сделки, расширив ее понятие? Или более подробно конкретизировал уже известные на практике сделки для отношений, связанных с процедурой банкротства?
По своей природе подозрительная сделка схожа с мнимыми и притворными сделками (не случайно при разрешении вопросов о недействительности сделок должника применялась судами ст. 170 ГК РФ до введения Главы III.1 в ФЗ «О банкротстве»).
Подозрительная – прежде всего оспоримая, а мнимая и притворная – ничтожные. Но ранее и статья 103 ФЗ «О банкротстве» звучала как недействительность сделки, совершенной должником, не выделяя их на основные виды.
Понятие «подозрительная» обычно применялось к сделке в бытовом смысле, являясь оценочной категорией, и многие не рассматривали такое понятие как правовое. Хотя российскому законодательству известно такое понятие, закрепленное в ведомственном акте, в Постановлении ФКЦБ от 07.02.2003 № 03-8/пс "Об утверждении Положения о порядке проверки действий лиц, содержащих признаки манипулирования ценами на рынке ценных бумаг ", в п.3.2 которого дается понятие подозрительной сделки (заявки) с ценными бумагами: это сделка, заключение (выставление) которой и/или ее существенные условия дают основание предполагать наличие в действиях совершивших ее лиц (участников торгов и/или их клиентов) признаков манипулирования ценами, установленных законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.
В ФЗ «О банкротстве» «подозрительность» сделки связывается не только с ценой, но и с причинением вреда имущественным правам кредиторов, о котором другой стороне сделки (на момент ее совершения) было известно. И целью таких сделок было сокрытие имущества должника от взыскания.
Понятие «подозрительной сделки» в законе раскрывается через определение 2-х видов таких сделок.
-
Первый вид сделки, указан в п. 1 ст. 61.2, под которой понимается сделка, совершенная должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Законодатель оставил открытым перечень оснований неравноценности встречного исполнения, т.е. любое условие, которое суд признает ухудшающим положение должника, может стать основанием для признания сделки недействительной. А что касается случаев, когда контрагент - добросовестный приобретатель и не подозревает о «предбанкротном» состоянии должника? Например, в римском праве существовал такой подход, что добросовестный контрагент не лишался приобретенного имущества, а кредиторы могли рассчитывать лишь на ту часть имущества, которая стала обогащением контрагента (т.е. соблюдался принцип восстановления реального умаления имущества должника). Но впоследствии этот подход сменил привычный для нашего права подход по отчуждению всего переданного по сделке имущества должника.
В данном случае будет затруднительным оценить неравноценность встречного исполнения и неравноценность осуществления иного обязательства. Из практики видится, что такое исполнение обязательства будет предаваться денежной оценке, но как определить пределы существенного превышения стоимости встречного исполнения, пока законодателем не дано. Возможно, стоило ввести пределы в конкретных денежных суммах, либо в процентном соотношении к балансовой стоимости активов должника (по аналогии с критериями определения вреда, причиненного имущественным правам кредиторов).
-
Второй вид сделки, указан в п. 2 ст. 61.2, под которой понимается сделка совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
В данном случае будет не ясна такая ситуация, если цена на имущество (например, недвижимость в г. Москве) за год существенно возросла, будет ли считаться, что должник действовал намеренно, во вред имущественным правам кредиторов, не сохранив тем самым ценное имущество. Под данное в ст. 2 ФЗ «О банкротстве» понятие вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, можно отнести и вышесказанное.
Конкурсный порядок оспаривания сделок имеет ряд преимуществ, а именно: исключительная подведомственность (теперь суды общей юрисдикции не могут рассматривать данные споры); наиболее полный контроль суда, рассматривающего дело о банкротстве, за ходом формирования конкурсной массы; большая осведомленность при решении вопроса о принятии обеспечительных мер1. В то же время коэффициент сложности рассмотрения дел о банкротстве, и без того представляющих значительные трудности, увеличивается в разы.172
Главной целью введения института конкурсного оспаривания подозрительных сделок стало увеличение конкурсной массы должника. Но почему приоритет поставлен перед требованиями кредиторов, а не на защиту прав контрагента по сделке с должником, остается открытым. И мотивы принятия раскрытого перечня оснований по оспариванию сделок должника ясны.
Удовлетворяя требования кредиторов за счет возвратившегося имущества по сделкам должника, заключенным порой с добросовестным контрагентом и с равноценным встречным предоставлением, умаляем права другой стороны на приобретенное имущество. А как же основные принципы гражданского права: неприкосновенность собственности, свобода договора, беспрепятственное осуществление своих гражданских прав, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела?
По прошествии времени, с принятия Главы III.1 ФЗ «О банкротстве», единообразная судебная практика по данному вопросу не сложилась. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ также не разработал рекомендаций и разъяснений для нижестоящих судов (применяются прежние разъяснения в части не противоречащие действующим редакциям закона). Суды, как и ранее, опираются на основные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности Параграф 2 Главы 9 о недействительности сделок.
В целом, при всей спорности нововведений в ФЗ «О банкротстве», введение норм о подозрительных сделках заполнило пробел об оспаривании сделок должника, которые ранее невозможно было признать недействительными при всей очевидности их вреда.
Галанская Алина Олеговна
Национальная юридическая академия Украины
имени Ярослава Мудрого