- •Секция теории государства и права
- •Конфликты в праве: неустранимое правовое явление.
- •К вопросу о пробелах в праве и способах их восполнения
- •Решения Европейского суда по правам человека и российская правовая система
- •Павленко Александра Александровна
- •К вопросу об охране прав и свобод граждан.
- •Использование принципа пропорциональности как способ избегания законодательных пробелов
- •Секция государственного и административного права
- •«Принципы осуществления местного самоуправления в тексте фз «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации»: пробел или умолчание?»
- •Национальная политика в Российской Федерации (тезисы).
- •Проблемы конкретизации в законодательстве части 4 статьи 15 Конституции рф.
- •Пробелы налогового законодательства и правовые механизмы борьбы с его нарушениями
- •3 Курс/7 группа к вопросу о пробельности конституционного законодательства: теоретический и практический аспекты
- •Проблемы правового регулирования политической рекламы: пробелы законодательства и пути их преодоления
- •Преодоление асимметрии федеративного устройства России
- •Совершенствование правового статуса вынужденных переселенцев
- •Конституционные коллизии в национальной системе Российской Федерации: противоречия законодательства Российской Федерации и законодательных актов субъектов
- •Степанова Юлия Васильевна b-1-t Саратовская государственная академия права Актуальные проблемы толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации.
- •Некоторые коллизии в административном законодательстве.
- •Секция гражданского права.
- •Коллизии в правовом регулировании статуса автономных образовательных учреждений
- •Темпоральная коллизия в правой охране аудиовизуальных произведений
- •Правовая природа подозрительных сделок в фз «о несостоятельности (банкротстве)».
- •О соотношении реституции и виндикации как способов защиты нарушенных гражданских прав
- •Договор дарения и прощение долга: коллизия правовых норм.
- •О некоторых оценочных понятиях в гражданском праве Украины
- •Предоставление имущества в пользование как способ уплаты алиментов
- •Незаключенный договор как самостоятельная правовая категория
- •Правовые последствия постоянной и временной невозможности исполнения обязательства
- •Правовые проблемы в регулировании договора банковского вклада
- •Проблемы оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество
- •Проблемы применения акционерного соглашения в Российской Федерации
- •Проблема обхода законодательства об участии в долевом строительстве застройщиками
- •Усманова Екатерина Равильевна
- •«Правовые коллизии, возникающие при разрешении споров связанных с деятельностью киберсквоттеров»
- •Нарушения авторских прав в сети Интернет и пути их устранения
- •Принудительная реорганизация юридических лиц в Российской Федерации.
- •Проблема юридической природы бездокументарных ценных бумаг
- •Правовое регулирование смс - сообщений.
- •К вопросу о законодательном регулировании государственных холдингов.
- •Проблема содержания автономного понятия «имущество» как европейского стандарта в праве Совета Европы и в российском праве.
- •Частно - государственные партнерства, как перспективный институт развития и модернизации гражданского общества в рф.
- •Вопросы ответственности по договору перевозки грузов железнодорожным транспортом
- •Защита исключительных прав на средства индивидуализации юридических лиц (товаров, работ и услуг) от актов недобросовестной конкуренции: проблемы теории и практики
- •Согласие «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в уголовном праве украины и рф
- •Некоторые актуальные вопросы назначения наказания за неоконченное преступление в уголовном законодательстве России, Украины и Германии.
- •Борьба с молодежным экстремизмом – актуальное направление правоохранительной деятельности
- •Актуальные вопросы правового регулирования отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •Нравственные основы деятельности судьи
- •Проблемы состязательности в уголовном процессе России
- •Проблема пробелов в законодательстве на примере института примирения сторон в уголовном процессе
- •Коррупция как следствие пробелов в законодательстве и неэффективности некоторых его норм
- •Проблема определения понятия «объективная истина» в процессе доказывания
- •«Дальнейшая специализация судебной системы как объективное требование времени»
- •О роли и значении судебной практики в уголовном судопроизводстве
- •Зарубежный опыт льготного обеспечения работников и возможность его использования в Украине.
- •«Отстранение руководителя организации и прекращение трудового договора с ним при несостоятельности (банкротстве)».
- •Порядок трудоустройства иностранных граждан и лиц без гражданства в укране
- •Актуальные вопросы международно-правового регулирования трудоправовых и социально-обеспечительных отношений.
- •Актуальные проблемы международного инвестиционного права
- •Преодоление пробелов в законодательстве России как фактор, влияющий на эффективность исполнения в стране решений Страсбургского Суда
- •Проблемы международного налогового права и пути их решения
- •К вопросу об определении правовой природы постановлений Европейского Суда по правам человека и содержащихся в них правовых позиций
- •Некоторые аспекты международно-правового регулирования право на самоопределения наций.
- •Правовые коллизии в области применения решений Европейского Суда по правам человека
- •Некоторые международно-правовые особенности механизма разрешения споров в рамках вто.
- •Пробелы в правовом регулировании защиты окружающей среды арктического региона: необходимость создания правового инструмента специального характера
- •Отсутствие определения преступления агрессии - пробел в международном праве
- •Проблемы страхования иностранных инвестиций в Российской Федерации
- •К вопросу об определении правовой природы решений Европейского Суда по правам человека и их места в правовой системе украины
- •Международно-правовая ответственность высших должностных лиц: пробелы и проблемы.
- •Лиссабонский договор, как часть национального законодательства стран-участниц Европейского Союза
- •§ 80 Подготовка агрессивной войны
- •§ 80А Подстрекательство к агрессивной войне
- •Характеристика обстановки совершения краж, грабежей и разбоев и ее использование в деятельности государственного обвинителя
- •1. Значение изучения характеристики обстановки совершения краж, грабежей и разбоев для государственного обвинителя.
- •Типичные места совершения краж, грабежей и разбоев и что влияет на выбор преступником места совершения преступления.
- •Значение установления места совершения краж, грабежей и разбоев для государственного обвинителя.
- •Время совершения краж и причины выбора преступниками данного времени.
- •Время совершения грабежей и разбоев и причины, обуславливающие выбор преступниками данного времени.
- •Использование в деятельности государственного обвинителя характеристики обстановки совершения краж, грабежей и разбоев.
- •Уровни и модели организации и оптимизации расследования нераскрытых тяжких и особо тяжких преступлений против личности прошлых лет.
- •Тема: «Систематизация как основной способ устранения правовых коллизий в пределах актов экологического, земельного, природоресурсового законодательства»
- •Применение международных экологических стандартов в рф
- •Правовые проблемы проведения Сочинской Олимпиады в 2014 году
- •«Зеленая Россия»
- •Тезисы доклада. Право на благоприятную окружающую среду.
- •Проблемы правового регулирования в сфере охраны окружающей среды при пользовании недрами
- •Экологический аудит как средство повышения правовой охраны окружающей среды
- •Противоречия и пробелы в гражданском процессуальном законодательстве
- •Арбитрабельность споров о правах на недвижимое имущество
- •Регулирование медиации в процессуальном законодательстве рф в контексте проблемы пробелов в праве.
- •Судебное усмотрение при разрешении гражданских дел в гражданском и арбитражном процессе
- •Проблемы установления содержания норм иностранного права в арбитражном процессе
- •Реализация принципа гласности в арбитражном процессе на примере особого мнения судьи
- •Проблема обращения взыскания на ценные бумаги
Защита исключительных прав на средства индивидуализации юридических лиц (товаров, работ и услуг) от актов недобросовестной конкуренции: проблемы теории и практики
Интересы, как отдельных юридических лиц, так и всего общества диктуют необходимость обеспечения реальной защиты прав организаций на собственные средства индивидуализации. Вопросы защиты исключительных прав на средства индивидуализации юридических лиц (товаров, работ и услуг) становятся актуальными, в условиях резкого роста числа хозяйствующих субъектов при одновременном усилении конкурентной борьбы за потребителя.
Обладатели исключительных прав на средства индивидуализации юридических лиц (товаров, работ, услуг) имеют право на пресечение актов недобросовестной конкуренции. В научной работе мы хотим рассмотреть реализацию указанного права на практике и проанализировать пробелы, которые существуют в российском законодательстве в данной сфере отношений.
Пунктом 7 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, когда нарушение исключительного права на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.
Таким образом, допускается двойная, кумулятивная защита исключительных прав304.
На практике возникает масса проблем с применением данного средства защиты.
Так, решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2009 г. по делу А 08-2009/2009-29 действия ответчика по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак на территории Белгородской области признаны актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.
Суд апелляционной инстанции, своим постановлением от 23.11.2009 г. данное решение отменил, указал, что такого способа защиты не существует305.
Анализ данного дела показывает, что суд первой инстанции, учел все обстоятельства дела, и признал действия ответчика актом недобросовестной конкуренции, а не исходил, из того, что предмет спора определен не верно, и истец вправе обратиться с иском о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания), как указано в п. 6. ст. 1252 ГК РФ. Так как в данной ситуации налицо факт, что различные средства индивидуализации (товарный знак, фирменное наименование, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты. Или же вообще в силу ст. 1486 ГК РФ истец вправе требовать прекращение правовой охраны товарного знака досрочно вследствие его не использования в течение трех лет (с 2004 года по 2008 г.).
Все же мы солидарны с той точкой зрения, высказанной как в решении суда, так и в юридической литературе, что в отношении защиты исключительных прав на товарные знаки, любое неправомерное использование чужого товарного знака, (а также по-нашему мнению, это относится и к фирменному наименованию, и к коммерческому обозначению), является актом недобросовестной конкуренции306. В данном случае используется широкое толкование понятия недобросовестной конкуренции. Такая позиция не отражает реалий российского законодательства.
Какие же пробелы существуют в российском праве относительно института недобросовестной конкуренции?
Институт недобросовестной конкуренции призван защищать участников гражданского оборота, в том числе потребителей товаров, работ и услуг от таких действий хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение последними определенных преимуществ. Указанная защита обеспечивается наделением участников гражданских отношений правом на пресечение недобросовестных конкурентных действий.
Если исходить из смысла международных норм, то право на пресечение недобросовестной конкуренции является одним из элементов права промышленной собственности, а само указанное пресечение выступает по смыслу п. 2 ст. 1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности307 в качестве объекта охраны промышленной собственности. Согласно же п. viii ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности308, права, относящиеся к защите против недобросовестной конкуренции, включены в качестве элемента в конвенционное понятие интеллектуальной собственности.
Российское законодательство обходит стороной данные международные нормы и не включает институт недобросовестной конкуренции в объекты охраны промышленной или интеллектуальной собственности.
Также отметим, что действующее законодательство и доктрина не дают однозначных и ясных ответов на вопрос, касающийся наименования действия хозяйствующих субъектов, подпадающих под признаки недобросовестной конкуренции.
В.Ф. Попондопуло употребляет в отношении перечня недобросовестных конкурентных действий термин "составы недобросовестной конкуренции"309.
Наиболее подходящим обозначением перечня недобросовестных конкурентных действий, на наш взгляд, является используемое в ст. 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности выражение «акты недобросовестной конкуренции».
Причем этой же позиции придерживается и правоприменительная практика. В рассматриваемом решении незаконная деятельность по приобретению товарного знака коммерческой организации поименована, как акт недобросовестной конкуренции. Это означает, что прерогатива отдается все же международному акту, в соответствии со ст. 15 Конституции РФ310.
Проанализировав проблемные аспекты в рассматриваемой сфере правоотношений, мы пришли к выводу, что в российском законодательстве имеется масса пробелов в отношении как самого понятия «недобросовестная конкуренция», так и видов деятельности, которые следует признавать актами недобросовестной конкуренции. Все это приводит к неоднозначной правоприменительной практике.
Для преодоления всякого рода коллизий необходимо привести национальное законодательство в соответствие с международным правом, в рассматриваемой сфере правоотношений. Для начала, предлагаем в п. 7 ст. 1252 ГК РФ и ФЗ «О защите конкуренции» вместо слов «недобросовестная конкуренция» использовать «акты недобросовестной конкуренции».
Секция коммерческого права
E-5-T
Петренко Татьяна Сергеевна
Национальная юридическая академия Украины
имени Ярослава Мудрого