Проблема обращения взыскания на ценные бумаги

Одним из объектов исполнительного производства являются ценные бумаги. Ценные бумаги играют огромную роль в гражданском обороте, а также считаются одним из основных финансовых инструментов, характерных для функционирования развитой рыночной экономики. Становление фондового рынка в России в современный период связано с процессом реформирования законодательства и сложными внутригосударственными и международными отношениями.

Механизм обращения взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве регулируется нормативными актами, принятыми в этих целях вслед за Федеральными законами РФ «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах». К их числу можно отнести: постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги» от 12 августа 1998 г. № 934; постановление Правительства РФ «О реализации конфискованного и арестованного имущества» от 23 апреля 1999 г. № 459; Постановление ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции» от 3 марта 1999 г. №4; Приказ Минюста РФ «Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание» от 27 октября 1998 г. №153 и т.д.

1.   Обращение взыскания на ценные бумаги - это урегулированный нормами исполнительного права дифференцированный процесс по розыску, аресту, хранению, оценке и реализации ценных бумаг в исполнительном производстве, определяемый их видовыми различиями.

2.      Правовой статус ценных бумаг как объекта исполнительного производства определяется их спецификой, многообразием видов и неразрывно связан с присущими им признаками: литеральностью, легитимацией, презентацией, абстрактностью, автономностью.

3.         Целесообразно закрепить порядок проведения продажи акций закрытого акционерного общества, предусматривающий обязательное участие в торгах остальных акционеров, как имеющих право преимущественной покупки с подписанием ими протокола проведения торгов.

4.         Обоснована необходимость утвердить предложенный порядок обращения взыскания в отношении двойного складского свидетельства, коносамента, векселя, а так же ценных бумаг, переданных в доверительное управление.

5.         Определен порядок обращения взыскания на ценные бумаги, предусматривающий возможность взыскателю оставлять их за собой в натуре, написав соответствующее заявление судебному приставу - исполнителю сразу после наложения ареста и проведения их оценки независимым оценщиком при отсутствии возражений со стороны должника против результатов проведенной оценки.

6.         Предлагается предоставить судебному приставу-исполнителю право на изъятие ценных бумаг на предъявителя и векселей немедленно в случае их обнаружения при наложении ареста на имущество должника, а также на обращение в суд с заявлением об ограничении права голосования акционеров-должников на общем собрании акционеров в отношении совершения крупных сделок по отчуждению имущества акционерного общества, стоимость которого составляет свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки.

Англоязычная секция

Kafka or Transparency? Legislation on the Access to Administrative Documents

An overview of the administration is given in Kafka’s “The Castle”: K. is not allowed to search for administrative documents concerning himself, documents have been sent to the wrong administration, documents have been lost, a long ongoing and more or less useless correspondence between administrations, the non-admittance of mistakes in an administration, the margin of appreciation of an administration and so on. Kafka has drawn in his oeuvre the impotence of the citizen facing the omnipotence of an indifferent, unapproachable and arrogant state administration. The question is whether the citizen is still helpless against the state administration or whether the huge gap in legislation has been filled so that the citizen can have a certain influence on administrative decisions.

This paper examines the legislation and practice on the access to administrative documents in Belgium and, to a minor extent, in the European Union. The reality shows that the gap in legislation has only recently been filled. The federal law on openness of public administration dates of 11 April 1994. Article 4 gives everybody the right to consult administrative documents and to get a copy of and explanations about them. A Commission for the Access to Administrative Documents (CAAD) has been established (art. 8). According to art. 32 of the Belgian constitution everybody has the right to consult administrative documents and to get a copy of them since 1 January 1995. Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents has been put into force only in 2001. It is currently under revision. One of the reasons being the Treaty of Lisbon requiring openness of all EU institutions, bodies etc. such as Eurojust and Europol. Another reason for a review is the necessary establishment of general rules for limiting access on the ground of public or private interests. To give an example, the EC legislation on the protection of personal data can collide with the right of access (preamble to the Regulation). Restrictions in the Belgian federal law of 1994 include the limited access to documents holding privacy information (art. 4) or restrictions in case the openness could undermine the security of the population or an obligation of secrecy imposed by law (art. 6). By law imposed privacy and secrecy can thus be legislation colliding with the right to the access to administrative documents. The Belgian CAAD can only advise on the application of the law and their advices are not even published. The last remedy is a complaint at the Belgian State Council which cannot order the public administration having restricted the access to give access. The interested party has to recommence the procedure of requesting access due to this gap in legislation.

So far not many individuals have used the possibility of access to administrative documents. But when access is being asked, it is often refused on the most futile grounds, taken from the flexible, not very precise legislations. The necessary explanations should be added to the legislation where possible, that way avoiding another State Council or ECJ decision for each individual case. The gap has been filled but not satisfactorily. Collisions due to the same or other legislative texts are still common practice. A complete transparency is still wishful thinking.

Andrea Grossmann, University of Antwerp, 1^st year Master in Law

Zsolt Hajnal

KOLLISIONS ON THE FIELD OF THE CONSUMER CONTRACTS

(Abstract)

The on-line auctions or so called internet auctions are nowadays the most developing area of the e - commerce. The even bigger quantity of such contractual relations made the national and european legislation for being activer on the this field of consumer contracts. All those facts, that the on-line auctions are combining the characteristics of the e-commerce and distance selling consumer contracts with the characters of the classic auctions, and the on-line market place with its own functioning methods, left for us several discussing points.

Definition of the on-line auction

First I have to state, that the definition of the all-days auctions are already regulated in all Eu member states, but one of the most discussing point is made by the different between the “normal ever known traditional auctions and the on-line auctions.

The differences could be collected around the following points:

• the subjects of the contract (audience, trader, buyer and the host provider of the on-line auction's website)

• In the background regulation of the e-commerce (directive) regulations in Europe one of the stated exemption is the auctions; the question is:could be this exemption applicable on the internet (on-line) auctions – it depends on, how define them.

Identifying the contractual parties

If the individuals of the on-line auctions taking part without using any identification datas (expect of username, email adress and so on), couldn't be set out if a consumer contract or just a contract between two business entities or just two normal consumer was made.

The objects of the sales contract

There is a wide scale of the offered products on the on-line market place. Not only used things are coming under contract but there are also new, unused products, which for example could be offered by a trader without having any web-shops or company identification.

The problem is known in the EU, there are member states whoes reaction aims to solve this legislation gap by the jurisdiction, but a unified regulations at the European level is coming – not very soon. The lectur aims to summarize the main questions and tries to introduce the ways how to regulate.

Jakub Chowaniec

Transitory law as a way of copying with law collisions in Polish civil law.

One of the main reasons of collisions between the legal norms is a collision in time. Some regulations are valid starting from the particular moment, some will be valid in the future; some of them will expire or have already expired. That situation may lead to the conflict between the norms as far as the legal judgement of a particular behaviour is concerned.

There are several ways of derogating a regulation. Firstly, it may be overruled by means of a special, derogatory regulation. Secondly, a regulation that is enacted later has priority to the regulation that was valid before, as the old law rule lex posterior derogat legi priori says. Last but not least, a regulation will expire because of the lapse of time – some pieces of legislations are enacted for a determined period and after the passage of it they are no longer present in a legal system.

On the other hand, despite the fact of eliminating regulations that they are no longer valid, we come across another problem – which regulations shall we apply towards the legal relationships created under the virtue of a former act – the former or the newly enacted? The transitory law solves problems of that kind.

However, in Polish civil law that kind of rules are not codyfied. As far as the current civil code is concerned, it does not include any regulations about the problem apart from the article 3 that contains the old rule lex retro non agit. Therefore, one is obliged to refer to some introductory law to civil code, universal rules of civil law or particular act if that concrete piece of civil law is regulated beyond the code.

However, the situation in which one applies the new act in relation to the legal relationship that came into being earlier is not regulated by the lex retro non agit rule. This rule does not decide which act shall be applied. There are two possibilities in that case: a. direct administration of the new act, b. futher action of the previous act.

The choice whichever of the above method may be controversial and both solutions have its benefits and drawbacks.

On the whole of the regulations, one is able to infer that the legislator employed the institution of time and the way of normalisation. In short, when the legal relationship created under the vertue of a former act lasts for a longer period of time and the regulation normalises the content of that relationship with seperation, independently from the actual state that caused the origin of this relationship, the newly enforced act is applied.

Certainly, that was only one aspect of the collision of that type. The question of the collision of legal norms in time is pretty elaborated. It is very significant and purposeful to establish a proper act to judge the particular legal relationship. The paper will contain some other faces of these kinds of collisions and examples to illustrate the theses.

Oleksiy Igorovich Meniv

National Law Academy of Ukraine named after Yaroslav the Vise

L-T

Legal Regulations of Transnational Corporations

This publications sets out to examine some issues of international legal regulation of transnational corporations (hereinafter referred to as TNCs) without due consideration of the diversity of their established national or local models. I begin by discussing the two-way influence of globalization and TNCs development as an important factor contributing TNCs evolution. In this connection I analyze some attempts of law-makers and practitioners to improve international legal regulation of TNCs. Publications concludes with my personal view of the issue and some recommendations to improve the situation as of human rights.

It is irrefutable that globalization and TNCs evolution is a reciprocal process. Globalization is being promoted through the emergence and evolution of TNCs with increasingly diverse business interests influencing various areas widening day by day and breaking down all kinds of national barriers, in particular what is the subject of this paper the legal barriers, thereby effecting of national boundaries. Grazia Letto-Gilies emphasizes that “TNCs are the key to understanding global changes in the economy and society: they are therefore key players in the integration process.”⁷³⁷

Nowadays researchers propose different definitions of TNCs. For example, in Dictionary of Law Jonathan Law and Elizabeth A. Martin refer TNC to as “an enterprise consisting of commercial entities in more than one state that are linked by ownership or otherwise. TNCs operate in such a way that they exercise a uniform, cohesive, and common policy in order to further their economic interests. This policy can allow them to wield significant influence over the activities of those states in which they carry out their commercial activities, i.e. by exerting pressure over the direction of domestic policy of the host states.”⁷³⁸ Meanwhile the definitions proposed by many scientists and organizations have no legal status. Thus legal definition of TNC is still a sore subject that necessitates more research and further advance.

Generally some authors recommend two main ways to hold corporations responsible for their human rights infringement and make them observe international laws. For example, Jedrzej Georg Frynas and Scot Pegg propose to establish legal liability under national or international law and voluntarily thought codes of conducts and self-regulation.⁷³⁹

There is no doubt that some TNCs exert substantial informal pressure at the international level while lacking corresponding duties. Indeed, it is often said that some TNCs wield greater economic power than many developing and industrialized states. Moreover, TNCs can enjoy rights, such as the right to property, under international law in a similar way to individuals. Under traditional conceptions of international law, however, only states are players on the international stage: international law is the law of states and states alone are subjects of international law. TNCs, therefore, exert their substantial power at the international level without being subject to corresponding duties in international law. The second way suggested is creating international normative base to regulate activity of TNCs. The researches usually talk about codes of ethics of the world's largest TNCs which are “a statement setting down corporate principles, ethics, rules of conduct, codes of practice or company philosophy concerning responsibility to employees, shareholders, consumers, the environment or any others aspects of society external to the company.”⁷⁴⁰ There have been many attempts to develop lists of TNCs’ duties and specify peculiarities of TNCs’ liability by governments and international organizations. The insistence to toughen control of TNCs and their activity “has accompanied the vindication of a ‘New International Economic Order’ in early 1970s, which the recently decolonized States pushed forward during that period.” ⁷⁴¹ In 1976 the Organization for Economic Co-operatin and Development adopted the Guidelines for Multinational Enterprises which “are annex to the Declaration on International Investment and Multinational Enterprises and stipulate voluntary standards and principles the activities of TNCs.” ⁷⁴² Up to 1992 was even prepared a draft Code of Conduct on Transnational Corporations⁷⁴³ within the United Nations Centre on Transnational Corporations which specifies responsibilities of TNCs and other business enterprises with regard to human rights. The 1998 International Labor Conference adopted the Declarations on Fundamental Principles and Rights at Work which is “an expression of desire to uphold basic human values – values that are vital to social and economic lives.” ⁷⁴⁴ Governments also make attempts to imperfect their legislations. “As part of global movement, three common law jurisdictions have seen legislation introduced to enforce standards of practice for multinational corporations based in those countries in respect of their overseas activities. These countries are the United States, Australia and the United Kingdom. The Bills are, respectively, the Corporate Code of Conduct Bill 2000 ('United States Bill'), its Australian namesake ('Australian Bill') and the Corporate Responsibility Bill 2003 ('United Kingdom Bill'). To date, none of those Bills has been passed, but neither are any of them unequivocally 'dead'. Thus, each is a work in progress, adapting to the rapidly evolving movement that triggered their creation.”⁷⁴⁵ In April 2005, the UN Commission on Human Rights requested that the UN Secretary General appoint a Special Representative to identify ways through which the accountability of TNCs for human rights violations may be improved. Closely involved with the process of the UN Global Compact John Ruggie and John F Kennedy, Professors of School of Government of Harvard University were appointed Special Representative of the UN Secretary General in 2005.⁷⁴⁶

To sum up I can make the number of conclusions. Under present-day conditions as globalization and TNCs evolution is in close interconnection and interaction legal globalization can be used for the good of protecting human rights and national economic independence by means of enforcing legal regulations for TNCs in all jurisdictions involved. Elaborating and adopting a universal definition of TNC with due consideration of its diversity can help undertake appropriate steps to introduce effective international legal regulation of TNCs.

Talashkevich Natalya Nikolaevna

Collisions and gaps in law of the pre-revolutionary Russian legislation as one of the significant reasons of the Russian Empire crash

Academy of Prosecutor General’s Office of the Russian Federation

Irkutsk Law Institute

L-1-Т

The research of the contradictions and gaps of the pre-revolutionary legislation appears to be a new approach to the determination of what caused the Russian Empire crash. To study the question is necessary to take a look at outer conflicts and inner difficulties. There was an urgent need of radical alterations to the existing legislation in order to remove political tension in the country.

In a number of "highest" Acts of 1905-1906 two opposing tendencies concerned the status of the Duma and the Duma elections got on and gradually amplified: on the one hand, the progressive radicalization (permission of the preparatory meetings of voters and electors, significant expansion of voting rights, a fundamental change in the status of the Duma edition of the "highest" Decree "about the protection of freedom and correctness of the upcoming election", which was protecting the free expression of voters). On the other hand, there was a strong Emperor’s intension to lessen every possibility that can limit his power.

On February 18, 1905 Nicholas II signed several contradictory documents. On the one hand, the Royal Manifesto, which called upon decisive "sedition" eradication, threatening with all sorts of punishments to the leaders "of the rebel movement" and demanded "to redouble vigilance to protect law, existing system and state security". On the other hand, Senate’s Decree, according to which private individuals and organizations were allowed to file petitions to the Council of Ministers on the ways of "improvement of Government development”. Such suggestions were considered to be the concern for the common benefit and needs of the state. It was as though the threats of the Manifesto were softened by the content of the Decree, and the hopes generated by the Decree were restrained by the tone of the Manifesto.

At this time was also signed the rescript which became a prelude to the reform of the state system. On August 6, 1905 was established the deliberative State Duma which had been greatly curtailed in its powers though it set certain limits on legal rights of the monarch.

On April 23, 1906, just a few days before the opening the Duma I, Nicholas II had approved the text of the new edition of the Fundamental laws of Russian Empire which stated that the Emperor of Russia had to share legislative power with the Duma and the State Council. Henceforth, no new law could follow without the approval of the State Council and State Duma and enforce without the approval of the Emperor. The bills that had not been adopted by both chambers were considered rejected. The bills rejected by one of the chambers could be reintroduced for consideration only with the permission of the Emperor. The bills not approved by the Emperor, could not be re-examined before the next session.

There was also another way of the adoption of laws. Article 87 of the Fundamental Law restricted the legislative rights of the State Duma, giving the Emperor the right to issue emergency decrees which had the force of law during the period of adjournment of the Duma (note that the duration of the Duma’s sessions and time intervals were to be determined by the Emperor). These decrees had to be discussed in the Duma in the first two months after the resumption of sessions of the Duma. They couldn’t make any change in the Fundamental laws, the Regulations of the State Duma and the State Council, or in order for election to the State Council or the Duma.

Imperial government made an extensive use of the Article 87 to make the most reactionary decrees. The examples include the Decree of 19 August 1906 on the military field courts, the Decrees to increase state police, to change the agrarian legislation. Between Duma I and Duma II (from July 8, 1906 to February 20, 1907) 60 decrees were issued.

A striking example is the dissolution of the Duma II and the publication of a new electoral law on elections to her from June 3, 1907, that was a gross violation of the Manifesto of October 17, 1905, and the Fundamental Laws of 1906, according to which (even article 87 of the Fundamental Laws) the tzar had no right to make no change in the Fundamental laws, or in order for elections to the Council or the Duma without the approval of the Duma and the State Council.

Moreover Fundamental laws had unclear wording for a number of rules regulating the activities of the State Duma. Fundamental laws did not gibe any clear concept of the session. Article 99 stated that "the duration of the annual sessions of the State Council and the State Duma and the time interval of their work during the year are determined by the Emperor’s decrees". There were no standards on the amount of sessions throughout the year. The Emperor’s decrees declared in the same way short-and long breaks in the work of Duma. When Duma III resumed its meetings after the Christmas break on January 20, 1909 its work was considered to be a continuation of the previous session, although the decree on December 20, 1908, declaring the break, literally repeated the decree closed the first session of the convocation.

Meanwhile, a strict definition of the session was necessary. As the bills, that were not approved by the Emperor, could not be inserted for discussion during the same session for the second time (Article 112 Fundamental laws, Article 53 "Institutions of the State Duma, Article 51" Institutions of the State Council "). Deputy could be deprived of his liberty during the session only with permission of the Duma (Article 16 of the "Institutions of the State Duma").

Furthermore, the rule to regulate the termination of the Duma in connection with the end of the five year term was missed in the Fundamental laws. That is what we are facing, considering the dissolution of the Duma III. That question had long been discussed in the Council of Ministers.

The issue of continuity of the legislative work of various convocations of the Duma remained unresolved. World practice has developed three options for solving the problem. The principles of continuity and succession were implemented in France, Belgium and Luxemburg. The principles of discontinuity, even with the proliferation of separate sessions, could be met in England, Germany, Austria and Italy. In some countries a mixed system were used, implying continuity for the session and discontinuity for various legislative periods (Greece, Norway, Hungary).

There was no common approach to the issue in Russia. And the creation of the gap is considered to be intentional by some scholars. The Emperor tried to avoid limiting his own power and changes in the state system in every possible way. The omission gave him that opportunity.

Thus, I would like to summarize that both the Soviet and modern historians have treated the cause of the Russian Empire crash differently, highlighting as one of the leading causes socio-economic factors or ethnicity. Both these reasons were the essential condition for future social upheavals, worsened by external conflict: the First World War. The need for change was obvious; however, inconsistency and uncertainty about the ongoing reformation gave rise to the instability of the created legislation, which manifested itself in collisions and gaps in the law. Such an approach seems to be fundamentally new and is only being formed nowadays.

Thus, one can not overlook the contradictions and gaps of pre-revolutionary legislation as one of the major causes of the Russian Empire crash.

Вайнер Елена Семеновна

Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина

L-T

Some law gaps in defining the place of the children's residence in case his parents live apart

According to the Family Code of the Russian Federation⁷⁴⁷, no matter whether parents are married or not - they enjoy equal rights and discharge equal duties with respect to their children.

However when one of the parents resides apart from the child, the observance of this norm becomes complicated. The right of the child to live and to be brought up in the family, his right to enjoy the care of both parents is becoming difficult to fulfil. That is why such a problem as the place of children's residence is difficult from both points of view of morality and law.

In the Russian Federation there are no special family courts, which discuss family disputes. Besides there are no special courts, solving the disputes, where children take part, or their interests are under discussion (juvenile courts). The creation of such kind of special courts leads to a great money loss of the government. More than that, a lot of new laws, regulating the work of such kind of courts are to be established. But, on the other hand, more time could be spent by the judge on each case, more attention paid. The creation of such kind of courts would help the judgment to be more objective.

Before the decision is made by the judge, a lot of different work is to be done by the guardianship and trusteeship bodies. One of them is finding out the opinion of the child on the question who it is better for him to live with. It is necessary to point out that the opinion of the child is only to be taken into account, it must not be the model of the final decision.

It is not easy to find out the opinion of the child, as the influence on the child by one of the parents may take place. Toys and presents work greatly when the parent wants to get the vote of the child, when in reality the main aim is to make his wife or husband suffer. That is why the motive of the child to live with this or that parent is to be specified. That may be done with the help of the psychological research.

The next problem is the problem of lengthening the time of solving children’s disputes and their possible consequences. In the article 154 of the Code of civil procedure of Russian Federation it is said that civil cases are to be solved in two months after the application is brought to the court. It is a great problem, that there is no special time-limit for children disputes, as children grow quickly.

The next thing is that while the case is under discussion the place of the child’s residence is not identified. It causes a great number of difficulties. According to the family legislation parents have equal rights as far as their children are concerned. It means that both of them have right to live with the child before the official decision is announced.

In some countries such deed as taking the child away is a criminal deed, in the Russian Federation it is not. This question is mostly important when it comes to taking the child abroad by one of the parents without the agreement of the other parent.

According to the federal law “On the order of exit from the Russian Federation and entry into the Russian Federation”⁷⁴⁸, the child usually leaves the Russian Federation at least with one of the parents. So nothing is said about the permission of the other parent. Article 126 of the Criminal Code of the Russian Federation⁷⁴⁹ speaks about the kidnapping and the applied sanctions. The answer to the question if it is possible to apply these regulations to the removal of children by their parents is not simple as the disposition of this regulation does not tell us what “kidnapping” is. But “practice does not justify the deed of the child kidnapping who is in close relationship with the kidnapper (a parent, a grandfather or a grandmother) in the child’s interests. It must be included in the text of the regulation”⁷⁵⁰. The question under discussion is complicated due to the fact that in the Russian Federation there is no organization which would cope with such kind of problems and regulate such kind of relationship. So the bodies of guardianship can help only inside the country. Interpol organizes only the search. So the parent is practically deprived of the rights to struggle for his rights.

It is necessary to point out the question of sanctions that can be applied to the parent, who limits the rights of the other parent to communicate with the child, or does not fulfil the decision of the court in part of the place of the child’s residence. Though these deeds are illegal, the question of punishment is a very difficult one. It is so mostly because these relations are personal non-property relations. The only way to punish such a parent can be found in the Federal law «About execution»⁷⁵¹. Article 112 of this law tells that if there happens the violation of the judgment or of the agreement, which has the non – property character, the violator is to pay the collection in amount of 500 roubles. This sum is to be paid after the violator refuses to execute his obligation voluntarily. After the collection is paid for the first time, another period for the execution of the obligation is introduced. If the resolution is not fulfilled for the second time special sanctions, which are written in the Code of administrative violations of Russian Federation⁷⁵², are applied. So that a special fine in amount of one – two thousand rubles will be collected. Only after these procedures the child may be taken away from the parent – violator. The thing is that there are no time-limits for all these payments. It may happen that all this procedure will take a great amount of time, during which the child and the parent will be separated. We believe that such kind of sanctions are not effective. May be it will be better to invent criminal sanctions for such kind of deeds.

So, today there are a lot of problems and questions in the sphere of children disputes: there are no special court procedures, no special time-limits, no special sanctions. Still we must not forget that children need special protection, and the general rules sometimes are to be specified. That is why all these gaps are to be filled.

1 О.В.Степанов, П.С. Самыгин – Социология права……

2 Дмитриев А.В. Конфликтология. – М., 2000. С.54

3 Юридическая конфликтология / Отв. Ред. В.Н. Кудрявцев. – М.,1995. С.14.

4 Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. №8. С.10. Цит.по. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов. Изд-во Сарат. гос. академии права, 2004. С. 206-207.

5 http://www.1mfs.ru/mfs_initiative/1601

6 Закон Саратовской области «Об установлении квоты для приема на работу инвалидов» от 28.02.2005 № 20-ЗСО (принят постановлением Саратовской Областной Думы от 22.02.2005 № 33-1417)

7 См.: Алексеев С.С. Общая теория права: учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008. С. 80.

8 См.: Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. Т. 2. С. 29.

9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. С. 285.

10 См.: Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т., – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. Т. 2. Право. С. 582.

11 См.: Барулин В.С. Диалектика сфер общественной жизни. – М.: Изд-во Московск. ун-та, 1982.

12 Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. - 2000. № 5. С. 225 – 244.

13 Конституция Российской Федерации 1993г. / «Российская газета», 21 января 2009 г. №7. Ст. 71 п. «п».

14 См.: Там же. ч.2 ст. 4, ч.3 ст. 90; ч.1,2 ст. 115; ч. 2 ст. 120.

15 См.: Иногамова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм// Известия вузов. Правоведение. – 2001. - №2. – С.145.; Навроцький В.О. Міжгалузеві і внутрігалузеві колізії та їх подолання в ході правозастосування// Проблеми пенітенціарної теорії та практики: Щорічний бюлетень Київського університету внутрішніх справ. Вип.9. – К.: Київський університет внутрішніх справ, 2004. – С .109.

16 См.: Погребняк С. П. Колізії у законодавстві України та шляхи їх переборення: Дис…канд.юрид.наук:12.00.01/Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого.-Х., 2001.- С.7.

17 Поляков О.А. К вопросу классификации юридических коллизий// Вестник СевКавГТУ. – Серия «Право». – 2004. - № 1(6).- С.3.

18 Погребняк С. П. Колізії у законодавстві України та шляхи їх переборення: Дис…канд.юрид.наук:12.00.01/Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого.-Х., 2001.- С.7.

19 Власенко Н. А. Выступление на научно-методическом семинаре, посвященном юридической технике // Государство и право. - 2000. - №12. - С. 97.

20 Бобровник С. Правові колізії: підходи до класифікації// Актуальні проблеми тлумачення і застосування юридичних норм: Збірник статей учасників міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті професора П.О. Недбайла. 28-29 березня 2008 року. – Львів: Юридичний факультет Львівського Національного університету ім. Івана Франка, 2008. – C.13.

21 Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2005г.

22 Тихомиров Ю. А. О правилах законодательной техники // Журнал российского права. 1999. № 11. С. 111.

23 Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008. С 138-139

24 Вильдхабер Л. Роль и значение претендента в деятельности Европейского суда по права человека// Право и политика. 2001 № 8.

25 Марченко М.Н. Юридическая природа и характер решения Европейского суда по правам человека. Судебное Правотворчество и судебное право М. 2008 г. С. 477-478.

26 Цитировано по: Денисенко В.В. Юридификация общества и концепции правового регулирования //Вестник ВГУ: серия право. 2008. №2

27 Денисенко В.В. Коллизии правовых актов и способы их разрешения (теоретико – правовой аспект): монография - Воронеж. Изд-во ВГУ, 2005.

28 «Грамотное отстаивание интересов», // Юридическая практика, А. Соляник, 12.03.2009г.

29 Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" // Рос. газ. - 2008. - 30 декабря.

30 Комментарий к ФЗ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» / под ред. С. Ю. Наумова, С. Е. Чаннова. – М. : Юстицинформ, 2009. – С. 23.

31 Заключение на проект Федерального закона "О противодействии коррупции", подготовленное Н.А. Лопашенко, д.ю.н., профессором Саратовской государственной академии права, директором Саратовского центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции.

32 Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал российского права 2001. N 12. С.87.

33 Шафиров В. М. Обеспечение права: человекоцентристский подход: монография. Красноярск: ЮИ КрасГУ, АНО «РУМЦ ЮО», 2005. С. 80.

34 См.: Там же. С. 75.

35 См. например: Комментарий к конституции: Постатейный / отв. ред. И. А. Конюхова. 3-е изд. Исп. и доп. М: Юрайт – Издат, 2007. С.188.

36 Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Наука, 1985. С. 18.

37 Погребняк С.П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика): Монографія. – Х.: Право, 2008 р. – с. 192, 204

38 П. 1 – с. 193

39 Шлоер Б. Принцип адекватності в європейському та українському публічному праві // Укр. прав. часопис. – 2003. - № 3 (8). – с. 3.

40 PROVG 353

41 Там само.

42 BverfGE 19, 342, 348

43 Шевчук С. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні. – К.:Реферат, 2007. - с.319

44 Regina v. Secretary of State for the Home Department, 23.5.2001(2001) UKHL 26

45 Хартли Т. К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. – М.: Закон и право: Юнити, 1998. – с.161-162

46 Шевчук С. Конституційні аспекти висвітлення ЗМІ діяльності судової влади - http://www.judges.org.ua/seminar14-4.htm

47 Letsas G. A theory of interpretation of the European Convention on Human Rights – NY: Oxford university press, 2009. – p. 114

48 Case of Handyside v. the United Kingdom, no. 5493/72, p. 18 para. 49

49 Козюбра М. І. Принципи верховенства права і правової держави: єдність основних вимог // Наукові записки НаУКМА. – 2007. – Том 64. Юридичні науки – с.6

50 В Україні ж є певні науковці, які вважають, що адекватність є синонімом пропорційності, хоча адекватність є лише частиною принципу пропорційності – див. п. 1 – с.192; п. 4 та ін.

51 Emiliou N. The principle of proportionality in European Law. A comparative study – London: Kluwer Law International, 1996

52 48 BVerfGE 127, 160 (1978); 4 BVerfGE 157, 168 (1955); 2 BVerfGE 266, 280-81 (1953)

53 Постановление Конституционного Суда от 17 сентября 1993 года по делу о проверке конституционности постановлений Верховного Совета Северо-Осетинской ССР, касающихся проблем беженцев; Постановление Конституционного Суда от 27 марта 1996 года по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"; Постановление Конституционного Суда от 13 июня 1996 года по делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процесуального кодекса РСФСР.

54 Варламова Н. Верховенство права – базовый принцип европейской системы защиты прав человека // Конституц. право: Восточноевроп. обозрение. – 2002. - №3 (41). – с.161.

55 Європейський Суд з прав людини навіть розробив «доктрину найменш обмежувальної альтернативи», яку втілює і розвиває у своїх рішеннях - Arai-Takahashi Y. The margin of appreciation doctrine and the principle of proportionality in the jurisprudence of the ECHR – London, 2002. – p.15

56 Див. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право, 1999. - № 10. – с.98; Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М., 1995. – С. 55; Уксусова Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц // Российская юстиция. 1997. – № 11. – c. 42; Сахнова Т.В. Публичный интерес - предмет судебной защиты? // Российский юридический журнал, 1998. – № 3. – с. 76

57 Теория государства и права: Учебник для вузов // Под ред. проф. Перевалова В.А. – М. 2007. С. 462.

58 Идеи о том, что в указанный период происходило целенаправленное комплексное реформирование такого демократического института как местное самоуправление в РФ придерживаются исследователи Института современного развития РФ в своем аналитическом докладе «Российское местное самоуправление: итоги муниципальной реформы 2003-2008 гг.» // http://www.riocenter.ru/ru/programs/doc/3928

59 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от 06.10.03 г. (в ред. 27.12.09 г.) // Рос. газ. 2003. N 202;

60 См. например: Взрывпакет «местное самоуправление»: Н. Кричевский http://www.apn.ru/publications/article10865.htm

61 Позиции разделения ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.03 г. на общую, особенную и специальную придерживается Шугрина Е. С.: См.: Шугрина Е. С. Муниципальное право. М., 1999. С. 29-31; Шугрина Е. С. Система муниципального права как отрасли права // Проблемы преподавания конституционного и муниципального права. М., 1999. Муниципальное право Российской Федерации.

62 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 1994, N 32, ст. 3301;

63 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // СЗ РФ, 2005, N 1 (ч. 1), ст. 14;

64 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // СЗ РФ, N 31, 1998, ст. 3824;

65 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 N 67-ФЗ (в ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 2002, N 24, ст. 2253.

66 Кузнецова О.А. Соотношение понятий общепризнанные «принципы» и «нормы» международного права // Международное публичное и частное право. №3. 2009. С.2

67 Терешкова В.В. Соотношение международного и внутригосударственного права // Международное право: конспект лекций /О.Е. Щербинина, Э.А. Павельева, Т.Ю. Сидорова, В.В. Терешкова. Красноярск: ИПК СФУ, 2008. С.69

68 Зимненко Б.И. Международное право в судебной практике России: уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2003. N 10. С. 10

69 Шафиров В.М. Обеспечение права: человекоцентристский подход: монография. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005. С.12

70 Hart H.L.A. The Concept of Law . Oxford University Press 1994., pp. 155-156.

71 Braithwaite J. Making Tax Law More Certain: a Theory. Centre for Tax System Integrity Research School of Social Sciences Australian National University. Working paper No 44 December 2002., pp.3-4.

72 Kirchler E. , Holzl E. Enforced versus voluntary compliance: the „ slippery slope” framework. Journal of Economic Psychology No 29(2) 2008., pp.210-212.

73 Ишеков, К. А. О конституционно-правовой и политической ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации / К.А. Ишеков // Власть. – 2009. - №12. – с. 87.

74 Бойко, Е.А. Конституционно-правовая ответственность органов исполнительной власти субъектов РФ / Е.А. Бойко // Инновации. Интеллект. Культура. Материалы XVII Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных и студентов «Инновации. Интеллект. Культура». (Тобольск, 20 ноября 2009 г.) – Тюмень: Изд-во «Нефтегазовый университет», 2009. – с. 157.

75 Бойко, Е.А. Конституционно-правовая ответственность высшего должностного лица субъекта РФ / Е.А. Бойко // Актуальные вопросы публичного права: Материалы VII Всероссийской научной конференции молодых учёных и студентов (24-25 октября 2008 года) / Отв. ред. М.В. Гончаров. – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия, 2008. – с. 27-28.

76 Иванин, А.А., Павликов, С.Г. Обеспечение законности в деятельности исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации с участием конституционных (уставных) судов / А.А. Иванин, С.Г. Павликов // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - №22. – С. 22..

77 Собрание законодательства РФ. - 2006. - №12. - Ст. 1232.

78 Дюдина П.А. Политическая реклама: цели и средства (к проблеме конституционно-правового регулирования) // Реклама и право. – 2008. - №2. – С. 17.

79 Баранова М.В. К вопросу о правовой регламентации политической рекламы в России // Реклама и право. – 2007. - №2. – С. 26.

80 Рак В.В. Правовые аспекты политической рекламы // Реклама и право. – 2005. - №2. – С. 27.

81 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. - №7. – 21 января.

82 Баранова М.В. Указ соч. – С. 28.

83 Большаков С.В., Головин А.Г. Информационное обеспечение выборов и референдумов в Российской Федерации. – М.: 2007, С. 148.

84 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. - №7. – 21 января.

85 См.: Соловьев В.А. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами как черта асимметрии конституционно-правового статуса субъектов Российской Федерации // Современное право. – 2006. - №7. – С. 24.

86 Закон Российской Федерации от 28.11.1991 №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - №6. – Ст. 243.

87 Карапетян Л.М. К вопросу о моделях федерализма (Критический обзор некоторых публикаций) // Государство и право. – 1996. - №12. – С. 59.

88 Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право. – 1994. - №8-9. - С. 127.

89 Конюхова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. – М.: 1998, – С. 53.

90 Росфиннадзором в 2006 г. возбуждено 2893 дела об административных правонарушениях на сумму нецелевого использования средств федерального бюджета и средств государственных внебюджетных фондов в размере 711,21 млн. руб., в том числе по постановлениям о возбуждении производства по делам об административных правонарушениях, поступившим от уполномоченных органов власти. По состоянию на 1 января 2007 г. 79 постановлений о возбуждении производства по делам об административных правонарушениях, выразившихся в нецелевом использовании средств федерального бюджета и средств государственных внебюджетных фондов на сумму 9497,54 млн. руб., поступивших в Росфиннадзор от органов прокуратуры и иных уполномоченных органов, находится на рассмотрении.

91 См.: Грачева Е.Ю. Правовые основы государственного финансового контроля. М.: Академия управления МВД России, 2000. С. 5 - 6.

92 См.: Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. N 31. Ст. 3823.2.

93 См.: Пестова Т.В.Новые разъяснения норм БК РФ и ГК РФ. Арбитражное правосудие в России, N 2. 2009 г.

94 См.: Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5. СПС КонсультантПлюс.

95 См.: Ю. Крохина. Ответственность, не достигающая цели. ЭЖ – Юрист, № 28. 2006.

96 СЗ РФ. 1995. № 52. Ст. 5110

97 См. например, «Демографическое развитие России и его социальные последствия». М., 1994. С.84-86; Население России /Под. ред. А.Г. Вишневского. М., 1996. С.84

98 Конституция Российской Федерации. - М : Юрид. лит., 1993. - с. 22.

99 Барциц И.Н. О единстве государственной власти в Российской Федерации // Законодательство. 2001. №9. С.21.

100 Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6. С. 50.

101 Собрание законодательства РФ, 1994, № 13, ст. 1447.

102 Собрание Законодательства РФ, 1999, № 42, Ст. 5005.

103 Собрание законодательства РФ, 2002, № 15, Ст. 1497.

104 Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 № 54-ФЗ: [принят Гос. Думой 4 июня 2004 года] // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 25. – Ст. 2485 (далее – Закон).

105 См.: Пономарев А. Реализация ФЗ о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях // Законность. 2006. № 9. С. 40-41; Нудненко Л.А. Проблемы правового регулирования конституционного права гражданина России на публичные мероприятия // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – № 6. – С. 6-11.

106 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2009 г. № 484-О-П «По жалобе граждан Лашманкина Александра Владимировича, Шадрина Дениса Петровича и Шимоволоса Сергея Михайловича на нарушение их конституционных прав положением части 5 статьи 5 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 6. – 2009.

107 Крусс В.И. К вопросу о конституционности правового режима публичных мероприятий в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2009. – № 7. – С. 6.

108 Там же. – С. 6.

109 Case of Ouranio Toxo and others v. Greece (Application no. 74989/01), 20 October 2005, Judgment // http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=2&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=40914166&skin=hudoc-en (22/12/09 19/00).

110 Case of Adali v. Turkey (Application no. 38187/97), 31 March 2005, Judgment // http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=40914166&skin=hudoc-en (22/12/09 19/00).

111 Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А.Л. Кононова по Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2009 года № 484-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 6. – 2009.

112 Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 № 54-ФЗ: [принят Гос. Думой 4 июня 2004 года] // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 25. – Ст. 2485 (далее – Закон).

113 См.: Пономарев А. Реализация ФЗ о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях // Законность. 2006. № 9. С. 40-41; Нудненко Л.А. Проблемы правового регулирования конституционного права гражданина России на публичные мероприятия // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – № 6. – С. 6-11.

114 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2009 г. № 484-О-П «По жалобе граждан Лашманкина Александра Владимировича, Шадрина Дениса Петровича и Шимоволоса Сергея Михайловича на нарушение их конституционных прав положением части 5 статьи 5 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 6. – 2009.

115 Крусс В.И. К вопросу о конституционности правового режима публичных мероприятий в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2009. – № 7. – С. 6.

116 Там же. – С. 6.

117 Case of Ouranio Toxo and others v. Greece (Application no. 74989/01), 20 October 2005, Judgment // http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=2&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=40914166&skin=hudoc-en (22/12/09 19/00).

118 Case of Adali v. Turkey (Application no. 38187/97), 31 March 2005, Judgment // http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=40914166&skin=hudoc-en (22/12/09 19/00).

119 Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А.Л. Кононова по Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2009 года № 484-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 6. – 2009.

120 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Норма-Инфра, 1999. – С.260.

121 Алексеев С.С. Государство и право: начальный курс. – М.: Юридическая литература, 1993.– С.76.

122 Ю.А. Тихомиров Юридические коллизии. – М.:1996.

123 Ю.А. Тихомиров. Действие закона. – М., Известия, 1992.

124 Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.06.1994 г. №1-ФКЗ (в ред. от 02.06.2009 N 2-ФКЗ) ч. 2 ст. 3// СЗ РФ. 25.07.1994. №13. ст. 1447

125 Определение Конституционного Суда РФ от 5.11.1998 года № 134-О «По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ, 16.11.1998, №46, ст. 5701

126 Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.1995 г. N 2-П «По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ, 17.04.1995, №16, с. 1451

127 Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Гаджиева по делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Б.С. Эбзеева по делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации // СЗ РФ, 17.04.1995, N 16, ст. 1451

128 Кравец И.А. Российский конституционализм: Проблемы становления, развития и осуществления. СПб.: 2004. С. 529.

129Таева Н.Е. Толкование конституционно-правовых норм в Российской Федерации. М.: 2006. С 20

130 Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М. 1998. С. 34

131 Витрук Н.В. Верность Конституции. М. Изд-во РАН, 2008. С. 161

132 РГ №223 от 06.10.2007

133 РГ №253 от 31.12.2001

134 РГ №249 от 22.12.2001

135 РГ №220 от 20.11.2002

136 КонсультантПлюс,судебная практика.

137 КонсультантПлюс,судебная практика.

138 Т. .Ермолинская Административные коллизии

139 КонсультантПлюс,судебная практика.

140 КонсультантПлюс,судебная практика.

141 КонсультантПлюс,судебная практика

142 КонсультантПлюс, судебная практика.

143 См.: Большаков С.В., Головин А.Г. Информационное обеспечение выборов и референдумов в Российской Федерации. Второе издание, М.: Весь Мир, 2007. С.75.

144 См.: Головин А. Г. Категория политической рекламы в российском праве // Журнал о выборах. 2008 г. № 1. С.18.

145 Ст. 2 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

146 См.: п. 1 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ (ред. от 13.05.2008) “О рекламе” // “Российская газета” . 2006. № 51.

147 См.: пп. 1 п. 2 ст. 2 Федерального закона “О рекламе”.

148 См.: Дюдина П.А. Политическая реклама: цели и средства (к проблеме конституционно-правового регулирования). 2008. №11. С 12.

149 См. подробнее: Большаков С.В., Головин А.Г. Указ.соч. С.203.

150 См.: п. 2 ст. 59 Федерального закона “Об основных гарантиях…”.

151 См.: п. 5 ст. 48 Федерального закона “Об основных гарантиях…”.

152 См. подробнее: Большаков С.В., Головин А.Г. Указ.соч. С.200-201.

153 "СЗ СССР", 1928, N 27, ст. 246

154 здесь и далее сохраняется лексикография текста законов (кино-лента, кино-сценарий)

155 "СЗ СССР", 1928, N 27, ст. 246

156 «СУ РСФСР», 1928, N 132, ст. 861

157 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2004 г. – С. 39.

158 "Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 406

159 Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. – М.: Изд-во ЭКСМО, 2005. – С. 539.

160 Вишневский А.А. Вексельное право. М.: Юрисъ 1996. С.14

161 Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. М.: Статут, 1997. С.5

162 Белов В.А. Практика вексельного права. М.: Юринфор

163 Гудков Ф.А. Вексель. Дефект формы. М.: Интеркримпресс, 2000 С.13

164 Белов В.А. Излишние вещи в векселе // Законодательство. - №4. - апрель 2002 г.

165 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.2 ст.15.

166 Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда г.Москвы от 5 мая 2005 года №09АП-4138/05-ГК

167 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1 ч.3 ст.14.

168 Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 3 мая 2006 г. №44-г-116

169 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2007 г. №44-В06-14.

170 С.В.Дедиков. Обязательное страхование автогражданской ответственности: вопросы и ответы. Вып. 1 – «Волтерс Клувер», 2004 г.

171 Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. Ч.2 п.3 ст. 1079.

172 Лазутина О.И. Там же.

173 Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С.Перетерского. – М.: Юрист, 1994. – с. 197.

174 Официальный сайт Верховного Совета Украины. Электронный ресурс: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0009700-09

175 Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 1998. – С. 467- 468

176 Официальный сайт Верховного Совета Украины. Электронный ресурс: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0009700-09

177 Официальный сайт Верховного Совета Украины. Электронный ресурс: http:// http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=994_535

178 Официальный сайт Верховного Совета Украины. Электронный ресурс: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3477-15

179 Данное положение лежит в основе и имеющего место в настоящее время процесса совершенствования гражданского законодательства. Так, например, в Концепции совершенствования общих положений обязательственного права, указывается, что «в общих положениях, определяющих понятие обязательства, явно не достаёт норм, которые позволяли бы классифицировать обязательства на отдельные виды и определить особенности правового регулирования указанных отдельных видов обязательств».

180 По данному основанию происходит сравнение с поручением, комиссией, агентированием, договором простого товарищества (См. подробнее: Авилов Г.Е. Комментарий к ГК РФ (гл.54) /под ред. Козырь, Маковский, Хохлов. : М.: МЦФЭР. 1996г.).

181 Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Юристъ, 2006. Стр. 109;

Сланова А.В. Договор коммерческой концессии в гражданском праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

182 Наиболее значимым и часто используемым в правовых исследованиях является деление договоров по таким основаниями: момент возникновения договора, распределение обязанностей между сторонами и наличие встречного предоставления.

183 « По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау)»

184 Данное утверждение основано на выводах судебной практики: см., например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2009 по делу N А56-15402/2008.

185 При этом «под элементами различных договоров подразумеваются е отдельные изолированные обязанности, включенные в содержание того или иного договора, а определенная их совокупность, характерная для соответствующего договора» (Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967. С.40).

186 Шилохвост О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга //Гражданский Кодекс России. Проблемы, теория, практика. Сборник памяти С.А.Хохлова. М.: МЦФЭР, 1998, с. 372

187 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 1999. С. 456

188 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005г. №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств»// Вестник ВАС РФ, 2006, №4

189 Эрделевский А.М. Прощение долга и договор дарения//Российская юстиция, 2000, №3, с.56

190 Проект концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 4.

191 Дело А38-2311/08. Архив Арбитражного суда Республики Марий Эл за 2008 год.

192 Свириденко О.М. Арбитражный суд - не фискальный орган // ЭЖ-Юрист. - 2006. - N 30.

193 Швецов С.Г. Проблема конкуренции способов защиты вещных прав // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 10.

194 Лапач В. Проблема оспаривания // Хозяйство и право. – 2007. - № 2. – с. 109 – 114.

195 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 апреля 2005 г. по делу № А11-1768/2004-К1-1/61.

196 Проект совместного постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/vas/proj, свободный.

197 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.16.

198 См.: Косова О.Ю. Соглашение об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. 2004. №2. С.36.

199 См.: Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2000. – С.230.

200 См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (Постатейный); отв. ред. О.Н. Низамиева. – М.: Проспект, 2010. – С.364.

201 См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (Постатейный); отв. ред. О.Н. Низамиева. – С.362. Пункт 1 статьи 101 СК РФ указывает, что к расторжению соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие расторжение гражданско-правовых сделок. Статья 451 ГК РФ закрепляет возможность изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Однако полагаем, что в вышеуказанном случае данная норма не применима, так как СК РФ устанавливает в п.4 ст.101 СК РФ специальное основание для изменения или расторжения алиментного соглашения в судебном порядке – существенное изменения материального или семейного положения сторон. При этом причины, по которым такие изменения произошли, не имеют значения. Не принимается во внимание и возможность предвидеть данные изменения в момент заключения соглашения. Это обусловлено спецификой алиментных обязательств, их длящимся характером, целевым предназначением. Поэтому семейное законодательство предусматривает более гибкий порядок изменения соглашения об уплате алиментов под контролем суда, чем общий порядок изменения договоров, установленный ст.451 ГК РФ.

202 См.: Косова О.Ю. Указ. соч. – С.38.

203 Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. – 2000. – № 6. – с. 8.

204 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2001 № КГ-А40/669-01 // СПС «Гарант».

205 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 21.

206 Определения ВАС РФ от 04.02.2009 №114/09. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru, свободный.

207 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2008 г. N 10575/07. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru, свободный.

208 Уруков В.Н. Вопросы о незаключенном договоре // Право и экономика. – 2006. – № 4.

209 Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 20.07.2009 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

210 Люшня А.В. «Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве»// Законодательство,2006,№1. - С.- 18.

211 Косарев И.Э. Право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом (сервитуты) // Правоведение. 1996, № 3. - С.- 109.

212См.: Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями.- М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1959.- С.151.

213Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств // Очерки по торговому праву: Сборник науч. тр. // Под ред. Е.А. Крашенинникова; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2004. Вып. 11.- С.52.

214 См., например: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.).- М.: «Спарк», 1995.- С. 300; Павлов А.А. Указ. соч.- С.57.

215 «Обязательство, предмет которого невозможен, ничтожно» (См.: Римское частное право. Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948.- С.320) или «невозможное не может стать предметом обязательства» (См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.1. Общие положения.- М.: «Статут», 1998.- С.366).

216 Очевидно, что только определенную по продолжительности невозможность исполнения обязательства можно классифицировать на постоянную и временную.

217 Формулировка правила п.1 ст.416 ГК РФ дает основание признать его императивным, исключающим соглашение сторон об ином, нежели прекращение обязательства, последствии наступившей невозможности его исполнения: «Обязательство прекращается (курсив мой – Е.М.) невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает». Думается, что подобная жесткая формулировка п.1 ст.416 ГК РФ не учитывает случаи наступления определенной по продолжительности во времени невозможности исполнения, прежде всего – постоянной невозможности исполнения, последствия которой должны определяться с учетом воли сторон. В связи с этим предлагается изложить указанную норму в следующей редакции: «Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство прекращается невозможностью исполнения при условии, что она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает».

218 Следует отметить, что если срок исполнения обязательства еще не истек, сторона, которая обязана предоставить встречное исполнение, согласно п.2 ст.328 ГК РФ может в случае возникновения неопределенной по продолжительности невозможности исполнения обязательства приостановить исполнение своей обязанности либо отказаться от ее исполнения (при этом требование о возмещении убытков по п.2 ст.328 ГК РФ допустимо, если за возникновение такой невозможности исполнения отвечает другая сторона), поскольку в рассматриваемом случае имеют место обстоятельства, «очевидно свидетельствующие» о том, что исполнение другой стороны не будет предоставлено в установленный срок.

219 См.: Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. Перевод под руководством и редакцией П. Соколовского.- М: Университетская типография, Страстной бульвар, 1900.- С.220.

220 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/JF11B01P.html.

221 См.: Інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 07.04.2008 р. № 01-8/211 «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України» // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 3. – ст. 45.

222 См.: Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40. – ст. 356.

223 См., напр.: Знаменський Г. Співвідношення загального і спеціального законодавства: методологічний аспект // Вісник Академії правових наук України. – 2003. - №1(32). – С. 22-25; Знаменский Г. Л. Новый этап в развитии Хозяйственного законодательства Украины // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований; Редкол: Мамутов В. К. (отв. ред.) и др. – Донецк, 2005. – С. 38.

224 Маркс К., Энгельс Ф. Соч; 2-е изд.; Том 23. – С. 161.

225 Сперанский А. Нужны ли нам эскроуподобные счета? // Бухгалтерия и банки, 2007, № 5, с. 33

226 Буркова А.Ю. Эскроу-счета: перспективы в российском законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2009, № 1, с. 55

227 Практика рассмотрения споров, связанных с применением норм о рынке ценных бумаг// Вестник ФАС Северо-кавказского округа. 2005. № 1.

228 Рыбалов А. О. О возможности виндикации бездокументарных ценных бумаг, 2005 // www.kadis.ru

229 Белов В. А. Общие положения о ценных бумагах: некоторые юридические заблуждения// Законодательство. 2009. №2.

230 Суханов Е. А. Комментарий к обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения// Вестник ВАС. 2009. № 2.

231 Концепция развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках //www.privatelaw.ru/

232 Степанов Д. И. Ответственность эмитента и регистратора за необоснованное списание акций// Вестник ВАС. 2007. № 3.

233¹ Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во Московского ун-та 1972. С 153.

234 см.: постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 18АП-874/2009 по делу N А07-16016/2008, постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2007 N Ф09-7519/07-С6 по делу N А76-1364/07, постановление ФАС Московского округа от 21.09.2009 N КГ-А40/9044-09 по делу N А40-47794/08-105-193

235 Вавулин Д.А. «Об акционерном соглашении»// Акционерное общество.- 2009.- №10(65).- Стр. 73

236 Карнаков Я.В. «Некоторые вопросы законодательства об акционерных соглашениях» // Закон.- 2009.- № 8 Стр. 158

237 Акимов И. «Комментарии экспертов» // Закон.-2009. №7.- Стр. 32

238 Ковалев С. «Комментарии экспертов» // Закон.- 2009. №7 Стр. 31

239 Цит. по: Киселев А.А. Теоретические и практические проблемы квалификации недействительности сделок и квалификации составов недействительных сделок. // Право и государство: теория и практика. 2006. № 5. С. 81.

240 Концепция развития гражданского законодательства// «Консультант плюс». Версия Проф.

241 Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2003 С. 383.

242 Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998г. №9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок». П. 1, 2.; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. № 57 « От некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».

243 Гражданское право. Часть 1.Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С.211.

244 Сарбаш С. В. Ограничение полномочий органов юридических лиц // Журнал российского права. 1998. №6. С. 110-111.

245 Киселев А.А. Проблемы квалификации недействительности сделок, совершенных с превышением ограниченных полномочий. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №4. С. 5.

246 О. Ю. Скворцов. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте, Волтерс Клувер, 2006. // СПС Консультант плюс, версия Проф.

247 А. В. Мелехин. Теория государства и права: учебник. Маркет ДС, 2007. // СПС Консультант плюс.

248 О. А. Красавчиков. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система). Свердловск, 1961. С. 130.; Он же. Категории науки гражданского права. Т. 1. М.: Статут, 2005.

249 М. В. Абрамова. К вопросу о понятии недвижимого имущества // Юрист, N 4, 2002. // СПС Консультант плюс, версия Проф.; Л. А. Майорова. Понятие и правовой режим недвижимости по закону, ее место в системе объектов недвижимости//Нотариус, 2007, N6. // СПС Консультант плюс, версия Проф.; О. Ю. Скворцов в своей статье «Недвижимость как юридическая фикция» отмечает, что при введении категории «недвижимость» в ГК РФ законодатель «использовал два критерия: экономический (земля, связь с землей, то есть учет естественных свойств классифицируемого объекта) и юридический (наделение статусом недвижимости в силу закона)».

250 Б. М. Гонгало. Понятие недвижимости // ЭЖ-Юрист. 2001. N 11.

251 М. В. Абрамова. Указ. соч. // СПС Консультант плюс, версия Проф.

252 Д. Вербицкий. Понятие недвижимого имущества в законодательстве Республики Беларусь//Юстиция Беларуси. 2001. N 2. С. 8.; Н. Рукас. Понятие недвижимости и особенности правового режима недвижимости в законодательстве Российской Федерации // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 1999. N 1. С. 41.

253 Объекты гражданских прав: постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 ГК РФ / под ред. П. В. Крашенинникова. Статут, 2009. // СПС Консультант плюс, версия Проф.

254 М. Орлова. Недвижимое имущество и ипотека // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 11.

255 Так, в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество у приобретателя, возникает с момента передачи. И напротив, приобретение недвижимых вещей всегда сопряжено с необходимостью государственной регистрации сделки и (или) права собственности (п. 1 ст. 131, ст. 164, ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФ). Различие в правовом режиме движимых и недвижимых вещей проявляется так же в способах осуществления права собственности, месте исполнения обязательств с ними связанных (ст. 316 ГК РФ), различных сроках приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ), способах защиты нарушенных прав и т.д.

256 Хотя существует иная точка зрения. В частности С. П. Гришаев считает, что суда и космические объекты обладают таким признаком, как связь с землей, хотя этот признак проявляется не непосредственно, а опосредованно. В частности, речь идет о том, что все морские суда и суда внутреннего плавания имеют порт приписки, а воздушные суда приписаны к определенному аэропорту.

Согласимся в данном случае с Ю. О. Вербицкой: «обнаруженная связь весьма абстрактна…она настолько абстрактна, что на ее основании вряд ли можно строить правовые конструкции. В то же время, если развивать изложенную выше мысль, можно обнаружить подобную связь между поездами и вокзалами, такси и автопарками, троллейбусами и троллейбусными депо и прийти к абсурдному выводу о необходимости отнесения поездов, такси, троллейбусов к недвижимому имуществу».

257 Насколько бы не показалось абсурдным, но есть мнение, опровергающее и данный тезис. М. В. Абрамова пишет, что данные объекты обладают особой ценностью в силу их эксплуатации в строго определенных условиях, а ущерб, несоразмерный их назначению, может возникнуть не при перемещении их, а при отрыве от привычной среды использования и потере связи с землей. Понятие отрыва от привычной среды использования следует трактовать широко.

258 Так, в римском праве, помимо деления вещей на движимые и недвижимые, существовало деление и на res mancipi и res nec mancipi. (Дождев Д. В. Римское частное право. М.: Норма-Инфра-М, 1999. С. 343).

259 Ю. О. Вербицкая. Космические объекты как объекты гражданского оборота. Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2007. // СПС Консультант плюс, версия Проф.

260 М. В. Сойту. Понятие и правовой режим недвижимых вещей // Нотариус, 2008, N 5.

П. 1 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» прямо устанавливает, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Так правовое регулирование таких объектов осуществляется по правилам, установленным, например, Кодексом торгового мореплавания РФ, Кодексом внутреннего водного транспорта РФ, Воздушным кодексом РФ. Согласно п. 2 ст. 33 КТМ РФ право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него (ипотека, доверительное управление и другие) подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или судовой книге. А по ст. 35 КТМ регистрация судов осуществляется капитаном морского порта, а так же органами технического надзора за такими судами.

261 М. А. Тай. Значение государственной регистрации прав на морские суда в России и Германии // Законодательство. 2005. N 4. С. 26.

262 § 94 Германского Гражданского Уложения от 18 августа 1896 г. // Reichsgesetzblatt. S. 195.

263 Лазарев В.В, Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов – 2-е издание. М.: Спарк, 2000, с 369.

264 Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. М: Издательский дом В.Ема, 2008.

265 Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., 2003. С. 8-9.

266 Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. М., 2006. С. 263

267 См.: http://www.m3m.ru/articles/2004/5/27/4201.html

268 См.: http://www.m3m.ru/articles/2004/5/27/4201.html

269 См.: Правила регистрации доменных имен в домене RU в ред.от 11.05.09 http://www.cctld.ru/ru/docs/RU-2.php#9

270 См.: Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: Автореф. дис. Докт. Юрид. Наук. М., 2009. С 3.

271Гражданское право. Часть первая. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997. С.100.

272 Доклад, стр.1

273 Доклад, стр.2

274 Доклад, стр.2-3

275 Доклад, стр.6

276 Доклад, стр 6

277 Лебедев К.К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг. Wolters Kluwer. 2007.

278 Там же.

279 Суханов Е.А. Перспективы корпоративного законодательства и другие проблемы отечественного права // Закон. 2006. Сентябрь. С. 4-5.

280 Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества (приложение №1 к Указу Президента №1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» от 16 ноября 1992года) Опубликовано "Российская газета", N 251, 20.11.1992, с изм. от 15.09.2008 N 1359)

281 Шиткина И.С. Понятие и сущность холдингового объединения // Законодательство. - №2 – 2006г. с.- 46.

282 Портной К. Правовое положение холдингов в России / научно-практическое пособие .- 2004. - с. - 41

283 Кукол Е. ФГУПы перекуют в корпорации: Более 400 федеральных государственных унитарных предприятий будут переданы в госхолдинги // "Российская газета" - Федеральный выпуск №4733 от 21 августа 2008 г. В электронном виде статью можно найти здесь http://www.rg.ru/2008/08/21/fgup.html (26.12.2009)

284 Федеральный закон от 14 ноября 2002 года №161-ФЗ « О Государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (Опубликован "Российская газета", N 229, 03.12.2002.( в ред. от 01.12.2007 N 318-ФЗ)

285 Шиткина И.С. Понятие и сущность холдингового объединения // Законодательство. - №2 – 2006г. с.-49

286 Микеле де Сальвиа. Европейская конвенция по правам человека. М., 2004. С. 966.

287 Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.03. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5, п.10.

288 Eur. Court H. R. Marckx v. Belgium Judgment of 13 July 1979.Series A. No31.

289 Eur. Court H. R. Van der Mussele v. Belgium Judgment of 23 November 1983. Series A. No 70. Para 48. Tatjana Slivenko and others v. Latvia Decision of 23 January 2002.

290 Eur. Court H. R.Van Marle and others v. Netherland Judgment of 26 June 1986. .Series A. No101.Paras.29.39.

291 Старженецкий В. В. Россия и Совет Европы: право собственности. М., 2004.c.29.

292 Дело Общество S. и T. против Швеции (Постановление ЕСПЧ от 11.12.1986)

293 Дело Тре Тракторер против Швеции (Постановление ЕСПЧ от 07.07.1984)

294 Дело Ван Марле против Нидерландов (Постановление ЕСПЧ от 26.06.1986)

295 Хатаева М.А., Цирин А.М. Законодательство о государственно-частном партнерстве в Российской Федерации: проблемы, тенденции, перспективы// «Журнал российского права», 2008, №10

296 Белицкая А.В. Правовые формы государственно-частного партнерства в России и зарубежных странах// «Предпринимательское право», 2009, № 2

297 Хатаева М.А., Цирин А.М. Законодательство о государственно-частном партнерстве в Российской Федерации: проблемы, тенденции, перспективы// «Журнал российского права», 2008, №10

298 Виллисов М.В. Государственно-частное партнерство: политико-правовой аспект//«Власть», 2006, №7

299 Баукин В. Принципы ответственности за нарушение обязательств перевозки грузов железнодорожным транспортом // «Хозяйство и право», 2004 № 8. С. 32.

300 Астановский Г.Б., Васильев В.Ф. «Правовая работа на железнодорожном транспорте» // «Юридическая литература», М., 1972 г. С. 128.

301 Абова Т.Е. Правовое регулирование отношений перевозки: проблемы и пробелы// «Закон». 2008 № 7. С. 10.

302 Абова Т.Е. Там же. С. 9.

303 Вопрос о правомочиях высших судебных инстанций, в том числе и ВАС РФ, до сих пор является спорным и не имеет однозначного разрешения. Ряд ученых (А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Е.А. Суханов), руководствуясь статьями 126, 127 Конституции РФ, придерживаются той точки зрения, что высшие судебные инстанции, в том числе и ВАС РФ, правомочны толковать уже созданные нормы и разъяснять их содержание как судебным инстанциям, так и участникам судопроизводства, но не создавать новых норм. Другие (О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыков, В. А. Егиазаров) не считают, что сформулированное правило высшими судебными инстанциями в процессе разъяснения действующего законодательства является неправомерным и выходит за пределы полномочий, предусмотренных Конституцией и ФКЗ.

304 Комментарий к ГК РФ (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев [и др.] – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 103.

305 http://www.arbitr.ru

306 Горленко С.А. Недобросовестная конкуренция с использованием товарных знаков // Патенты и лицензии. 1997. – № 5. – С. 25 - 26.

307 Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. // публикация № 201 (R). – Женева: ВОИС, 1990.

308 Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности, подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979г. // Конвенция ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 19.09.1968 N 3104-VII.

309 Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России: Учебник. М., 2006. С. 329.

310 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.

311 http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf317

312 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 октября 2009 г. № 241-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; www.garant.ru

313 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=8272

314 http://infopravo.by.ru/fed1991/spis05.shtm

315 Уголовно-правовая и криминологическая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: монография/ (А.П. Музюкин и др.); фонд содействия правоохранительным органам «Закон и право». – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. – С. 48

316 Материальными составами преступлений называются те составы, объективная сторона которых охватывает не только деяние, но и последствия материального характера. При этом считается оконченным с момента наступления указанных последствий.

317 Формальными составами признаются те составы, в которых объективная сторона преступления формулируется только путем описания признаков общественно опасного деяния. При этом последствия материального характера могут вообще отсутствовать, либо находятся по воле законодателя за рамками состава.

318 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. – М.: Статут, 2009. С 192.

319 Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. д.ю.н. проф. А. В. Шеслера. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2008. С.98. (автор - А. В. Шеслер).

320 Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. - № 3. – 2000. С. 51

321 Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: «Юридический центр пресс, 2002. С.136 – 137.

322 Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. - М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 159.

323 Скляров С. В. Вина и мотив преступного поведения. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. С.15.

324 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 250. (автор - М. А. Михлин)

325 Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. – проф. И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова, доц. Г. П. Новоселов – М.:, НОРМА, 2001. С. 244 (автор - Н.К. Семернева)

326 БВС РФ. 2002. № 2. С 22.

327 БВС РФ. 2000. № 4. С. 10

328 См.: Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указам Президента Российской Федерации № 537 от 12 мая 2009 // Российская газета № 88 от 19.05.2009.

329 Федеральный Закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 (в ред. ФЗ от 29.04.2008 г. № 54-фз) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, №30, ст. 3031; Российская газета от 05.05.2008.

330 Сегодня такая информация предоставляется, например, организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.01.2003 г. № 27 (в ред. от 08.12.2008).

331 См.: Реймер А.А. Содержание и основные этапы реформирования уголовно-исполнительной системы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2009. № 12. С. 3-5.

332 См.: Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 374.

333 См.: Об итогах деятельности уголовно-исполнительных инспекций в 2008 году: Обзор ФСИН России от 12 марта 2009 г. № 10/1-856.

334 См.: Бородин С.В. Личность преступника и применение наказания. Казань, 1980. С. 147; Кондратьев Ю.А. Отсрочка исполнения приговора по советскому уголовному праву: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Харьков, 1984. С. 6; Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 480; Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. С. 189.

335 См.: Павлычева О.Н. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей по законодательству РФ: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 64.

336 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Изд. 1885 года. Уголовное уложение. Свод законов Российской империи. Изд. 1909 г. Т. X. М., 1916. С. 140.

337 Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. – М. : Норма : Инфра-М, 2010. С. 43.

338 Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998, С.5.

339 Магазинер Я. М. Пробелы в праве // Правоведение. № 4, 1997 г. С. 23.

340 Матузов Н.И. Пробелы в праве. Применение норм права по аналогии // Теория государства и права׃ Учебник (Н.И. Матузов, А.В. Малько). – М.׃ Юристъ, 2004. С. 67.

341 Лазарев А.Е. Пробелы в праве. М. 1974 г. С. 43-46.

342 Лобанов Г. А. Поговорим об аналогиях: монография, М., 2001 г. С. 243.

343 См.: www.mvd.ru по состоянию на 31.12.2009.

344 Шнитенков А.В. Законодательное определение должностного лица в УК России (материалы конференции «Уголовное право: прошлое, настоящее, будущее») // http://mendeleevo-i.narod.ru/lico.html по состоянию на 24.12.2009 г.

345 Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов службы: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Омск, 2006. С. 10.

346 Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право. 2005. №5. С. 13.

347 Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000. С.98.

348 См.: Нестеров Е.А. Злоупотребление должностными полномочиями по уголовному законодательству России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Моск. гос. юрид. академия. М., 2005. С. 11; Портнова Ю.В. Должностное лицо как специальный субъект преступления: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Международный юрид. институт при Мин-ве юстиции РФ. М., 2004. С. 9; Гончаров В.А. Злоупотребление должностными полномочиями: законодательный и правоприменительный аспекты (по материалам судебной практики Ростовской области): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 10.

349Решение Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству от 01.07.2004 г. № 18 (13) о проекте Федерального закона № 272994-3 «О внесении изменения в примечание первое к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации». // СПС «Консультант Плюс».

350 Портнова Ю.В. Должностное лицо как специальный субъект преступления: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Международный юрид. институт при Мин-ве юстиции РФ. М., 2004. С. 20.

351 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб, 2003. – с. 92.

352 Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Рязань, 1998. – С. 25.

353 Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Волгоград, 1999.С.147

354 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия/ Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: 1997, - C. 351.

355 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 октября 2009 г. № 241-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; www.garant.ru

356 Демянчук Е.В. Оперативно-розыскное обеспечение безопасности культурных ценностей: Автореф. дис….канд. юрид. наук. – М., 2003. – С. 15.

357 Довгий Д.П. Имеют ли особую ценность ордена и медали? // Российкая юстиция. – 2007. – № 4. – С. 24.

358 См.: Клебанов Л. Хищение культурных ценностей // Законность. – 2009. – № 3. – С. 17.

359 Нор В. Захист у кримінальному судочинстві майнових та особистих прав потерпілих від злочину за проектами КПК України: здобутки та прорахунки // Право України. – 2009. - № 2. - С. 44.

360 Логінова Н. Принцип диспозитивності в аспекті реалізації прав потерпілого // Право України. – 2006. - №8. – С. 115.

361 Грошевий Ю. Проблеми удосконалення законодавства, що регулює кримінально-процесуальну діяльність // Вісник Академії правових наук України. 2003р. №2-3 (33-34): Зб. наук. пр..- Х.: Право, 2003.- C. 693.

362 Півненко В.П., Мірошниченко Є.О. Про презумцію правоти і пріоритетності прав потерпілого // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - №8. - C. 40.

363 Булатов Н. Защита прав потерпевших от преступлений // Законность. – 2003. - №4. – С. 25.

364 Сачков А.Н., Титухов М.Б. Кандидат на должность судьи: проблемы и региональный опыт профессиональной подготовки // Российский судья. - 2007. - № 11. – С. 32.

365 Рябинина Т.К. Нравственные начала уголовного процесса: учебное пособие / Курск, 2007. – С.291.

366 Колоколов Н.А. Дисциплинарная ответственность судей: первые результаты научного осмысления // Российский судья. - 2005. - № 5. – С.12.

367 Сенякин Н.Н., Балашов А.Н. Судья и внеслужебные отношения (проблемные аспекты) // Российский судья- 2009. - №3. С. 34.

368 Указ Президента РФ от 01.08.2007 N 1004 (ред. от 04.01.2009) "Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации" (вместе с "Положением о Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации")

369 См.: «Российская газета» статья от 15.10.2007 года.

370 Российское законодательство 10-х – 20-х веков, том 4 (Законодательство периода становления абсолютизма). Издательство 1986 года, Москва. Стр. 182-184.

371Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 25.12.2008) "О прокуратуре Российской Федерации",

372 Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Учеб. пособие. – М.: «Экзамен», 2008 г. - С. 25

373 Мальцева Е.С. Перспективы использования экстраординарных психофизиологических способностей человека при раскрытии и расследовании преступлений//Следователь. – 2006. - №4. – С. 28.

374 В.З. Лукашевич. Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П. Кириллова и др.; Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб. Издательский Дом СПбГУ. 2004. – 448 с. С. 100

375 Гусаков Э.Г. Предварительное расследование и принцип состязательности уголовном процессе РФ. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. СПб ЮИ ГенПрокуратуры РФ. СПб. 2005. – 23с. С. 16.

376 Лотыш Т.С. Принцип состязательности и гарантии его обеспечения в уголовном судопроизводстве. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. МГУ. М., 2003. – 18 с. С. 11.

377 Балакшин В. Указ. соч. С. 27.

378 С.Д. Шестакова. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001. С. 37.

379 Резепкин А.М. Элементы состязательности в российском досудебном производстве. Автореферат дис.… канд. юрид. наук. Челябинск. 2005. С. 17.

380 В.З. Лукашевич. Указ. соч. С. 102-103

381 Смирнов В.П. Состязательное начало по уголовным делам в суде первой инстанции. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. РПА МЮ РФ. М., 2003. – 22 с. С. 18.

382 Шобухин В. Прокурорской надзор и правосудие: единство целей и задач, а не междоусобица // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С 120.

383 Закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. – 1992, 18 февраля.

384 Шобухин В. Прокурорской надзор и правосудие: единство целей и задач, а не междоусобица // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 120.

385 Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. № 18 – П / СЗ РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2004. – № 5.

386 Шобухин В. Прокурорской надзор и правосудие: единство целей и задач, а не междоусобица // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 121.

387 Там же. – С. 121.

388 Там же. – С. 121.

389 Шобухин В. Прокурорской надзор и правосудие: единство целей и задач, а не междоусобица // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 121.

390 Шалумов М.Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие // www.garant.ru

391 Шалумов М.Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие // Российская юстиция. – 2004. – №4.

392 Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юридическая литература, 1974. – С.176.

393 Исследования, посвященные данной проблеме уже проводились, и существует множество предложений по совершенствованию института примирения сторон в уголовном процессе (см. работы Л.Воскобитовой, Л.М. Володиной, А.Грасенковой, Р.Максудова, М.Флямера и других авторов). Активную исследовательскую и практическую деятельность в этой сфере осуществляет Центр «Судебно-правовая реформа» в г.Москве (более подробно о нем - www.sprc.ru).

394 Автор выражает признательность своему научному руководителю к.ю.н. Бочкареву И.Е. за помощь в подготовке тезисов.

395 Трикоз Е.Н., Цирин А.М. Правовые меры противодействия коррупции // Журнал российского права, 2007. - № 9(129). - С. 159.

396 Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // «Собрание законодательства РФ», 29.12.2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6228.

397 В их числе: Федеральный закон от 25.12.2008 № 274-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» и Федеральный закон от 25.12.2008 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции».

398 См.: Климкина Е.В. Административно-правовое регулирование дисциплинарной ответственности государственного гражданского служащего России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. – С. 9.

399 Комментарий к Федеральному закону "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // Отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. - М.: МЦФЭР, 2005. – С. 342.

400 Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18 декабря 2001г.// СЗ РФ. – 2001. – №52. – Ст.4951.

401 ФЗ от 31.05.2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2002. – № 23. – С.2102.

402 Матузов Н.И. Теория государства и права / Матузов Н.И., Малько А.В. – М.: Юристъ, 2004. – С.361.

403 Определение Конституционного суда РФ от 21 ноября 2008г. № 673-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 177 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // www.consultant.ru

404 Определение Конституционного суда РФ от 8 ноября 2005г. № 439-О «По жалобе граждан С.В.Бородина, В.Н. Буробина, А.В.Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ от 30.01.06г. – № 5. – Ст. 63.

405 См.: Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Киев, 1889. Т. 1. С. 211; Кистпяковский А.О. О пресечении обвиняемому способов уклониться от следствия и суда. СПб., 1868. С. 159.

406 См.:Петрухин И.Л. Человек и власть. С. 307.

407 См.: В.М. Корнуков. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. 1978.

408 См.: Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 222.

409 См.: Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 152; Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 254.

410 См.: Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. С. 95; Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. Хабаровск, 1987. С. 24; Еникеев З.Д Проблемы мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1991. С. 13; Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. 1995. № 11. С. 73; Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996. С. 33; Жога Е.Ю. Арест как мера пресечения в уголовном процессе и судебная проверка его законно­сти и обоснованности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 8.

411 Карл Экштайн (профессор, д.ю.н., президент фонда «Конституция») Вестник публичного права №6 июнь 2004г. М., 2004, № 6. - С. 3-6.

412 www.supcourt.ru

413 Интернет - интервью с Зорькиным В.Д. «Деятельность Конституционного суда решения проблемы перспективы» http://www.consultant.ru/law/interview/zorkin3.html

414 Постановление Европейского суда по делу «Рябых против Российской Федерации», жалоба 52854/99, ECHR 2003-X , 52//СПС «Консультант+»

415 Постановление Европейского суда по делу «Брумареску против Румынии» от 28 октября 1999//СПС «Консультант +»

416 Н.В.Глинська Проблема истины как цели доказывания в современном уголовном процессе. - //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.12: Сб. наук. раб. – Х.: Кросроуд. – 2006 – ст.124

417 А.Р. Белкин Теория доказывания: Науч.-мет. Пособие,- М. ,2000 – Изд. «Норма», - ст.6-7

418 Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств : / К. Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. – М.: Зерцало – М, 2001. – 480 с.

419 Борзов В. Тактика судьи в прошлом и настоящем уголовном процессе//Российская юстиция. 2003, N 10. С. 32.

420 BGH St 13, 60, 61

421 W.Beulke: «Strafprozessrecht», Mullerverlag, Munchen, s. 83

422 BGH St 38, 291, 292

423 BGH St. 15, 187

424 BGH St. 15, 187

425 LG Marburg St V, 1993, s.238; Pluisch, NZV, 1994, s.52

426 BGH St. 35, 288, 330; Wiegend, Jura, 2002, s.207

427 BVerfG NStZ, 1987, s.419

428 Конституция РФ, п.5 ст. 32

429Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

430 А.Д. Попова, «Суд присяжных заседателей в зеркале общественного мнения», Рязань, 2007

431Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: Учебник. – Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. университета, 2005. – С. 410.

432 Александров А. С., Александрова И. А. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс. 2009. №8. – С. 10.

433 Карпов О. В., Маслов И. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правого регулирования и вопросы порядка применения // Уголовный процесс. 2009. № 9. – С. 4.

434 См. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. М., 2002, с. 496;

435Зинатуллин З. Реформа уголовного судопроизводства России: надежды и реальность // http://www.law-zinatullin.ru/article_17.htm;

436 Терехин В. Введение коронного суда может парализовать судебную систему // Российская юстиция. 2003. N 12, с. 3;

437 Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М., 2008, с.5-12;

438 Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000, с. 158-178;

439 Хачиров Р.Б. Зарубежный опыт развития системы специализированных судов: проблемы и противоречия // Российский судья. 2007. № 8, с.1-2;

440 Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Специализация гражданских судов в России: история, реалии и перспективы // http://www.lawmix.ru/comm.php?id=909;

441 Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. М., 2002, с. 497;

442 Александров С.В., Бурдина Е.В. Проблемы формирования судебных участков и доступ к суду // Мировой судья. 2007. № 9,10,11, с. 3- 13;

443 См.: Нефедова И. И. Суд как субъект правоприменительной деятельности в Российской Федерации. Автореф. М., 2004. С. 17

444 См.: Судебная практика как источник права. Под. ред. Топорнина Б. Н. М., 1997 г. С. 37.

445 См.: Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 3, 1998. С. 23.

446 См.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. М., 1996. С. 160.

447 См.: Марченко М. Н. Источники права. М., 2005. С. 405.

448 «Российская газета» -Неделя. №4647 от 24 апреля 2008г.

449 "Российская газета" - Федеральный выпуск. №4422 от 25 июля 2007 г.

450 "Российская газета" - Центральный выпуск №4421 от 24 июля 2007 г.

451 http://naberezhno-chelninsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&dtid=3

452 См.: Сойфер В.Г.// Конституционное право на забастовку и его реализация/ В.Г. Сойфер.- Законодательство и экономика.- 2008.- № 8.

453 См.: Замечания Комитета Экспертов по применению Конвенций и Рекомендаций по выполнению Конвенции МОТ № 87 о свободе объединения и защите права на организацию, 1948.- М.,- 2006.

454 Ермилова Н.П. Мнение или согласие профсоюза при сокращении численности или штата // Справочник кадровика.- 2008.- №7.- С.35

455 Грибанов В.П. Пределы осуществления защиты гражданских прав. - М., 1992.

456 См. там же.

457 Бриллиантова Н.А.Трудовое право России. Общие вопросы права. – Велби, 2006.

458 Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: Закон України від 4 лютого 1994 року № 3929 –ХІІ.

459 Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: Закон України від 4 лютого 1994 року № 3929 –ХІІ.

460 Про затвердження Порядку видачі, продовження строку дії та анулювання дозволів на використання праці іноземців та осіб без громадянства: Постанова Кабінета Міністрів від 8 квітня 2009р. N 322.

461 Вовк О. Особливості працевлаштування іноземців на практиці // Праця і Закон.-2008.- №03(99). – С.8-10.

462 Лапій О., Горбановська О. Зміни до порядку оформлення дозволів на використання праці іноземців в Україні // Праця і Закон.-2009.- №6(114). – С.19-22.

463 Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію: Постанова Кабінета Міністрів від 25 грудня 1995р. N 1074.

464 Пузирний В. Працевлаштування іноземців: проблеми та преспективи // Праця і Закон.-2008.- №03(99). – С.10-13.

⁸ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный Закон от 25 июля 2002г. №115-ФЗ.

465

466 Крикунов С. Проблемы трудоустройства иностранных граждан// Работа и зарплата от 04.2004г.

467 Трудовое право России и зарубежных стран. Международные нормы труда: Учебник – Изд. 2-е. – М. Эксмо, 2006г.- 608с.

468 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 декабря 2001 года // Государственная Дума

469 См.: Лушникова М.В., Лушников А.М. Очерки теории трудового права. СПб., 2006. С.804.

470 См.: Комитет за свободу ассоциаций МОТ, 58 отчет. Дело № 221, параграф 109. Великобритания/Аден.

471 См.: Соловьев А.В. Как воспринимать новшество трудового законодательства, адекватное термину "санкционированная забастовка"? // "Гражданин и право". 2007. № 8.

472

Нюансы испытательного срока /А. Полянина//Трудовое право . - 2008. - № 3;

473

Особенности испытательного срока/Н.Минкина//«ЭЖ-Юрист». – 2008. - №25;

474

Испытание при приёме на работу/Ю.В.Абросимова//Отдел кадров. – 2008. - №1.

475

Приём на работу в результате избрания по конкурсу/Н.Н. Булыга//Отдел кадров бюджетного учреждения. – 2009. - №4.

476 Международная конвенция об охране человеческой жизни на море 1974 г. (СОЛАС 74). – СПб.: ЗАО ЦНИИМФ, 2000. – 757 с.

477 С.Ю. Инфимовский «К вопросу усовершенствования нормативно-правовой базы Украины по обеспечению безопасности мореплавания» // Актуальные вопросы государства и права, 2005 г., №2

478 Закон України «Про приєднання України до Міжнародної конвенції про цивільну відповідальність за шкоду від забруднення» // Відомості Верховної Ради України, 2002 №35

479 Далее по тексту – «Европейская Конвенция» или «Конвенция».

480 Далее по тексту – «Европейский Суд» или «Суд».

481 Деменева А.В. О некоторых проблемах нормативного регулирования вопросов исполнения в России постановлений Европейского суда по правам человека // журнал «Юридический мир» - №9. 2007. – С. 53-56.

482 Центр содействия проведению исследований проблем гражданского общества «Демос». Россия и Европейский Суд по правам человека: проект. Аналитические записки и справки // http://www.demos-center.ru/projects/6B3771E/6B377BD/9C8ED85

483 Деменева А.В. О некоторых проблемах нормативного регулирования вопросов исполнения в России постановлений Европейского суда по правам человека // журнал «Юридический мир» - №9. 2007. – С. 53-56.

484 Там же.

485 Центр содействия проведению исследований проблем гражданского общества «Демос». Россия и Европейский Суд по правам человека: проект. Аналитические записки и справки // http://www.demos-center.ru/projects/6B3771E/6B377BD/9C8ED85

486 Там же.

487 Там же.

488 Центр содействия проведению исследований проблем гражданского общества «Демос». Россия и Европейский Суд по правам человека: проект. Аналитические записки и справки // http://www.demos-center.ru/projects/6B3771E/6B377BD/9C8ED85

489 Брызгалин А. В., Борей (Бураев) М.Р. Актуальные вопросы применения ответственности за нарушение фискального законодательства. // Налоги - week. 2009. № 4.

490 Высказывание автора на 12 заседании I.F.A. посвященной актуальным проблемам налоговым политики.

491 Федеральный закон Российской Федерации от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 1514.

492 Едидин Б.А. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: современные проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.

493 Венгеров А.Б. Теория государства и права. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – С. 353.

494Зимненко Б.Л. Решения Европейского суда по правам человека и правовая система Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2004. №2. С. 73-88.

495 Метлова И.С. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников российского права. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – М., 2007. – С. 9-10.

496 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Российская газета .N 3374. 26.12. 2003.

497 См. Марченко М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского Суда по правам человека // Государство и право. 2006. № 2. С.12.

498 Гарлицкий Л. Сотрудничество и конфликт (несколько наблюдений из практики взаимодействия Европейского суда по правам человека и национальных органов конституционного правосудия) // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 1. С.17.

499 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5-П «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. №3358. 2.12.2003.

500Туманов В.А. Европейский суд по правам человека: очерк организации и деятельности. – М.: Норма, 2001. – С.89.

501 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. № 249. 22.12.2001.

502 Горниг Г., Витвицкая О. Право Европейского союза. М., 2005. С. 8 – 9.

503 Марченко М.Н. Верховенство права Европейского союза по отношению к национальному праву государств-членов // Журнал российского права. - 2009. - №5. - С. 117 - 124.

504 Право европейского союза / Под ред. С. Ю. Кашкина. С. 111.

505 Капустин А. Я. Европейский Союз: интеграция и право. М., 2000. С. 383.

506 П.2 Ст.1 Гл.1 "УСТАВ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ" (Вместе с "ПРАВИЛАМИ ПРОЦЕДУРЫ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ") (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945)

507 "ДЕКЛАРАЦИЯ О ПРИНЦИПАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, КАСАЮЩИХСЯ ДРУЖЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ В СООТВЕТСТВИИ С УСТАВОМ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ" 24.10.1970 СПС Консультант +

508 Википедия

509 Семенов Ю.И. Социальная философия. Курс лекций. Учебник. Под ред. И.А.Гобозова. М.: Издатель Савин С.А., 2003

510 Лекции проф. П.И.Савицкого УрГЮА Институт Юстиции 2008г.

511 Там же

512 ДЕКЛАРАЦИЯ О ПРИНЦИПАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, КАСАЮЩИХСЯ ДРУЖЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ В СООТВЕТСТВИИ С УСТАВОМ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (24 октября 1970 года) СПС Консультант +

513 Википедия статьи Косово

514 Википедия со ссылкой на Кондолиза Райс: «The unusual combination of factors found in the Kosovo situation — including the context of Yugoslavia’s breakup, the history of ethnic cleansing and crimes against civilians in Kosovo, and the extended period of U.N. administration — are not found elsewhere and therefore make Kosovo a special case. Kosovo cannot be seen as a precedent for any other situation in the world today» // Цит. по ст. в Turkish Daily News

515 Википедия статья Приднестровье

516 Гуцуляк В.Н. Проблема вмешательства в открытом море//Право и политика. - № 8. – 2000.

517 Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.// Конституция для океанов (UNCLOS 82): Учебно-методическое пособие/сост. Е.В. Додин, С.А. Кузнецов/ под редакцией С.В. Кивалова //Библиотека журнала «Торговое мореплавание»/ серия: Правовое регулирование торгового мореплавания. – 1998. - № 3/11. – 250 с.

518 Уголовный Кодекс Украины от 05.04. 2001 г.//Ведомости Верховной Рады Украины. – 2001. - № 25 – 26 (ст.446)

519 Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г.// http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ (ст. 227)

520 Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.// Конституция для океанов (UNCLOS 82): Учебно-методическое пособие/сост. Е.В. Додин, С.А. Кузнецов/ под редакцией С.В. Кивалова //Библиотека журнала «Торговое мореплавание»/ серия: Правовое регулирование торгового мореплавания. – 1998. - № 3/11. – 250 с.(ст. 100)

521 Кодекс торгового мореплавания Украины//Ведомости Верховной Рады Украины. – 1995 г. - № 47 – 52 (ст.ст. 62 – 63)

522 Правительственные агенты при органах Европейской Конвенции о защите прав человека. Рус. Версия. Встреча агентов, представляющих правительства при органах Европейской Конвенции о защите прав человека. Прага, 31 октября – 1 ноября 1995 года, Страсбург, 1998, с. 34

523 Papamihalopulos v. Greece, от 31 октября 1995 года, Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека: Избранные решения. Т. 1, М, 2000, с. 820

524 Абдрашитова В.З. Прецедентный характер решений Европейского Суда по правам человека // Журнал российского права, 2007, № 9, с. 127.

525 Полгари Э. Страсбургский Суд и европейский консенсус // Сравнительное Конституционное Обозрение, № 3/52/2005, с. 105.

526Лобов М. Прямое действие постановлений Европейского Суда по правам человека во внутреннем праве: сравнительный обзор, № 1 (54) 2006, с. 90.

527 Constantinesko V., Pierre-Caps S., Droit constitutionnel, Presses universitaires de France, Paris, 2007, p. 251.

528 Opinion partiellement dissidente de M le juge Pettite approuvée par les juges Lopez Rocha et Ruiz-Jarabo Colomer.

529 Constantinesko V., Pierre-Caps S., Droit constitutionnel…, с. 252.

530 J.-F. FLAUSS, « La contribution de la jurisprudence des organes de la Convention européenne des droits de l’homme à la formation d’un droit constitutionnel européen », en colloque juin 1993, Vers un droit constitutionnel européen, RUDH 29 décembre 1995.

531 пункт 3 статьи IV Соглашения об учреждении ВТО // Law and Practice of World Trade Organization. Op. cit., P.9; Trading into the Future. World Trade Organization. Geneva, 1995, P. 18.

532 http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/pril2.doc. Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров. С. 11.

533 United States – Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, AB-1998-4, WT/DS58/AB/R (12 October 1998), параграфы 79-91.

534 WTO Members Warn Appelate Body on Amicus Procedures’, Inside US Trade (December 1, 2000).

535 Энтин М.Л. В поисках партнерских отношений: Россия и Европейский Союз в 2004-2005 годах: Монография. Спб.: СКФ «Россия-Нева», 2006. С. 47-49.

536 См. Подробнее: Energy Law in Europe: National, EU and International Law and Institutions / edited by M.Roggenkamp et al. Oxford University Press, 2001.

537 См. Подробнее: Legal Aspects of EU Energy Regulation: Implementing the New Directives on Electricity and Gas Across Europe / edited by P. Cameron. Oxford University Press, 2005.

538 См. подробнее: Nadine Haase. European gas market liberalisation: Are regulatory regimes moving towards convergence? Oxford Institute for Energy Studies. 2008.

539 Гудков И.В. Газовый рынок Европейского Союза. Правовые аспекты создания, организации и функционирования. М.: ООО «Издательство «Нестор Академик», 2007. С. 21-33.

540 Regulation (EC) No 713/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing an Agency for the Cooperation of Energy Regulators // OJ L 211, 14.8.2009, p. 1–14. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32009R0713:EN:NOT

541 Regulation (EC) No 714/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity and repealing Regulation (EC) No 1228/2003 // OJ L 211, 14.8.2009, p. 15–35. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:211:0015:01:EN:HTML

542 Regulation (EC) No 715/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to the natural gas transmission networks and repealing Regulation (EC) No 1775/2005 // OJ L 211, 14.8.2009, p. 36–54. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:211:0036:01:EN:HTML

543 Directive 2009/72/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 2003/54/EC // OJ L 211, 14.8.2009, p. 55–93. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:211:0055:01:EN:HTML

544 Directive 2009/73/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 2003/55/EC // OJ L 211, 14.8.2009, p. 94–136. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:211:0094:01:EN:HTML

545 Lowe, Philip et al. (2007): Effective unbundling of energy transmission networks: lessons from the Energy Sector Inquiry // Competition Policy Newsletter. - 2007. - № 1. - P. 23-34 URL: http://ec.europa.eu/competition/publications/cpn/cpn2007_1.pdf

546 Сommunication from the Сommission. Towards a European Charter on the Rights of Energy

Consumers. Brussels, 5.7.2007 // COM(2007)386 final. URL: http://ec.europa.eu/energy/energy_policy/consumers/doc/2007_07_05_comm_386_en.pdf

547 Citizens' Energy Forum. URL: http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/forum_citizen_energy_en.htm

548 Пресс-релиз. Questions and answers. Reference: MEMO/07/362 Date: 19/09/2007. URL:

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/07/362&format=HTML&aged=1&language=en&guiLanguage=en

549Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., Международные отношения, 1983. — 104с.

550ICC-ASP/6/SWGCA/1

551 См. Главу 1, стр.

552 Понятие «общая задача всего человечества» впервые было употреблено в Конвенции о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.)

553 Здесь мы не рассматриваем конвенции общего характера

554 Чаще всего такие соглашения касаются обмена информацией (см. Протокол о научном и техническом сотрудничестве в Арктике от 1984 года, между Канадой и СССР), защиты морской среды (см. Договор о сотрудничестве Канады и Дании в области защиты морской среды), защиты некоторых видов животных.

555 Например: Конвенция о защите морской среды северной части Атлантического океана 1992, Северная Конвенция о защите окружающей среды 1974,

556 См. например L. Nowlanm “Arctic legal regime for environmental protection”, Union mondiale pour la nature, Suisse, Gland, p.36

557 LE BRIS C. « Le dégel en Arctique : briser la glace entre Etats dans l’intérêt de l’humanité », R.G.D.I.P., n 2, 2008, p.343

558 DAILLIER P., PELLET A., Droit international public, 7^ème édition, L.G.D.J., Paris, 2002, p. 175

559 Протокол об охране окружающей среды к Договору об Антарктике (Мадрид, 4 октября 1991 г.), ст.2

560 Идея была предложена Л. Ноулэном в статье “Arctic legal regime for environmental protection”, Union mondiale pour la nature, Suisse, Gland, p.36

561 Декларации ООН о правах коренных народов, 13 сентября 2007, ст. 29, 31

562 Концепт использованный ООН для Индийского океана (см. A/Res/2832 (XXVI) от 16 декабря 1971 года, Декларация о провозглашении Индийского океана зоной мира)

563 LE BRIS C. « Le dégel en Arctique : briser la glace entre Etats dans l’intérêt de l’humanité », R.G.D.I.P., n 2, 2008, p.339

564Лихачев В.Н. Пробелы в современном международном праве. Казань: Изд-во Казанского ун-та . 1985. 34 с.

565 См. там же.

566Лазарев В.В. О видах пробелов в праве. // Правоведение, 1969. № 6. с. 30.

567 Лихачев В.Н. Пробелы в современном международном праве. Казань: Изд-во Казанского ун-та . 1985. 34 с.

568 Оманидзе М. М. Об определении понятия агрессии // Правоведение. 1975. № 2. С. 119 – 125.

569 Резолюция ГА ООН 3314 (XXIX) «Определение агрессии» // Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 199-202.

570 Римский статут международного уголовного суда//Официальный сайт Организации Объединенных Наций режим доступа: http://www.un.org/russian/law/icc/rome_statute(r).pdf -свободный

571 David Saunders “Copyright, Obscenity and Literary History”, ELH, Vol. 57, No 2 (Summer 1990), p. 432

572 p. 435

573 Lloyd Duhaime, Copyright (Case sample # 2) June 7 2007, http://duhaime.org/LegalResources/IntellectualProperty/LawArticle-116/Copyright.aspx (дата последнего посещения 4.01.2010)

574 L Mills «STOP THE PRESS: WHY CENSORSHIP HAS MADE HEADLINE NEWS (Again)» Potchefstroom Electronic Law Journal 2007 Volume 10 N 1 p. 86 http://www.saflii.org/cgi-bin/disp.pl?file=za/journals/PER/2007/3.html&query=Why%20%20censorship

575 Daniel Seng, «Regulation of the Interactive Digital Media Industry in Singapore (Chapter 5); Brian Fitzgerald, Fuping Gao, Damien O'Brien, Sampsung Xiaoxiang Shi (eds), Copyright Law, Digital Content and the Internet in the Asia-Pacific, SydUPLawBk 11 2008 http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/journals/SydUPLawBk/2008/11.html?query=obscene%20publication (дата последнего посещения 19.01.2010)

576 Tai Kawabata “Is obscenity in the eye of the public” , The Japan Times June 4 2003

577 Подробнее см. Мандельштам А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права (Спб. Типография А.Бенке 1900 год) ; А.Б. Левитин «Вопросы публичного порядка в международном частном праве» // Проблемы международного частного права под ред. Лунца М. 1960 год

578 Daniel Seng, указ. соч.

579 www.alternet.org/rights/144422/

580 Валеев Р. М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань, 1976. С. 10-18.

581www.pravda.ru/world/northamerica/caribbeancountries/23-01-2009/299702-guantanamo-1/

582 Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального права. М.: Международные отношения, 2006. С. 14-15.

583 Браво Л. Ф. Применение международного права в правопорядке европейских стран // Российский ежегодник международного права. СПб., 1996. С. 131

584 Лукашук И. И. Функционирование международного права. М., 2002. С. 61-62.

585 Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції: Закон України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 40. – Ст. 263.

586 Абдрашитова В. Решения Европейского суда по правам человека в национальной правоприменительной практике / В. Абдрашитова // Российская юстиция. – 2007. – № 9. – С. 71.

587 Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України вiд 23 лютого 2006 р. № 3477-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 30. – Ст. 260. – С. 1114.

588 Третьяков Д. Застосування практики Європейського суду з прав людини в Україні / Дмитро Третьяков // Віче. – 2007. – № 9-10. – С. 41.

589 Шишкіна Е. Деякі аспекти правової природи рішень Європейського суду з прав людини / Е. Шишкіна // Право України. – 2005. – № 9. – С. 104.

590 Віденська конвенція про право міжнародних договорів вiд 23.05.1969 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_118.

591 Гердеґен М. Європейське право / Матіас Гердеґен / Пер. з німецької. – К.: «К.І.С.», 2008. – С. 64.

592 Конституція України: Закон України вiд 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141; 2005. – № 2. – Ст. 44.

593 Договор об Антарктике (Подписан в г. Вашингтоне 1 декабря 1959 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXII. – М., 1967. – С. 233-239.

594 См.: Case Concerning the Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic Congo v. Belgium). International Court of Justice. Judgment of 14 February 2002. P. 19. Para.53//ILM. 2002. №41.

595 См.: Центр новостей ООН. «МУС выдал ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира» - Режим доступа: http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=11280 [на 10.01.2010 г. - свободный]

596 См.: Русинова В.Н. Иммунитеты высших должностных лиц и их уголовное преследование за международные преступления// МЖМП. - № 2, - 2006. С.135. См. также: Лукащук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник. Том 2. М., 2008. С.78.

597 См.: Institut de Droit International, Resolution on Immunities from Jurisdiction and Execution of Heads of State and of Government in International Law of 26 August 2001, http://www.idi-iil.org/idiE/resolutionsE/2001_van_02_en.PDF. [на 10.01.2010 - свободный]

598 См.: Fox H. The Resolution of the Institute of International Law on the Immunities of Heads of State and of Government// International Criminal Law Quarterly. 2002. P. 120-121.

599 См.: Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // UN Doc. A/CONF.183/9.

600 См.: Штеффен Вирт. Иммунитеты, связанные с ними проблемы и статья 98 Римского статута. – Режим доступа: http://www.icrc.org/web/rus/siterus0.nsf/html/icc-immunity-161104 [на 10.01.2010 г. - свободный]

601 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 2006 г. N 61/106 "Конвенция о правах инвалидов"/ Текст Резолюции официально опубликован не был.// http://www.un.org/ru/documents/index.shtml

602 Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" /"Российская газета" от 2 декабря 1995 г.

603 Конституция Российской Федерации / "Российская газета", N 7, 21.01.2009.

604 Так, например, Суд Европейского Союза в своем выводе Draft Agreement Relating to the Creation of the European Economic Area отметил «государства все больше ограничивают свои суверенные права в определенных областях» (Opinion 1/91, European Court Reports 1991, para. 21)

605 Edvard D. “The Community’s Constitution – Rigid or Flexible The Contemporary Relevance of the Constitutional Thinking of James Bryce” [электронный ресурс]// Institutional Dynamics of European Integration

(Shermens H.G., Curtin D., Heukels T. – eds), 1994, p.75. режим доступа: www.catalogue.nla.gov.au

606Ященко К. Уніфікація правових норм та гармонізація національних законодавств як способи наближення правового регулювання в державах-членах Європейського Співтовариства //Український часопис права.-2002.- №3.- С.97

607 Кернз В.Вступ до права Європейського Союзу . – К., 2002. – С. 100.

608 «Вербовка или использование детей-солдат». http://www.un.org/russian/children/childsoldiers.html

609 Конвенция ООН о правах ребенка. 1990 г.

610 Факультативный Протокол к Конвенции о правах ребенка. 2000г.

611 Алан Эшлиманн «МККК говорит «нет» призыву детей в ряды вооруженных сил»: официальное заявление.

612 Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. 1904.

613 Мюллерсон, Р. А. Соотношение международного и национального права. М., 1982. С. 10.

614 Консультативная служба по международному гуманитарному праву «Статут Международного уголовного суда».

615 Надо сказать, немецкие законодатели остались верны старому древнеримскому принципу расположения преступлений, а именно: государственные преступления стоят на первом месте, преступления против жизни и здоровья человека – на втором. Это значит идет примат государственных интересов над частными.

Конечно, за это пытаются критиковать Германию, но следует отдать должное, что основатели УК 1871 года и последующие его реформаторы настолько были привержены Германской Империи и своим старым корням, что отказаться от римского принципа так и не смогли до нашего времени.

616 Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика.// Научно-практическое и учебное пособие.М.,1996г.

617 Китаев Н.Н. "Помощь" экстрасенса правоохранительным органам (неутешительные результаты одной проверки) // Следователь. Федеральное издание. № 5 М.,2006. С. 48 – 50.

618 В отношении соглашений картельного типа, представляющих собой преступления против конкуренции, справедливыми можно признать первые четыре обстоятельства, в силу чего статья 178 УК РФ, предусматривающая ответственность за данный вид преступления, долгое время практически не применялась.

619 См.: Смирнов Г.К. Методические основы формирования методик расследования преступлений новых видов // Вестник криминалистики. Вып. 3 (23). 2007. С. 67.

620 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд. М., 2001. С. 755 – 758.

621 См.: Голованов А.А. Криминалистическое обеспечение административного расследования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2005. С. 4; Фоченкова Н.А. Использование криминалистических знаний при обнаружении и исследовании доказательств в административном процессе (на материалах России и Литвы). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2003. С. 3.

622 См.: Cartel Settlements. Report to the International Competition Network Annual Conference. Kyoto. Japan. 2008.

623 Информационный бюллетень следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Татарстан № 4 за 2009 год.- Казань: ООО «ШиП», 2009. – С. 27.

624 Андрейцев В.І. Земельне право і законодавство суверенної України: Актуальні проблеми практичної теорії. -2-ге вид., випр.. –К: Знання, 2007. -445с.

625 Андрейцев В.І.Проблеми кодифікації законодавства у сфері забезпечення екологічної безпеки // Вісник: Юрид. Наук. – Вип. 42. – К.:Держ. Ун-т, 2001. – С. 5-14.

626 Каракаш И.И. Правовое регулирование аграрно-земельных и природоресурсово-экологических отношений: Сборник избранных статей, докладов и рецензий (1997-2007). – Одесса: Феникс, 2007. -383-387.

627 Каракаш И.И. Правовое регулирование аграрно-земельных и природоресурсово-экологических отношений: Сборник избранных статей, докладов и рецензий (1997-2007). – Одесса: Феникс, 2007. -383-387.

628 Право Европейского Союза: учебник для вузов/ под ред С.Ю. Кашкина – 3-е изд., перераб. и дополн. – М.: изд-во Юрайт; Высшее образование, 2010. – 1119 с.

629 http://www.icc-iso.ru/toclients/standard/iso_14001/

630 http://www.ippc-russia.org/public/cluster01/1-1_EU_IPPC_Approach_RU.pdf

631 http://www.ippc-russia.org/public/cluster01/1-1_EU_IPPC_Approach_RU.pdf

632 Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. От 14 марта 2009 г.), ст 1, ст.3. – СПС «Консультант Плюс»

633 Фонд Охраны Природного Наследия «Западный Кавказ»

634 Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июня 2007 г. № 354 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия»

635 «Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия" Париж 23 ноября 1972 г.

636 Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды // СПС Консультант Плюс.

637 Бринчук М. М. Благоприятная окружающая среда – важнейшая категория права // СПС Консультант Плюс.

638 Васильева М. И. О применении в праве экологических критериев благоприятности окружающей среды //Государство и право. 2002. № 11. С. 90. – Цит. По: Бринчук М. М. Благоприятная окружающая среда – важнейшая категория права // СПС Консультант Плюс.

639 См.: Горное право: Учебник / Под ред. И.В. Изюмов, В.И. Карасев, М.И. Клеандров, И.Р. Салиев (и др.); ответ. ред. И.А. Ларочкина, Р.Н. Салиева. – С. 73.

640 Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. №2. Ст. 133.

641 Закон РФ от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» // СЗ РФ. 1995. №10. Ст. 823.

642 См.: Горное право: Учебник / Под ред. И.В. Изюмов, В.И. Карасев, М.И. Клеандров, И.Р. Салиев (и др.); ответ. ред. И.А. Ларочкина, Р.Н. Салиева. – С. 73.

643 Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов и другие виды вредного воздействия» // Российская газета. 1992. № 205.

644 Марьин Е.В. Правовые проблемы экологического аудита в России // Экологическое право 2008 № 2

645 Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 01 2002 № 7-ФЗ // спс Консультант плюс

646 Юсупов Т.З. Экологический аудит: понятие, значение и содержание // Юрист № 4

647 Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 13 07 2001 № 119-ФЗ // спс Консультант плюс

648 Иутин И.Г. Иутин И.Г. Экологический аудит: роль, сущность и вопросы, требующие правового регулирования // Журнал российского права 2008 № 2

649 Петрова Т.В. Правовые проблемы экологического аудита // Аграрное и земельное право. 2007. N 1. С. 124.

650 Бабина Ю.В. Нормативные основы экологического аудита: ГОСТ Р ИСО 19011-2003 // Экология производства. 2005. N 4. С. 18

651 Байдаков С.Л., Серов Г.П. Экологический аудит. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об аудиторской деятельности". М., 2002. С. 15.

652 Марьин Е.В. Экологический аудит как средство преодоления административных барьеров // Журнал российского права 2007 № 12

1 Лозо В. И. Правовые основы экологической стратегии Европейского Союза (концепция, программное обеспечение, систематизация и комментарий действующего законодательства ЕС). – Х.: Право, 2008. – с. 297

1 Скакун О. Ф. Теорія держави і права (енциклопедичний курс): Підручник. – Харків: Еспада, 2006. – с. 273.

2 Муромцев С. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. – М., 1886. – с. 35.

653См.: Выступление президента РФ Д.А. Медведева на заседании Совета безопасности России //

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5057 (233) от 7 декабря 2009 г.

654

Постановление СФ ФС РФ от 27.10.2008 N 358-СФ "О состоянии продовольственной безопасности Российской Федерации и мерах по ее обеспечению". "СЗ РФ, 03.11.2008, N 44, ст. 5007.

655 См.: Доклад Е.Б.Скрынник на «Правительственном часе» в Государственной Думе Российской Федерации // Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации www.mcx.ru(датаобращения: 8 .04.2009 )

656 См.: Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2008 году. М., 2009. С. 8.

657 Там же. С. 12 - 15.

658 Там же. С. 35 - 41.

659 Михаил Чкаников. «Российская газета». № 4916 (92). 22 мая 2009 г.

660 Алексей Чичкин. Закон защитит землю // Российская бизнес-газета. 19.05.2009

661 Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2008 году. М., 2009. С. 129.

662 Постановление Правительства РФ от 14.07.2007 N 446 "О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы".СЗ РФ, 30.07.2007, N 31, ст. 4080

663 Лаптев П.А. Российское правосудие и Европейский суд по правам человека / П.А. Лаптев // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всерос. совещ. – М., 2004. – С. 32.

664 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // «Российская газета», N 244, 02.12.2003.

665 Трудова О.В., Яковлев Э.Ю. Конституционные основания защиты прав граждан России на международном уровне // "Международное публичное и частное право", 2009, N 1.

666 Пресс-релиз Секретаря Суда (неофициальная сокращенная русская версия) Постановление Палаты в деле «Будов против России (No. 2)»/Первое пилотное постановление в отношении России по проблеме неисполнения или задержек в исполнении решений внутригосударственных судов// http://www.espch.ru/content/view/161/1/

667 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года с изменениями, внесенными Протоколами к ней N 3 от 6 мая 1963 года, N 5 от 20 января 1966 года и N 8 от 19 марта 1985 года, и дополнениями, содержащимися в Протоколе N 2 от 6 мая 1963 года, и Протоколы к ней N 1 от 20 марта 1952 года, N 4 от 16 сентября 1963 года, N 7 от 22 ноября 1984 года, N 9 от 6 ноября 1990 года, N 10 от 25 марта 1992 года и N 11 от 11 мая 1994 года, подписанные от имени Российской Федерации в городе Страсбурге 28 февраля 1996 года.

668 Ковлер А.И. Новые тенденции в практике Европейского Суда по правам человека: «пилотные постановления» о «структурных проблемах». Материалы международной конференции «Влияние Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на развитие правовых систем европейских стран», Ярославль, 29-30 июня 2006 г. // Цит. по http://www.espch.ru/content/view/145/34/

669 По материалам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия, прошедшего 21 февраля 2008 г. См.: Стенограмма заседания. С. 19.

670 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 685.

671 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Под ред. М.С. Шакарян – М..: Проспект, 2007. С. 684.

672 Срок рассмотрения дел в ЕСПЧ составляет в среднем четыре года – прим. авт.

673Данные всероссийской переписи третейских судов, проводимой журналом «Третейский суд» // http://arbitrage.spb.ru/sud/SPISOKTS/spisokts.html. Дата рецепции 18.12.2009 г.

674 См.: Змирлов К. Может ли третейский суд, на основании 1368 ст. у. г. с. разрешать споры о праве собственности на недвижимое имущество и признавать таковое право за лицом, не имеющим никаких актов укрепления? // Журнал гражданского и уголовного права. Издание С.-Петербургского юридического общества. Книга 1. – СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1881. - Январь-февраль.

675 См.: Baron Р. М., Liniger S. A Second Look at Arbitrability // Arbitration International. 2003. Vol. 19. № 1. - Р. 28.

676 См.: Кудряшов С.М. Новый Закон об арбитраже в Швеции // http://www.arbitrage.spb.ru/jts/2000/3/art01.html.

677 См.: Хегер С. Законодательство Австрии о международном коммерческом арбитраже и перспективы его развития // Третейский суд. - 2004. - № 2.

678 В Швейцарии установлены ограничения для третейских судов по рассмотрению подобных споров. (См.: Ануров В.Н Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. – М. – 2000. – С. 176).

679 См.: п. 2 Обзора судебной практики за 3 квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 7 ноября 2007 года) // http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5083 Дата рецепции – 06.12.2009 года.

680 См.: Скворцов О.Ю. Рассмотрение третейскими судами споров о правах на недвижимость: правовая политика и юридическая практика // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 1.

681 Обзор судебной практики за 3 квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 7 ноября 2007 года) // http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5083 Дата рецепции – 06.12.2009 года.

682 См.: Информационное письмо ВАС РФ от 21 августа 1997 г. № С5-7/ОЗ-581 «О Федеральном законе «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. – 1997. - № 10.

683 См.: п. 27 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. – 2006. - № 3.

684 См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2007 № 15324/06 по делу № А55-221/2006; Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2006 года по делу № А55-221/2006; Определение ВАС РФ от 15.10.2007 № 10625/07; Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 года по делу № Ф09-910/07-С5; Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2008 года по делу № А72-4942/07-27/306; Постановление ФАС Волго-вятского округа от 18.11.2008 года по делу № А38-2023/2008-22-34; Определение ВАС РФ от 4.08.2009 года № ВАС-5620/09 // СПС «КонсультантПлюс».

685Скловский К.И. Об условиях предъявления иска о признании права собственности // Вестник ВАС РФ. – 2008. - № 1.

686 См. Яковлев В.Ф. Имена первых российских медиаторов войдут в историю // Российское право №1, 2009.

687 Гражданский процесс: учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М. «Городец». С. 82-85

688 См. например Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. С-Пб. 2005

689 См. например М. Пель. Большое испытание // Медиация и право. № 2. Июль 2008; Д. Шапиро. Рекомендуем или приказываем? // Медиация и право. № 2. Июнь 2008

690 По Д.А. Туманов. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М. Норма. 2008. С.160

691 Е.И. Носырева. Альтернативное разрешение споров в США. М. «Городец». 2005. С. 70

692 Емельянов В.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству. Автореф. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 6

693 Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. N 10. С. 94.

694 Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002. С. 65.

695 Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

696 Кудряшова Е. Чьи интересы важнее? // "эж-ЮРИСТ", N 31, июль 2003 г.

697 Frankel M. E. The search for truth: anumpireal view (31SI Annual В. N. Cardozo Lecture, Ass'n of the Bar of the City of NY. 1974. Dec. 16)// University of Pennsylvania Law Review. 123. May. 1975. P. 1041.

698 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»// Вестник ВАС РФ. № 4. Апрель. 2007.

699 Малешин Д.Я. Российский тип гражданского судопроизводства. // Вестник Московского университета. Серия «Право». – 2007. - №5. С. 241. С. 3.

700 Марченко М.Н. Правовые системы современности. М.: Зерцало, 2001. С. 69.

701 Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1996. С. 41.

702 Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. - М.: Городец-издат, 2002. С. 84

703 Малешин Д.Я. Российский тип гражданского судопроизводства. // Вестник Московского университета. Серия «Право». – 2007. - №5. С. 4.

704 Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. -СПб., 2000 С. 19

705 Новоселова А.А., Толмачева О.В. К вопросу о соотношении понятий «разрешение» и «урегулирование» международных коммерческих споров. //Современное состояние и тенденции развития Российского частного права: Материалы заочной конференции (10 декабря 2007 года). – Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. С.217.

706 См., например: Носырева, Е.И. Экономические споры: суд, арбитраж или примирение. Государство и право.- 1998. - №9; Коннов А. Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. - 2004. - №12; Севастьянов, Г.В., Цыпленкова, А.В. Тенденции развития институциональных начал альтернативного разрешения споров// Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 3, 4; Штепан, П. Альтернативные способы разрешения споров//http://www.lawclinic.ru/ library.phtml?m=1&p=12.

707 Узкая концепция (М. Хантер, Дж. Паулсон и др.) основана на том, что термин «альтернативные» противопоставляется как судебному, так и арбитражному разбирательству и охватывает только консенсуальные процедуры.

708 См.: Севастьянов Г. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров // Российская юстиция. - 2001. - N 6. - С. 20 - 21; Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США. - С. 24 - 27.

709 Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Право на справедливое разбирательство дела // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11. С. 124 - 125.

710 См. Ковалев против Российской Федерации (жалоба № 78145/01)

711 Чудаева О.П. Применение технических средств в стадии судебного разбирательства для обеспечения своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел. // Законодательство, 2009. - № 3.

712 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год.

713 Лебедев М.Ю., Гражданский процесс: учебник для вузов и ссузов, М., 2010, С. 31.

714 Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в Европейском правовом поле. // Журнал российского права.- 2005. - № 3. – С. 5.

715 Зимненко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции: справочное пособие» М.: Статут. 2005, - С. 12 - 37.

716 Снежко О.А. Конституционные основы социальной защиты граждан // Конституционное и муниципальное право. – 2006. - № 7. – С. 45.

717 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009//"Российская газета". N 214. 13.11.2009

718 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. С. 483.

719 Сборник постановлений Всероссийских съездов судей, постановлений (обращений) Совета судей Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации (1991 - 2006 гг.). М., 2007. С. 119.

720 Р.А. Рябзин. Перспективы развития и организация судов общей юрисдикции в Российской Федерации // "Российский судья". 2009. N 6

721 Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина//"Российский судья". 2009. N 1.

1Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

2Собрание законодательства РФ. – 2002. - №30. – Ст. 3012.

3 АПК РФ не содержит нормы, устанавливающей цели судо­производства в арбитражных судах. Вместе с тем С.М. Амо­сов убедительно обосновывает мысль о необходимости вклю­чения в процессуальные кодексы нормы о цели правосу­дия - «достижение истины по делу», поскольку такая нор­ма могла бы уравновешивать состязательные начала процессуального законодательства, так как при любых обсто­ятельствах суд должен стремиться к истине, а не к фор­мальному подтверждению правоты более умело обосно­ванной позиции (см.: Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе. - М., 2003. - С. 10).

4Барак А. А. Судейское усмотрение. - М.: НОРМА, 1999. - С.12.

722 Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском граж­данском процессе // Советское государство и право. - 1969. - № 4. - С. 50.

723 Лунев А.Е. Социалистическая законность в советском го­сударственном управлении / А.Е.Лунев, С.С. Студеникин, Ц.А. Ямпольская. - М., 1948. - С. 63.

724 Коренев А.П. Нормы административного права и их при­менение. - М., 1978. - С. 73-74.

725 См., например: Кузин С. Свобода судейского усмотрения и право на доступ к суду (на примере соответствия статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде­рации статье 6 Конвенции о защите прав человека и основ­ных свобод //Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 6. – С. 2 – 5.

726 См.: Молотов А.В. Судейское усмотрение в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: Сб. статей. Ч. 17 / Под ред. В.Ф. Воловича. - Томск, 2004. - С. 147 (цит. по: Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: про­шлое, настоящее, будущее. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. 280).

В настоящем тезисе анализируется именно «судейское усмотре­ние в материальном праве».

727 Ярков В.В. Комментарий к ст. 5 АПК РФ // Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е.издание, исправленное и до­полненное / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2004. – С. 73.

728 Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. - М.: НОРМА, 2002. - С. 140 - 141.

729 См.: Абушенко Д.Б. Указ. соч. - С. 153 - 157.

730 См.: Абушенко Д.Б. Указ. соч. - С. 156, 159. См. также: Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. - С. 42.

731 Калмыков Ю.К. О значении общих положений гражданского законодательства // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. М., 1998. - С. 50.

732 См.: Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М., 1974.

733См.: Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права : Историко-теоретические вопросы : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2007; Марченко М. Н. Источники права : учеб. пособие. М., 2005.

734 См.: Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка : 80 000 сл. и фразеол. выражений. М., 2000.

735См.: Толстых В. Л. Установление содержания иностранного права (проблема применения статьи 1191 ГК РФ) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 5. С. 111– 117.

736См.: Вопленко Н. Н. Указ. соч.

737 Grazia, Letto-Gilies. (2002). Transnational corporations: fragmentation amidst fragmentations. London. p. 4.

738 A Dictionary of Law. by Jonathan Law and Elizabeth A. Martin. (2009). – Oxford University Press Oxford Reference Online. Oxford University Press. Internet access: http:// www.oxfordreference.com

739 Jedrzej, George Frynas and Scott Pegg. (eds.). (2003). Transnational Corporations and Human Rights. New York: Macmillan. p.15.

740 Emily, F., Carasco., and Jang, B., Singh. (2003). The Content and Focus of the Codes of Ethics of the World's Largest Transnational Corporations // Business and Society Review, 1, p. 71.

741 Schutter, Olivier de. (2006). Transnational Corporations and Human Rights. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing. p. 8.

742 Guidelines for Multinational Enterprises.

743 Code of Conduct on Transnational Corporations.

744 Declarations on Fundamental Principles and Rights at Work.

745 McBeth, Adam. (2004). A Look at Corporate Code of Conduct Legislation // Common Law World Review, 3. p. 222.

746 Schutter, Olivier de. (2006). Transnational Corporations and Human Rights. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing. p. 21.

747 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №1.

748² Федеральный закон от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» //СЗРФ. 1996. № 34.

749³ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗРФ. 1996. №25.

750 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Дуюнов В.К. и др., // отв. ред. Л.Л. Кругликов

751 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

752 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СЗ РФ. 2002. №1 (ч.1). Ст. 1.

i