Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
сборник 2010.doc
Скачиваний:
51
Добавлен:
20.11.2018
Размер:
3 Мб
Скачать
☆

Проблемы применения акционерного соглашения в Российской Федерации

В Мировой практике одним из широко применяемых инструментов, позволяющих максимально эффективно урегулировать отношения участников акционерных компаний как между собой, так и по отношению к самой организации, является акционерное соглашение.

Потребность в использовании Соглашений связана с объективной невозможностью урегулирования многих отношений, складывающихся между акционерами, посредством учредительных документов общества. Устав – это своеобразная конституция общества. Акционерное соглашение имеет совершенно другую правовую природу и иные цели.

В Российской Федерации важным фактором, подталкивающим акционеров к дополнительному регулированию своих отношений, является недостаточная гибкость законодательства об акционерных обществах, существенно ограничивающих возможности их участников.235

Ранее такие соглашения заключались акционерами российских компаний по праву зарубежных стран и не признавались на территории Российской Федерации, и не подлежали судебно защите.

Однако, как отмечал А.П. Сергеев, отношения, которые теоретически могут быть урегулированы акционерными соглашениями, входят в предмет гражданского права и на такие отношения в полной мере распространяется принцип свободы договора.

Тогда почему же понадобилось вносить изменения в Закон об АО и прямо прописывать в нем положение, подтверждающее допустимость акционерных соглашений?

Ответ во многом кроется в известной консервативности российских судей, особенно судов нижестоящих инстанций, которые зачастую забывают про принцип свободы договора и отказываются признавать допустимость тех или иных правовых конструкций при отсутствии прямого указания в законодательстве или разъяснений, данных ВАС.236

Акционерное соглашение представляет собой договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями. По акционерному соглашению его стороны обязуются осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями или воздерживаться от осуществления указных прав.

Введение института акционерных соглашений следует признать позитивным новшеством российского корпоративного права законодательства, позволяющее сделать процесс инвестирования в акции и управления акционерными обществами более контролируемым и прогнозируемым. Однако, чтобы сохранить финансовые потоки и повысить престиж российской юрисдикции необходим комплексный подход, так как само по себе акционерное соглашение является комплексным юридическим документом, к которому применяются нормы не только акционерного законодательства, но так же иные положения гражданского законодательства о договорах, а так же требования регулирования рынка ценных бумаг и деятельности профессиональных участников.237

Кроме того, на данный момент отсутствует выработанная судебная практика по разрешению подобных споров. Сложившаяся за последние годы судебная практика, прежде всего практика ФАС Западно - Сибирского округа, привела к тому, что юридические консультанты не рекомендовали акционерам российских акционерных обществ заключать акционерные соглашения.

Так же в настоящее время отсутствует четкая регламентация ряда существенных вопросов, оставляющих неопределенность для инвесторов. В частности, такими вопросами являются: соотношение положений акционерного соглашения и специальных положений Закона; соотношение положений акционерного соглашения и устава; возможность участия в акционерном соглашении самого общества; методика исчисления возможных убытков, полученных стороной акционерного соглашения.238

В Законе «Об Акционерных обществах» сказано, что применение мер ответственности в связи с нарушением акционерного соглашения «подлежит судебной защите». Однако, в законодательстве не урегулирован вопрос о том как эти меры ответственности должны работать.

Следует отметить и ограниченное число способов защиты прав стороны акционерного соглашения в случаях неправомерного поведения другой стороны.

Добавим, что эффективность функционирования данного правового института во многом зависит от возможности фактического взыскания убытков со стороны, его нарушившей. Сложившаяся судебная практика взыскания убытков вообще, а в особенности упущенной выгоды, давно уже стала предметом неодобрения и насмешек.

Суммируя изложенное следует сделать вывод, что введение института акционерных соглашений своевременно, однако для его функционирования в российских условиях ряд положений законодательства требует доработки и совершенствования.

Санникова Дарья Павловна

Пермский государственный университет