- •Секция теории государства и права
- •Конфликты в праве: неустранимое правовое явление.
- •К вопросу о пробелах в праве и способах их восполнения
- •Решения Европейского суда по правам человека и российская правовая система
- •Павленко Александра Александровна
- •К вопросу об охране прав и свобод граждан.
- •Использование принципа пропорциональности как способ избегания законодательных пробелов
- •Секция государственного и административного права
- •«Принципы осуществления местного самоуправления в тексте фз «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации»: пробел или умолчание?»
- •Национальная политика в Российской Федерации (тезисы).
- •Проблемы конкретизации в законодательстве части 4 статьи 15 Конституции рф.
- •Пробелы налогового законодательства и правовые механизмы борьбы с его нарушениями
- •3 Курс/7 группа к вопросу о пробельности конституционного законодательства: теоретический и практический аспекты
- •Проблемы правового регулирования политической рекламы: пробелы законодательства и пути их преодоления
- •Преодоление асимметрии федеративного устройства России
- •Совершенствование правового статуса вынужденных переселенцев
- •Конституционные коллизии в национальной системе Российской Федерации: противоречия законодательства Российской Федерации и законодательных актов субъектов
- •Степанова Юлия Васильевна b-1-t Саратовская государственная академия права Актуальные проблемы толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации.
- •Некоторые коллизии в административном законодательстве.
- •Секция гражданского права.
- •Коллизии в правовом регулировании статуса автономных образовательных учреждений
- •Темпоральная коллизия в правой охране аудиовизуальных произведений
- •Правовая природа подозрительных сделок в фз «о несостоятельности (банкротстве)».
- •О соотношении реституции и виндикации как способов защиты нарушенных гражданских прав
- •Договор дарения и прощение долга: коллизия правовых норм.
- •О некоторых оценочных понятиях в гражданском праве Украины
- •Предоставление имущества в пользование как способ уплаты алиментов
- •Незаключенный договор как самостоятельная правовая категория
- •Правовые последствия постоянной и временной невозможности исполнения обязательства
- •Правовые проблемы в регулировании договора банковского вклада
- •Проблемы оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество
- •Проблемы применения акционерного соглашения в Российской Федерации
- •Проблема обхода законодательства об участии в долевом строительстве застройщиками
- •Усманова Екатерина Равильевна
- •«Правовые коллизии, возникающие при разрешении споров связанных с деятельностью киберсквоттеров»
- •Нарушения авторских прав в сети Интернет и пути их устранения
- •Принудительная реорганизация юридических лиц в Российской Федерации.
- •Проблема юридической природы бездокументарных ценных бумаг
- •Правовое регулирование смс - сообщений.
- •К вопросу о законодательном регулировании государственных холдингов.
- •Проблема содержания автономного понятия «имущество» как европейского стандарта в праве Совета Европы и в российском праве.
- •Частно - государственные партнерства, как перспективный институт развития и модернизации гражданского общества в рф.
- •Вопросы ответственности по договору перевозки грузов железнодорожным транспортом
- •Защита исключительных прав на средства индивидуализации юридических лиц (товаров, работ и услуг) от актов недобросовестной конкуренции: проблемы теории и практики
- •Согласие «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в уголовном праве украины и рф
- •Некоторые актуальные вопросы назначения наказания за неоконченное преступление в уголовном законодательстве России, Украины и Германии.
- •Борьба с молодежным экстремизмом – актуальное направление правоохранительной деятельности
- •Актуальные вопросы правового регулирования отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •Нравственные основы деятельности судьи
- •Проблемы состязательности в уголовном процессе России
- •Проблема пробелов в законодательстве на примере института примирения сторон в уголовном процессе
- •Коррупция как следствие пробелов в законодательстве и неэффективности некоторых его норм
- •Проблема определения понятия «объективная истина» в процессе доказывания
- •«Дальнейшая специализация судебной системы как объективное требование времени»
- •О роли и значении судебной практики в уголовном судопроизводстве
- •Зарубежный опыт льготного обеспечения работников и возможность его использования в Украине.
- •«Отстранение руководителя организации и прекращение трудового договора с ним при несостоятельности (банкротстве)».
- •Порядок трудоустройства иностранных граждан и лиц без гражданства в укране
- •Актуальные вопросы международно-правового регулирования трудоправовых и социально-обеспечительных отношений.
- •Актуальные проблемы международного инвестиционного права
- •Преодоление пробелов в законодательстве России как фактор, влияющий на эффективность исполнения в стране решений Страсбургского Суда
- •Проблемы международного налогового права и пути их решения
- •К вопросу об определении правовой природы постановлений Европейского Суда по правам человека и содержащихся в них правовых позиций
- •Некоторые аспекты международно-правового регулирования право на самоопределения наций.
- •Правовые коллизии в области применения решений Европейского Суда по правам человека
- •Некоторые международно-правовые особенности механизма разрешения споров в рамках вто.
- •Пробелы в правовом регулировании защиты окружающей среды арктического региона: необходимость создания правового инструмента специального характера
- •Отсутствие определения преступления агрессии - пробел в международном праве
- •Проблемы страхования иностранных инвестиций в Российской Федерации
- •К вопросу об определении правовой природы решений Европейского Суда по правам человека и их места в правовой системе украины
- •Международно-правовая ответственность высших должностных лиц: пробелы и проблемы.
- •Лиссабонский договор, как часть национального законодательства стран-участниц Европейского Союза
- •§ 80 Подготовка агрессивной войны
- •§ 80А Подстрекательство к агрессивной войне
- •Характеристика обстановки совершения краж, грабежей и разбоев и ее использование в деятельности государственного обвинителя
- •1. Значение изучения характеристики обстановки совершения краж, грабежей и разбоев для государственного обвинителя.
- •Типичные места совершения краж, грабежей и разбоев и что влияет на выбор преступником места совершения преступления.
- •Значение установления места совершения краж, грабежей и разбоев для государственного обвинителя.
- •Время совершения краж и причины выбора преступниками данного времени.
- •Время совершения грабежей и разбоев и причины, обуславливающие выбор преступниками данного времени.
- •Использование в деятельности государственного обвинителя характеристики обстановки совершения краж, грабежей и разбоев.
- •Уровни и модели организации и оптимизации расследования нераскрытых тяжких и особо тяжких преступлений против личности прошлых лет.
- •Тема: «Систематизация как основной способ устранения правовых коллизий в пределах актов экологического, земельного, природоресурсового законодательства»
- •Применение международных экологических стандартов в рф
- •Правовые проблемы проведения Сочинской Олимпиады в 2014 году
- •«Зеленая Россия»
- •Тезисы доклада. Право на благоприятную окружающую среду.
- •Проблемы правового регулирования в сфере охраны окружающей среды при пользовании недрами
- •Экологический аудит как средство повышения правовой охраны окружающей среды
- •Противоречия и пробелы в гражданском процессуальном законодательстве
- •Арбитрабельность споров о правах на недвижимое имущество
- •Регулирование медиации в процессуальном законодательстве рф в контексте проблемы пробелов в праве.
- •Судебное усмотрение при разрешении гражданских дел в гражданском и арбитражном процессе
- •Проблемы установления содержания норм иностранного права в арбитражном процессе
- •Реализация принципа гласности в арбитражном процессе на примере особого мнения судьи
- •Проблема обращения взыскания на ценные бумаги
Усманова Екатерина Равильевна
СПбГУ
Основы гражданского права являются на сегодняшний день одними из более популярных положений, применяемых в повседневной жизни. Как следствие, совершается большое количество гражданских правонарушений, в связи с которыми необходимо применять соответствующие меры, принимаемые для защиты потерпевшей от гражданского правонарушения стороны. Среди таких мер, называемых гражданско-правовой ответственностью, можно выделить возмещение убытков. Почему именно убытки? Не всегда возможно добиться восстановления своего нарушенного права путем взыскания процентов или неустойки. Это может быть обусловлено многими причинами, в частности тем, что неустойка вообще не установлена, отсутствует денежное обязательство, и другими.
Прежде всего, данная мера ответственности крайне редко применяется участниками имущественного оборота в качестве средства защиты прав, нарушенных в результате исполнения или ненадлежащего исполнения договоров. Судя по статистическим данным арбитражных судов, лишь в 4-7 процентах случаев нарушения договорных обязательств кредиторы защищают свои права путем предъявления должнику требований о возмещении причиненных убытков, предпочитая взимание неустойки и процентов годовых за пользование чужими денежными средствами.
Истец должен доказать не только сам факт причинения убытков, но и их размер. Сказанное следует из системного толкования норм материального и процессуального права (статьи 15, 395, 1064 ГК РФ, статья 65 АПК РФ). Возмещение причиненных убытков напрямую зависит от эффективности деятельности потерпевшей стороны по их доказыванию. Закрепление в законе понятия убытков через оценочные категории (ст. 15, 393 ГК РФ) придает этому правовому явлению свойство «необходимости доказывания », поскольку невозможно говорить о наличии у лица убытков , не доказанных с соблюдением требований норм процессуального права, иначе они не приобретают правового (юридического) значения, а остаются понятием экономическим (обыденным), лишенным всякого правового смысла. Необходимость доказывания убытков всегда связана с такими оценочными категориями, как «разумные расходы», «разумные сроки», «разумная цена», «обычные условия гражданского оборота» и т. д. 265
Между тем довольно разнообразная судебная практика свидетельствует, что в подавляющем большинстве суды общей юрисдикции и арбитражные суды отказывают в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, мотивируя свое решение их недоказанностью (в частности, недоказанностью реальной возможности получения истцом упущенной выгоды, ее размера и т.п.). Необходимость доказывания по данной категории дел включает в себя доказывание наличия договорных обязательств и факта нарушения обязательства ответчиком (неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе просрочка исполнения); реальной возможности получения истцом выгоды и размера упущенной выгоды; наличия причинной связи между нарушением обязательства ответчиком и упущенной выгодой истца; предпринятых истцом для получения выгоды мер и сделанных с этой целью приготовлений; отсутствия вины ответчика в случае, если стороны не осуществляют предпринимательскую деятельность; наличия оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить упущенную выгоду и др. Зачастую судебное решение об отказе в возмещении убытков мотивируется исключительно недоказанностью их размера, причем речь идет не только о неполученных доходах, но и о реальном ущербе.
Другая возможность, имеющаяся у суда в подобных ситуациях, — применение положений, содержащихся в ст. 10 ГК, о злоупотреблении правом. Кредитор, предъявляющий должнику требование о возмещении убытков в размере, превышающем разумные пределы, может быть признан лицом, злоупотребляющим правом (в соответствующей части). Это также может помочь суду обеспечить возмещение убытков в справедливом размере. Кредитор не должен получить необосновательного обогащения, выходящего за пределы нарушенного права.
Если посмотреть конструкции современных аналогов, то похожее правило (более общее по содержанию) можно обнаружить и в Принципах международных коммерческих договоров. В соответствии со ст. 7.4.3 (п. 3) Принципов, «если размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, определение их размера осуществляется по усмотрению суда». В официальном комментарии указывается, что требование достоверности относится не только к существованию ущерба, но и к его размеру. Возможен ущерб, существование которого не подлежит сомнению, но его трудно установить в количественном отношении. Поэтому, если сумма убытков не может быть установлена с достаточной степенью достоверности (определенности), «суд, вместо того, чтобы отказать в возмещении или присудить возмещение номинальных убытков, вправе определить справедливый размер понесенного ущерба».266
Расширению сферы применения такой формы ответственности, как возмещение убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, могло бы способствовать включение в главу 25 ГК РФ норм о конкретных и абстрактных убытках (соответствующие нормы сегодня имеются только в ст. 524 ГК, распространяющей свое действие лишь на договор поставки). На сегодня выделение таких убытков является общепринятым как для стран континентальной Европы, так и для англо-американского права. Отмеченное обстоятельство характерно и для актов международного права. Указанная дифференциация убытков на конкретные и абстрактные имеется не только в законодательстве соответствующих стран, но и в актах международного частного права. Например, Венской конвенцией предусмотрено, что, если договор расторгнут и если разумным образом и в разумный срок после расторжения покупатель купил товар взамен или продавец перепродал товар, сторона, требующая возмещения убытков, может взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке, а также любые дополнительные убытки , которые могут быть взысканы на основании Конвенции (ст. 75). Об абстрактных убытках говорится в ст. 76 Венской конвенции, согласно которой, если договор расторгнут и если имеется текущая цена на данный товар, сторона, требующая возмещения ущерба, может, если она не осуществила соответствующие закупки или перепродажи товаров, потребовать разницу между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора, а также возмещения дополнительных убытков .
В Принципах международных коммерческих договоров положения о конкретных и абстрактных убытках (ст. 7.4.6) приобретают всеобщий характер и подлежат применению к любым видам договорных обязательств. К примеру, согласно норме об абстрактных убытках, если потерпевшая сторона прекратила договор и не соршила заменяющую сделку, однако в отношении предусмотренного договором исполнения имеется текущая цена, сторона может получить разницу между договорной и текущей ценой, существующей на момент прекращения договора, а также возмещение любого последующего ущерба.
Нет сомнения, что положения о возмещении убытков при отсутствии доказательств о их размере или вообще о их существовании является пробелом в гражданском законодательстве РФ. Для заполнения пробела следовало бы применить в данной ситуации аналогию права, которая в этом случае подходила бы по всем критериям, опираясь на принципы разумности, добросовестности и справедливости, но суды не торопятся прибегать к этому методу, порой отказывая в возмещении убытков стороне, которая не может этого доказать (или суд считает эти доказательства не вполне достоверными), при внешне неоспоримом их наличии. Этим суд может защитить правонарушителя, да и к тому же не восстановить нарушенного положения потерпевшей стороны обязательства. В этом случае доводы о том, что сторона может необоснованно обогатиться за счет «веры на слово», представляются не вполне убедительными. Решение этого вопроса Концепцией, а именно предоставление такого рода полномочий в этом вопросе является большим шагом в развитии механизмов защиты со стороны публичных институтов.
Юрченко Юлия Николаевна
Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого
Коллизии между гражданским и хозяйственным кодексами
-
Актуальной проблемой современности является проблема создания стабильной, согласованной системы законодательства, поскольку существует большое количество недостатков (ст.1).
-
Коллизия – это комплексное противоречие между правовыми взглядами, актами и нормами, что зависит от увеличения «поля правового развития» в данном периоде (ст.1).
-
При пересмотре вопроса соотношения норм ГК Украины и ХК Украины следует выходить из того, что при правоприменении действует не в целом закон как нормативно-правовой акт, а соответствующая правовая норма или ее часть, по содержанию которой и определяется, какова она : специальная или общая? (ст.1).
- Существует проблемы, которые присущие и ГК и ХК: необоснованно большое количество нормативно – правовых актов предопределяет наличие коллизий, а отсюда – несовершенство государственного регулирования. Эти законодательства должны быть удобными для тех, кто его использует, и понятным для тех, кого мы называем субъектами права. Те есть, они должны быть непротиворечивыми, прозрачными и четко структурированными (ст.2).
- Неправильное соотношение законов и подзаконных нормативно – правовых актов. Это приводит к нивелированию регулятивного закона и распыления их действенности в подзаконных нормативно – правовых актах (ст.2)
- Неопределенность, в правовом регулировании экономических процессов, усиливается еще и тем, что законодатель фактически игнорирует разработку таких важных документов, как Гражданский кодекс и Хозяйственный кодекс (ст.2).
- Я предлагаю создать специальное учреждение по разрешению правовых коллизий. Возможно, это будет научный центр, а, может быть, организация по ликвидации конфликтов в праве (ст.4).
-
В состав должны входить компетентные в этой сфере юристы и депутаты Верховной Рады Украины. Последние будут исполнять роль законодательной инициативы. Юристы же будут работать над мониторингом правовых коллизий (ст.4).
-
Необходимо создать единственный центр, который позволит проводить ее независимое оценивание, обрабатывать и издавать рекомендации на счет стратегических ориентиров в реализации и развитии гражданских прав и свобод человека и гражданина (ст.4).
-
Это учреждение должно быть комплексное - охватывающие возможности государственных органов, юридических вузов и научно – исследовательских центров - прозрачным, не бюрократичным и не коррумпированным способом проводить анализ социально – экономического процессу в нашем государстве и на основе этого оценивать результативность действия законов, прогнозировать эффективность проектов, что разрабатываются (ст.4).
-
Одной из отраслей этого учреждения будет классификация нормативно- правовых актов Хозяйственного и Гражданского кодексов, так как человек достаточно часто стыкается с проблемами, которые регулируют данные кодексы (ст.5).
-
Предоставление предложений относительно специального порядка внесения изменений и дополнений в ХК (ст.5).
-
Подготовка изменений и дополнений к нормативным актам относительно сферы регулирования хозяйственной деятельности (ст.5).
-
Совершенствование ХК с учетом практики его применения, необходимости включения в него отдельных правовых норм, содержащихся в других законах и актах низшей юридической силы (ст.5).
-
Следует действовать применением антиколлизионных норм, при котором будет выделена норма – доминант (ст.5).
-
Одним из важных аспектов соотношения должно быть применение принципов, а не норм. Потому что принцип – это то, чем объединяется в мысли и в действительности известная совокупность фактов, это соответствие морали. А норма – отвечает юридическому критерию (ст.5).
-
Когда перед судьями слаживается задача, то при принятии решения они должны отдавать преимущество частной сфере жизни людей, а не всему государству, поскольку человек и есть тем незаменимым элементом, который формирует данное общество (ст.6)
Якушева А.А.
Саратовская государственная академия права