Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
сборник 2010.doc
Скачиваний:
51
Добавлен:
20.11.2018
Размер:
3 Мб
Скачать
☆

К вопросу о пробелах в праве и способах их восполнения

Необходимость построения и укрепления основ правового государства, каковым, согласно ст. 1 Конституции РФ, должна стать Россия, поставила перед российским обществом непростую задачу создания эффективной и целостной правовой системы, способной обеспечить приоритет общепризнанных прав и свобод личности, защиту права собственности, свободу предпринимательской деятельности и т.п. Выполнение этой задачи сопровождалось стремительным обновлением всей системы права и системы законодательства.Необходимо подчеркнуть, что на сегодняшний день правовое пространство России является недостаточно сформированным и доработанным. Не вдаваясь в анализ проблем, существующих в настоящее время в сфере законотворчества, отметим лишь, что в числе важнейших из них исследователи называют: недостаток конституционного контроля на стадии законотворчества; ошибки формирования текста законодательного акта — перевода разработанного законодательного решения в юридические конструкции и формулы; недостаток организации и экспертного обеспечения законодательного процесса; отсутствие полной, корректной и практичной модели качественного закона (нормы закона); отсутствие логики и последовательности в изменении законодательства; ошибки проектирования законодательного решения; и др.

По мнению Л.А. Морозовой «Пробелы возникают по трем главным причинам: законодатель не смог охватить регулированием все жизненные ситуации; вследствии недостатков юридической техники; объективной невозможности законодателя поспеть за развитием общественных отношений»21.

Как известно, в теории права выделяют два способа восполнения пробелов в праве — аналогию закона и аналогию права. Некоторые авторы в качестве еще одного способа называют субсидиарное применение права.

Аналогия закона (думается, что правильнее в этом случае говорить об аналогии правовой нормы) предполагает соблюдение ряда условий:

а) наличие общей правовой урегулированности данного случая;

б) отсутствие адекватной юридической нормы;

в) существование аналогичной нормы, то есть нормы, в гипотезе которой указаны обстоятельства, аналогичные тем, с которыми столкнулся правоприменитель.

Сходство юридических фактов как раз и позволяет задействовать диспозицию аналогичной нормы.

Аналогия права представляет менее точный прием решения юридического дела по аналогии и предполагает соблюдение следующих условий:

а) наличие общей правовой урегулированности данного случая;

б) отсутствие адекватной юридической нормы;

в) отсутствие аналогичной нормы.

В литературе отмечается, что в этой ситуации правоприменитель должен в решении юридического дела исходить из общих начал и смысла законодательства. На практике это означает использование принципов — общих, межотраслевых, отраслевых, принципов институтов, которые закреплены в праве и так или иначе отражают закономерности предмета и механизма правового регулирования.

Применение аналогии права при наличии аналогичной нормы, как и применение аналогичной нормы при наличии адекватной, будет ошибкой правоприменителя.

С точки зрения причин возникновения пробелов в законодательстве пробельность может быть как первоначальной, так и последующей.

Первоначальная имеет место в том случае, когда обстоятельства, требующие правового урегулирования, уже существовали, но законодатель их упустил, не охватил формулировками нормативно-правового акта.

Под юридической техникой понимается система правил, предназначенных и используемых для познавательно – логического и нормативно – структурного формирования правового материала и подготовки текста закона22.

В литературу принято подразделять юридическую технику на законодательную (норматворческую) и правоприменительную.

Определяя роль юридической техники в обеспечении беспробельности в праве, нельзя не обратить внимание на такой аспект, как отсутствие в Российской Федерации нормативных актов, определяющих правила законодательной техники, что позволило бы обеспечить ту меру единообразия, которая будет способствовать повышению качества всех законодательных актов.

Наряду с юридической техникой, существенная роль в обеспечении беспробельности в праве принаджежит правовым позициям Конституционного суда. В общем плане правовые позиции Конституционного Суда представляют собой его отношение к определенным конституционно-правовым проблемам, закрепленное в его решениях. Однако по поводу его понятия и содержания в современной науке сложилось множество мнений и суждений.

В этот процесс прежде всего включено внутреннее содержание деятельности по толкованию - уяснение смысла толкуемой нормы, представленное в виде различных интеллектуально-волевых процессов, протекающих в сознании человека. Применительно к Конституционному Суду, уяснение смысла правовой нормы приобретает особые черты, поскольку является процессом, включающим коллективное видение; содержит в себе анализ, знания и опыт судей. Вовне результат толкования объективируется в виде актов толкования, в данном случае - в виде сформулированной правовой позиции23.

Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации выполняют определенные функции, посредством которых выявляется их значимость для парламентского права и права в целом. Наряду с нормативно-регулирующим, охранительным, обеспечительным, одним из основных функций правовых позиций является устранение пробелов в праве.

Действующее сегодня в России законодательство изобилует пробелами, противоречиями и положениями, допускающими различное толкование, что ведет к возникновению многочисленных проблем в правоприменительной деятельности, нарушению прав и законных интересов граждан и хозяйствующих субъектов.

Таким образом, на современном этапе в современной России не только не выдерживаются принципы непротиворечивости и ясности текстуального содержания правовых норм, но и остаются без внимания законодателя многие аспекты подлежащих правовому воздействию общественных отношений. Все вышеуказанное должно быть доведено до законодателя и подлежать четкому урегулированию с их стороны. Только четкая, сглаженная, внимательная работа может сделать законодательство эффективным и беспробельным.

Махмудов Бахтияр Абдулахадович*,

студент 4 курса Северо-Кавказского (г.Махачкала) филиала Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации»

*Тезисы к Международной студенческой конференции iSLaCo’2009 «Европейский Суд по правам человека и национальное законодательство»